自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

福建省泉州市中級人民法院

民　事　判 決 書

（2005）泉民初字第110號

原告福建省南安市和成銅業(yè)有限公司，住所地南安市崎峰工業(yè)區(qū)。
法定代表人鄭和成，董事長。
委托代理人黃金枝，福建競得律師事務所律師。
被告南安市文盛消防器材有限公司，住所地南安市省新鎮(zhèn)金丹工業(yè)區(qū)。
法定代表人阮文強，總經(jīng)理。
委托代理人阮志強，福建求達律師事務所律師。
原告福建省南安市和成銅業(yè)有限公司（下稱和成公司）因與被告南安市文盛消防器材有限公司（下稱文盛公司）商標許可使用合同糾紛一案，于二○○五年一月三十一日向南安市人民法院起訴。同年三月八日，南安市人民法院以本案屬于本院的受案范圍為由移送本院審理。本院受理后，依法組成合議庭，于二○○五年七月二十七日公開開庭進行了審理。原告和成公司的委托代理人黃金枝，被告文盛公司的委托代理人阮志強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告和成公司訴稱：2004年2月23日，原告為了開發(fā)市場，擴大業(yè)務，與被告簽訂《授權生產(chǎn)經(jīng)銷合同》。合同約定：1、被告將其所有“永威”牌灑水噴頭產(chǎn)品系列授權原告進行生產(chǎn)、銷售，并確認原告作為該產(chǎn)品的全國唯一總經(jīng)銷商；2、期限為五年，即自2004年3月1日起至2009年3月1日；3、在合同有效期限內(nèi)被告必須及時為原告辦理并提供生產(chǎn)、銷售灑水噴頭所需的一切有效的檢驗報告原件，國家強制性產(chǎn)品認證證書原件，并在相關證件到期時及時辦理年檢、換證手續(xù)；4、原告第一年支付人民幣10萬元，以后每年年終前支付人民幣8萬元給被告作為當年的一切生產(chǎn)經(jīng)銷費用，乙方不再承擔任何的其他費用；其他。合同訂立后，原告依約支付10萬元，但是在付款后，原告要求被告提供國家強制性產(chǎn)品認證證書等相關證件時，被告以各種借口拒不提供，后經(jīng)了解，被告根本沒有國家強制性產(chǎn)品認證證書等證件，致使原告生產(chǎn)產(chǎn)品被退貨或索賠，給原告造成巨大的經(jīng)濟損失。被告直至2005年3月19日才取得灑水噴頭系列中玻璃球灑水噴頭其中兩種規(guī)格(T-ZSTZ15-68℃〔φ5mm〕、T-ZSTX15-68℃〔φ5mm〕)的國家強制性產(chǎn)品認證證書，被告還擅自銷售“永威”牌灑水噴頭和授權或委托他人生產(chǎn)“永威”牌灑水噴頭，不為原告辦理并提供灑水噴頭的備案手續(xù)和相關供貨證明等生產(chǎn)銷售配套手續(xù)。因此，原告依法向法院起訴，在規(guī)定的舉證期限內(nèi)，原告提出變更訴訟請求的申請，請求人民法院判決：1、被告停止銷售“永威”牌灑水噴頭行為；2、被告停止授權或委托他人生產(chǎn)“永威”牌灑水噴頭行為；3、被告提供給原告所有的灑水噴頭國家強制性產(chǎn)品認證證書；4、被告為原告辦理并提供灑水噴頭的備案手續(xù)和相關供貨證明等生產(chǎn)銷售配套手續(xù)；5、原、被告所簽訂的《授權生產(chǎn)經(jīng)銷合同》的履行期限從被告取得所有灑水噴頭國家強制性產(chǎn)品認證證書后開始計算；6、被告承擔本案的訴訟費用。
被告文盛公司辯稱：1、消防器材“永威”牌商標系文盛公司依法取得的注冊商標，注冊有效期限自1996年11月21日至2006年11月20日。2004年2月23日，文盛公司與和成公司簽訂的《合同》第一、三、五、七條約定了“永威”注冊商標許可使用情況，約定內(nèi)容清楚明了，符合法律規(guī)定。2、《合同》第二條約定授權生產(chǎn)經(jīng)銷期限為5年(即2004年3月1日至2009年3月1日)，文盛公司為和成公司辦理提供生產(chǎn)、銷售相關有效檢驗報告、證書。合同簽訂時，和成公司按約繳交委托年費、審核費，2005年1月23日，和成公司發(fā)給文盛公司的“傳真文件”等均證實雙方簽訂《合同》時，和盛公司清楚知道“永威”牌灑水噴頭3C認證證書尚需辦理，而不是已經(jīng)辦理�！逗贤�》中的上述約定并不導致該《合同》無效。3、《合同》第8條約定，和成公司因自身原因不能繼續(xù)生產(chǎn)經(jīng)銷“永威”牌灑水噴頭的，應提前60天提出，60天后本合同即時終止。若和成公司缺乏履行《合同》之誠意，可主動提出解除該合同，文盛公司將給予相應的考慮。因此，和成公司的訴訟請求缺乏清楚、充分的事實法律根據(jù)，依法應予駁回。
訴訟中，雙方當事人圍繞爭議的焦點和相關問題舉證和質證情況如下：
（一）原告舉證及被告質證的證據(jù)
1、原告企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照副本(復印件，已核對)一份。證明：原告的基本情況。被告質證無異議。
2、授權生產(chǎn)經(jīng)銷合同(復印件，已核對)一份。證明：被告將“永威”牌灑水噴頭產(chǎn)品系列授權被告生產(chǎn)、經(jīng)銷。確認原告為該產(chǎn)品全國唯一總經(jīng)銷等。被告質證對真實性無異議，但認為該合同沒有禁止和排除被告方可以生產(chǎn)、銷售“永威”牌灑水噴頭，合同第四條也可以證明被告方有權生產(chǎn)及銷售，合同不能證明原告的主張。
3、收款收據(jù)(復印件，已核對)一張。證明：原告依約支付10萬元。被告質證稱，該筆款項被告有收到，但認為這些費用是辦理申請“永威”牌灑水噴頭認證證書的年費。
4、中國消防產(chǎn)品信息網(wǎng)下載內(nèi)容。證明：“永威” T-ZSTZ15-68℃〔φ5mm〕和T-ZSTX15-68℃〔φ5mm〕兩種型號于2005年3月19日取得認證。被告質證對真實性無異議，稱證書已頒發(fā)。
5、發(fā)票(復印件，已核對)一張。證明：被告擅自銷售“永威”牌灑水噴頭。被告質證認為，發(fā)票的來源不清楚，對真實性、關聯(lián)性有異議，不予認可。
6、深圳市公安局消防局文件(復印件)一份。證明：在深圳市銷售灑水噴頭等產(chǎn)品需辦理消防產(chǎn)品供貨證明。被告質證認為，與本案無關聯(lián)性，也不是國家的法律法規(guī)，且來源不清楚，對合法性持有異議。
（二）被告舉證及原告質證的證據(jù)
1、《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》(復印件，已核對)一份。證明：被告主體及企業(yè)情況。原告質證無異議。
2、《商標注冊證》(復印件，已核對)一份。證明：被告合法擁有消防器材“永威”商標。原告質證對真實性無異議。
3、《產(chǎn)品認證證書》(復印件，已核對)一份。證明：被告依法取得有關灑水噴頭認證證書。原告質證無異議。
4、“和成銅業(yè)”傳真件(復印件)一張。證明：原告請求2005年12月31日前提供有關檢驗證書、3C認證證書。原告質證認為，該證據(jù)材料是復印件，不予質證；退一步講，傳真件也不能證明是從原告處發(fā)出的，其來源不合法，不能作為定案的證據(jù)。
5、收款憑證及銷售清單(復印件，已核對)一份。證明：原告售給客戶林金澤“永威”牌商標灑水噴頭情況。原告質證認為，與本案無關，不能證明是原告向被告購買的。
6、《檢驗報告》(復印件)一份。證明：客戶林金澤向原告取得有關灑水噴頭檢驗資料情況。原告質證認為，此系復印件，不予質證；且原告沒有提供給林金澤，原告對證明內(nèi)容持有異議，稱這不能證明被告的主張。
本院對當事人所提交之證據(jù)的分析認定：根據(jù)有關法律規(guī)定，作為定案的證據(jù)，其應當同時具備真實性、合法性與關聯(lián)性。本案中，原告和成公司提供的證據(jù)1、2、3、6及被告提供的證據(jù)1、2、3來源合法、內(nèi)容真實，雙方均無異議，且與本案具有一定的關聯(lián)性，能證明本案當事人的主體資格問題和被告注冊了“永威”牌商標、原、被告就商標許可使用事宜達成協(xié)議、雙方履約情況以及被告已經(jīng)辦理產(chǎn)品的檢驗認證手續(xù)等事實，其證明力可予確認。原告和成公司提供的證據(jù)4、5及被告文盛公司提供的證據(jù)4、5、6，雙方互持異議，且其來源和內(nèi)容的真實性無法確認，故其證明力無法認定。
經(jīng)當事人舉證、質證，本院審查認證，查明：
原告和成公司、被告文盛公司均系從事消防器材等生產(chǎn)、銷售業(yè)務的企業(yè)法人。被告文盛公司又系涉案“永威”牌注冊商標(商標號：第903026 核定使用商品：第9類 消防器材 有效期限：自1996年11月21日至2006年11月20日)的所有人。2004年2月23日，原告和成公司(乙方)與被告文盛公司(甲方)就有關商標許可使用事宜簽訂了《授權生產(chǎn)經(jīng)銷合同》。合同對授權生產(chǎn)經(jīng)銷的產(chǎn)品、期限、雙方的權利和義務、相關費用的支付、違約責任等進行約定：1、被告將其所有“永威”牌灑水噴頭產(chǎn)品系列授權原告進行生產(chǎn)、銷售，并確認原告作為該產(chǎn)品的全國唯一總經(jīng)銷商；2、期限為五年，即自2004年3月1日起至2009年3月1日止；3、甲、乙雙方向對方提貨都必須在當月的月底前結清，否則任何一方都有單方面停止供貨的權利。雙方都有在同等的結算方式、交貨時間且正常生產(chǎn)的前提下優(yōu)先獲得對方供貨的權利；4、在合同有效期限內(nèi)被告必須及時為原告辦理并提供生產(chǎn)、銷售灑水噴頭所需的一切有效的檢驗報告原件，國家強制性產(chǎn)品認證證書原件，并在相關證件到期時及時辦理年檢、換證手續(xù)；5、乙方自行負責“永威”牌的各式灑水噴頭的生產(chǎn)、銷售。乙方有權依據(jù)市場的實際情況授權并確定全國各地區(qū)的經(jīng)銷商的數(shù)量，有權在灑水噴頭及其產(chǎn)品包裝、公司網(wǎng)站、圖冊等與該產(chǎn)品有關的一切生產(chǎn)、銷售、宣傳資料上使用“永威”牌商標及“南安市文盛消防器材有限公司”名稱，甲方必須予以全力配合；6、原告第一年支付人民幣10萬元，以后每年年終前支付人民幣8萬元給被告作為當年的一切生產(chǎn)經(jīng)銷費用，乙方不再承擔任何的其他費用；7、甲方在本合同有效期內(nèi)不得將灑水噴頭的生產(chǎn)經(jīng)銷權以任何形式授權或委托給第三方進行生產(chǎn)，否則須一次性賠償乙方人民幣壹拾萬元；其他。合同訂立后，原告依約支付10萬元。嗣后，雙方開始實際履行合同。2005年3月19日，被告取得灑水噴頭系列中玻璃球灑水噴頭之中的兩種規(guī)格(T-ZSTZ15-68℃〔φ5mm〕、T-ZSTX15-68℃〔φ5mm〕)的國家強制性產(chǎn)品認證證書。2005年1月31日，原告以合同訂立后，原告已依約支付了人民幣10萬元，但在要求被告提供國家強制性產(chǎn)品認證證書等相關證件時，被告以各種借口拒不提供，還擅自銷售“永威”牌灑水噴頭和授權或委托他人生產(chǎn)“永威”牌灑水噴頭，不為原告辦理并提供灑水噴頭的備案手續(xù)和相關供貨證明等生產(chǎn)銷售配套手續(xù)等為由向法院起訴，請求判如上述所請。
本院認為：根據(jù)《中華人民共和國商標法》規(guī)定，商標注冊人可以通過簽訂商標使用許可合同，許可他人使用其注冊商標。許可人應當監(jiān)督被許可人使用其注冊商標的商品質量。被許可人應當保證使用該注冊商標的商品質量。最高人民法院作出的《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定， 商標法第四十條規(guī)定的商標使用許可包括以下三類：（一）獨占使用許可，是指商標注冊人在約定的期間、地域和以約定的方式，將該注冊商標僅許可一個被許可人使用，商標注冊人依約定不得使用該注冊商標；（二）排他使用許可，是指商標注冊人在約定的期間、地域和以約定的方式，將該注冊商標僅許可一個被許可人使用，商標注冊人依約定可以使用該注冊商標但不得另行許可他人使用該注冊商標；（三）普通使用許可，是指商標注冊人在約定的期間、地域和以約定的方式，許可他人使用其注冊商標，并可自行使用該注冊商標和許可他人使用其注冊商標。本案中，原告和成公司與被告文盛公司就“永威”牌注冊商標(核定使用商品：第9類 消防器材)訂立《授權生產(chǎn)經(jīng)銷合同》(商標許可使用合同)，從雙方約定的內(nèi)容看，該合同系屬排他使用許可性質，被告依約定可以使用該注冊商標，故原告提出被告不得自行銷售“永威”牌灑水噴頭的主張依據(jù)不足；原告又稱被告授權或委托他人生產(chǎn)“永威”牌灑水噴頭，請求責令其停止該行為，被告不予認可，原告未能提供充分證據(jù)加以證明，對原告的該訴訟請求也不予采信。
關于原告要求被告提供給其所有的灑水噴頭國家強制性產(chǎn)品認證證書及被告為其辦理并提供灑水噴頭的備案手續(xù)和相關供貨證明等生產(chǎn)銷售配套手續(xù)的問題，根據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質量法》規(guī)定，生產(chǎn)者、銷售者應當建立健全內(nèi)部產(chǎn)品質量管理制度，嚴格實施崗位質量規(guī)范、質量責任以及相應的考核辦法。生產(chǎn)者、銷售者依照本法規(guī)定承擔產(chǎn)品質量責任。禁止偽造或者冒用認證標志等質量標志；禁止偽造產(chǎn)品的產(chǎn)地，偽造或者冒用他人的廠名、廠址；禁止在生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好。產(chǎn)品質量應當檢驗合格，不得以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品。生產(chǎn)者不得偽造產(chǎn)地，不得偽造或者冒用他人的廠名、廠址。生產(chǎn)者不得偽造或者冒用認證標志等質量標志。銷售者不得偽造產(chǎn)地，不得偽造或者冒用他人的廠名、廠址。銷售者不得偽造或者冒用認證標志等質量標志。況且，經(jīng)查閱(2001年第33號)《中華人民共和國國家質量監(jiān)督檢驗檢疫總局、中國國家認證認可監(jiān)督管理委員會公告》，消防產(chǎn)品（共３種）火災報警設備（點型感煙火災報警探測器、點型感溫火災報警探測器、火災報警控制器、消防聯(lián)動控制設備、手動火災報警按紐）、消防水帶、噴水滅火設備（灑水噴頭、濕式報警閥、水流指示器、消防用壓力開關）被列入《第一批實施強制性產(chǎn)品認證的產(chǎn)品目錄》。而《中華人民共和國認證認可條例》規(guī)定，獲得認證證書的，應當在認證范圍內(nèi)使用認證證書和認證標志，不得利用產(chǎn)品、服務認證證書、認證標志和相關文字、符號，誤導公眾認為其管理體系已通過認證，也不得利用管理體系認證證書、認證標志和相關文字、符號，誤導公眾認為其產(chǎn)品、服務已通過認證。與此同時，為了保護國家安全、防止欺詐行為、保護人體健康或者安全、保護動植物生命或者健康、保護環(huán)境，國家規(guī)定相關產(chǎn)品必須經(jīng)過認證的，應當經(jīng)過認證并標注認證標志后，方可出廠、銷售、進口或者在其他經(jīng)營活動中使用。偽造、冒用、買賣認證標志或者認證證書的，依照《中華人民共和國產(chǎn)品質量法》等法律的規(guī)定查處。另，《中華人民共和國消防法》規(guī)定，消防產(chǎn)品的質量必須符合國家標準或者行業(yè)標準。禁止生產(chǎn)、銷售或者使用未經(jīng)依照產(chǎn)品質量法的規(guī)定確定的檢驗機構檢驗合格的消防產(chǎn)品。而《中華人民共和國標準化法》第十四條也規(guī)定，強制性標準，必須執(zhí)行。不符合強制性標準的產(chǎn)品，禁止生產(chǎn)、銷售和進口。推薦性標準，國家鼓勵企業(yè)自愿采用。根據(jù)《中華人民共和國合同法》有關規(guī)定，當事人依法享有自愿訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預。但當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序，損害社會公共利益。有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。由此可見，原、被告就原告生產(chǎn)消防產(chǎn)品(未獲強制性認證)時使用“永威”牌注冊商標所作的約定部分于法相悖，該部分約定無效，被告不得授權原告生產(chǎn)需國家強制認證的消防產(chǎn)品，原告依無效約定要求被告提供其申辦的國家強制性產(chǎn)品認證證書等同樣依據(jù)不足，對原告的該訴訟請求也不予支持。但雙方對于銷售被告生產(chǎn)的產(chǎn)品方面所作的約定并無違反相關法律的禁止性規(guī)定，又系雙方的真實意思表示，且雙方的主體適格，雖合同未經(jīng)備案，但不影響其效力，故該部分約定仍然有效，因此，在原告銷售被告生產(chǎn)的已獲強制性認證的產(chǎn)品時，視情況所需，被告應依約協(xié)助提供國家強制性產(chǎn)品認證證書等相關手續(xù)。對于原告的該訴訟請求，本院予以部分支持。原告要求被告務必提供其生產(chǎn)的相關產(chǎn)品之國家強制性產(chǎn)品認證證書原件，缺乏依據(jù)。至于原告主張雙方所簽訂的《授權生產(chǎn)經(jīng)銷合同》的履行期限應從被告取得所有灑水噴頭國家強制性產(chǎn)品認證證書后開始計算的問題，此系涉及到合同變更一事，根據(jù)《合同法》有關規(guī)定，合同的變更必須由雙方當事人做出一致的意思表示，任何一方未經(jīng)對方同意都不得擅自變更合同，法院也不得強行變更，因此，原告的該請求缺乏依據(jù)，也與雙方所作約定不符，況且從被告取得所有的國家強制性產(chǎn)品認證證書至原告起訴之時，該期間內(nèi)被告沒有及時提供(合同約定：在合同有效期限內(nèi)被告必須及時為原告辦理并提供生產(chǎn)、銷售灑水噴頭所需的一切有效的檢驗報告原件，國家強制性產(chǎn)品認證證書原件)，該約定不明確，原告又未能向被告提出交涉，現(xiàn)在事實上不能履行，故對原告的該項訴訟請求也不予支持，可責令被告在判決生效后予以繼續(xù)履行，雙方對合同約定的履行期限條款等相關問題亦可另行協(xié)商處理。綜上，原告的訴訟請求部分有理，予以支持；其余部分依據(jù)不足，予以駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第七條、第五十二條第(三)、(五)項、第五十六條、第六十條、《中華人民共和國產(chǎn)品質量法》第三條、第四條、第五條、第十二條、第三十條、第三十一條、《中華人民共和國商標法》第四十條、《中華人民共和國消防法》第十九條、《中華人民共和國認證認可條例》第二十五條、第二十八條、第七十一條和《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十九條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告南安市文盛消防器材有限公司應于本判決生效后五日內(nèi)為原告福建省南安市和成銅業(yè)有限公司辦理并提供其銷售文盛公司所生產(chǎn)的、已獲強制性認證的灑水噴頭產(chǎn)品所需的有效檢驗報告及國家強制性產(chǎn)品認證證書等相關手續(xù)(至2009年3月1日止)，并在相關證件到期時負責辦理年檢、換證手續(xù)；
二、駁回原告福建省南安市和成銅業(yè)有限公司的其他訴訟請求。
本案一審受理費人民幣3510元，由原告和成公司負擔2000元，被告文盛公司負擔1510元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省高級人民法院。


審　判　長　郭金旺
　　　　　　　　代理審判員 鄭程輝
　　　　　　　　　　代理審判員　陳銅堅
　　　　　　　　二○○五年九月二十一日
　　　　　　　　　　書　記　員　李 毅