（2005）恩中民終字第164號
——湖北省恩施州中級人民法院(2005-4-6)
恩施州中級人民法院
民 事 調(diào) 解 書
（2005）恩中民終字第164號
上訴人（原審被告）譚周清，男，生于1957年12月18日，初中文化，漢族，湖北省恩施市人，住(略)。
委托代理人（一般代理）唐北平，恩施市法律事務(wù)中心法律工作者。
被上訴人（原審原告）吳順佑，男，生于1948年10月2日，初中文化，苗族，湖北省來鳳縣人，來鳳縣農(nóng)業(yè)銀行內(nèi)退人員，住(略)。
原審第三人劉昌榮，男，生于1962年1月10日，高中文化，漢族，湖北省宣恩縣人，農(nóng)民，住(略)。
上訴人譚周清為與被上訴人吳順佑建設(shè)工程施工合同結(jié)算糾紛一案，不服恩施市人民法院（2004）恩民初字第1045號民事判決，向本院提起上訴，請求撤銷原判，依法改判。
經(jīng)審理查明：譚周清具有私營路橋工程的丙級施工資質(zhì)。2002年3月16日，譚周清與原仙桃市四達公路建設(shè)有限公司巴東分公司（現(xiàn)巴東縣天星路橋工程有限公司，以下簡稱四達巴東分公司）簽訂協(xié)議書，約定四達巴東分公司將318國道魚泉河——支井河段混凝土路面維修工程承包給譚周清施工。雙方就承包方式及工程造價、開工和竣工日期、材料采購及供應(yīng)、工程款支付和結(jié)算、技術(shù)規(guī)范、安全等內(nèi)容進行了約定。同月20日，譚周清將其與四達巴東分公司簽訂的承包協(xié)議中的第六條“工程款支付和結(jié)算”中增加一項，即“工程完工后，乙方（吳順佑、劉昌榮）應(yīng)向甲方（譚周清）按工程總額支付8%管理費，稅金甲方（譚周清）按規(guī)定扣除”后，將合同權(quán)利義務(wù)全部轉(zhuǎn)移給不具備建筑施工資質(zhì)的吳順佑、劉昌榮。轉(zhuǎn)包合同簽訂后，吳順佑等籌集資金，組織人員施工。工程竣工后，經(jīng)驗收結(jié)算，工程價款為525877.41元。其中，含施工過程中應(yīng)予扣除的材料費378770.27元、借支款72400元、稅款20443.82元、壓路機租用費13000元、工程機械轉(zhuǎn)讓金及農(nóng)用車租用費13500元、譚周清從吳順佑和劉昌榮處領(lǐng)用水泥折價11060元。另，2004年8月15日，劉昌榮將轉(zhuǎn)包合同中其應(yīng)承擔的權(quán)利義務(wù)全部轉(zhuǎn)移給吳順佑。后吳順佑與譚周清為工程款結(jié)算多次協(xié)商未果，遂提起訴訟，請求譚周清給付下欠工程款66263.32元，并承擔本案訴訟費用。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人自愿達成如下協(xié)議：
一、譚周清自本調(diào)解書送達之日起45日內(nèi)給付吳順佑下欠工程款34000元；
二、吳順佑放棄其他訴訟請求。
本院確定，一審案件受理費2500元，其他訴訟費1370元，合計3870元，由吳順佑承擔1741.50元，譚周清承擔2128.50元；二審案件受理費2500元，其他訴訟費1370元，合計3870元，由吳順佑承擔1935元，譚周清承擔1935元。
上述協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。
審 判 長 廖 學 貴
代理審判員 汪 清 淮
代理審判員 黃 劍 鋒
二OO五年四月六日
書 記 員 韓 麗
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
