彭業(yè)金與北京田世天誠服裝有限公司買賣合同糾紛一案
——北京市通州區(qū)人民法院(2008-11-6)
彭業(yè)金與北京田世天誠服裝有限公司買賣合同糾紛一案
北京市通州區(qū)人民法院
民事判決書
（2008）通民初字第12853號
原告彭業(yè)金，男，漢族，1971年5月3日生，住(略)號。
被告北京田世天誠服裝有限公司，住所地北京市通州區(qū)臺湖鎮(zhèn)西太平莊村委會北100米。
法定代表人田世河，經(jīng)理。
原告彭業(yè)金與被告北京田世天誠服裝有限公司（以下簡稱被告）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李丹獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭業(yè)金到庭參加訴訟,被告經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭業(yè)金訴稱：2008年7月，被告從我處購買四批布料，價款合計67 000元。后被告給付我一張支票，因空頭被退票。我多次向被告催要未果，訴至法院。請求判令被告給付我貨款 67 000元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告未答辯。
經(jīng)審理查明：2008年8月1日，被告自原告彭業(yè)金處購買布料，貨款合計67 000元。后被告給付原告彭業(yè)金一張支票，因空頭被退票，原告彭業(yè)金催要未果，訴至法院。上述事實，有原告彭業(yè)金提交的送貨單、支票、退票理由書及當(dāng)事人在法庭上的陳述在案佐證。
本院認(rèn)為：根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原告彭業(yè)金與被告自愿建立的買賣合同關(guān)系，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違背法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效，雙方均應(yīng)恪守履行�，F(xiàn)原告彭業(yè)金要求被告給付貨款67 000元的訴訟請求合理，證據(jù)充分，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第一百零九條之規(guī)定，判決如下：
被告北京田世天誠服裝有限公司給付原告彭業(yè)金貨款六萬七千元，于判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清。
被告北京田世天誠服裝有限公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)七百三十七元，由被告北京田世天誠服裝有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納相應(yīng)上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。
代理審判員 李 丹
二ＯＯ八年十一月六日
書 記 員 李雪蓮
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
