自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

北京浦華金屬制品材料有限公司與北京三杰?chē)?guó)際鋼結(jié)構(gòu)有限公司承攬合同糾紛一案


北京市通州區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
（2008）通民初字第12214號(hào)
原告北京浦華金屬制品材料有限公司，住所地北京市順義區(qū)李遂鎮(zhèn)府前街東側(cè)200米。

法定代表人陳夕華，董事長(zhǎng)。

委托代理人于雙，女，1973年7月12日出生，漢族，北京浦華金屬制品材料有限公司辦公室主任，住(略)。

委托代理人鄭文良，北京市扶正律師事務(wù)所律師。

被告北京三杰?chē)?guó)際鋼結(jié)構(gòu)有限公司，住所地北京市通州工業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)云杉路。

法定代表人孫維林，總經(jīng)理。

委托代理人彭裕光，男，1982年6月6日出生，漢族，北京三杰?chē)?guó)際鋼結(jié)構(gòu)有限公司職員，住(略)。

委托代理人王宇，北京市達(dá)奧律師事務(wù)所律師。

原告北京浦華金屬制品材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱浦華公司）與被告北京三杰?chē)?guó)際鋼結(jié)構(gòu)有限公司（以下簡(jiǎn)稱三杰公司）承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員熊偉獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，本案原告浦華公司的委托代理人于雙、鄭文良，被告三杰公司的委托代理人彭裕光、王宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告浦華公司訴稱，自2005年起，原告浦華公司與被告三杰公司開(kāi)始業(yè)務(wù)往來(lái)，其間雙方簽訂多份加工合同，原告浦華公司均按約定履行了合同義務(wù)。經(jīng)雙方核對(duì)結(jié)算總計(jì)應(yīng)付款2 165 153.60元，被告三杰公司已陸續(xù)給付 1 883 093.65元，尚欠282 059.95元未給付。為此，原告浦華公司訴至法院，要求：1、判令被告三杰公司立即給付鋼結(jié)構(gòu)加工費(fèi)282 059.95元；2、判令被告三杰公司賠償因其違約給原告浦華公司造成的損失5000元；3、訴訟費(fèi)由被告三杰公司承擔(dān)。

被告三杰公司辯稱，對(duì)原告浦華公司與被告三杰公司之間多份加工合同的應(yīng)付款數(shù)額及尚欠加工費(fèi)數(shù)額均無(wú)異議。但原告浦華公司在履行2005年11月16日簽訂的首都機(jī)場(chǎng)新航站樓T3B工程的鋼構(gòu)件加工協(xié)議中，其所加工的鋼構(gòu)件存在質(zhì)量問(wèn)題，故不同意給付尚欠加工費(fèi)。原告浦華公司要求被告三杰公司賠償5000元損失，沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，被告三杰公司亦不同意給付。

經(jīng)審理查明：2005年起至2006年間，原告浦華公司與被告三杰公司發(fā)生多次業(yè)務(wù)往來(lái)。

2005年9月17日，原告浦華公司與被告三杰公司簽訂加工制作合同，約定原告浦華公司為被告三杰公司加工制作樓梯、欄桿。加工量：樓梯約5噸，單價(jià)1100元/噸；欄桿約17噸，單價(jià)1600元/噸。材料費(fèi)用：原告浦華公司自行購(gòu)買(mǎi)，按3700元/噸（均價(jià)）結(jié)算，最后按實(shí)際圖面總量計(jì)算。合同簽訂后，原告浦華公司履行了合同義務(wù)。2005年10月5日，原告浦華公司與被告三杰公司簽訂加工制作結(jié)算單，結(jié)算確認(rèn)加工費(fèi)68 930元；

2005年11月14日，原告浦華公司與被告三杰公司簽訂鋼構(gòu)件加工協(xié)議，約定原告浦華公司為被告三杰公司的北京通信綜合業(yè)務(wù)樓項(xiàng)目加工鋼構(gòu)件。加工總量約27.349噸，單價(jià)4650元/噸，合同總價(jià)約101 193元。合同簽訂后，原告浦華公司履行了合同義務(wù)。2006年8月16日，原告浦華公司與被告三杰公司簽訂鋼結(jié)構(gòu)工程外協(xié)結(jié)算書(shū)，結(jié)算確認(rèn)加工費(fèi)101 964.59元；

2006年，原告浦華公司與被告三杰公司簽訂鋼構(gòu)件加工協(xié)議，約定原告浦華公司為被告三杰公司的天津LG渤化VCM/EDC項(xiàng)目加工制作100/800單元及400單元廠房鋼結(jié)構(gòu)。固定單價(jià)：1438元/噸，暫定工程量350噸，暫定總價(jià)：503 300元。合同簽訂后，原告浦華公司履行了合同義務(wù)。2007年12月5日，原告浦華公司與被告三杰公司簽訂天津LG單元廠房鋼結(jié)構(gòu)工程結(jié)算單，結(jié)算確認(rèn)加工費(fèi) 270 534.76元。

在本案審理過(guò)程中，經(jīng)核對(duì)，上述三份加工合同所涉及加工費(fèi)，被告三杰公司已付清。

2005年10月26日，原告浦華公司與被告三杰公司簽訂鋼構(gòu)件加工協(xié)議，約定原告浦華公司為被告三杰公司加工箱型柱用于首都機(jī)場(chǎng)T3B工程。合同鋼構(gòu)件加工重量約69.66噸，單價(jià)為人民幣1600元/噸，總價(jià)約為人民幣 111 456元。進(jìn)度款支付：所有構(gòu)件發(fā)運(yùn)至甲方工廠并經(jīng)驗(yàn)收合格后7日內(nèi)，支付至合同總價(jià)款的100％。合同簽訂后，原告浦華公司履行了合同義務(wù)。2005年12月13日，原告浦華公司與被告三杰公司簽訂加工制作結(jié)算單，結(jié)算確認(rèn)加工費(fèi)106 909.80元。被告三杰公司已給付了部分加工費(fèi)。

2005年11月16日，原告浦華公司（乙方）與被告三杰公司（甲方）簽訂鋼構(gòu)件加工協(xié)議，約定原告浦華公司為被告三杰公司加工鋼構(gòu)件，范圍為：2A\1B\1A登機(jī)橋園管撐、矩形管撐、焊接箱型管撐，用于首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)新航站樓T3B工程。合同單價(jià)為人民幣1100元/噸，合同總價(jià)約為人民幣974 600元。合同簽訂3日內(nèi)支付預(yù)付款人民幣 150 000元。每完成合同工作內(nèi)容300噸為一結(jié)算批， 10日內(nèi)結(jié)算至該批合同總價(jià)的80％，現(xiàn)場(chǎng)安裝完成之后 30日內(nèi)結(jié)算至該批合同總價(jià)的95％。其余貨款自發(fā)運(yùn)完成之日起一年后30日內(nèi)一次性付清。質(zhì)量要求、加工技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)：“1、乙方必須按甲方提供的圖紙、有關(guān)工藝技術(shù)文件要求及相關(guān)的國(guó)家技術(shù)規(guī)范執(zhí)行；2、工程驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)：按照GB50205-2001及本工程《鋼結(jié)構(gòu)技術(shù)總說(shuō)明》要求的相關(guān)技術(shù)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行加工、驗(yàn)收；3、對(duì)屬于乙方加工范圍的構(gòu)件質(zhì)量問(wèn)題乙方應(yīng)負(fù)責(zé)無(wú)償修理并承擔(dān)由此造成的損失。構(gòu)件發(fā)運(yùn)后亦不免除乙方因工程質(zhì)量、工期等問(wèn)題而應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任及相關(guān)費(fèi)用”。合同簽訂后，原告浦華公司履行了加工制作義務(wù)。2006年4月28日，原告浦華公司與被告三杰公司簽訂鋼構(gòu)件加工制作結(jié)算單，確認(rèn)加工費(fèi)938 505元。被告三杰公司已給付了部分加工費(fèi)。

2006年11月17日，原告浦華公司與被告三杰公司簽訂鋼結(jié)構(gòu)外協(xié)制作合同，約定原告浦華公司為被告三杰公司的現(xiàn)代汽車(chē)項(xiàng)目加工鋼構(gòu)件，范圍：“現(xiàn)代汽車(chē)項(xiàng)目AA-74工作令部分內(nèi)容（不包括C型鋼部分的其他類型構(gòu)件），AA-37、AA-38工作令的全部矩形管的加工制作運(yùn)輸，175號(hào)項(xiàng)目Y01（補(bǔ)）工作令的全部?jī)?nèi)容的材料采購(gòu)、加工制作、噴砂油漆（紅丹醇酸防銹底漆75um）、運(yùn)輸至甲方指定現(xiàn)場(chǎng)（北京順義施工現(xiàn)場(chǎng)），油漆由甲方提供”。構(gòu)件加工量暫定約140噸（其中矩形鋼管約85噸，其他結(jié)構(gòu)約 55噸），矩形鋼管（含以上零件板）含稅綜合單價(jià)為 4670元/噸；其他結(jié)構(gòu)（包含但不限天窗桁架、各種板件、拉條、襯管、支撐等制作內(nèi)容）含稅綜合單價(jià)為5150元/噸。（含以上價(jià)格包括含17％增值稅）；鋼構(gòu)件加工總價(jià)暫定為人民幣680 200元。合同簽訂后7日內(nèi)，支付合同總價(jià)款30％作為預(yù)付款，全部構(gòu)件制作完畢（得到雙方書(shū)面確認(rèn)）并在最后一批（暫定30噸）構(gòu)件出廠前，支付至合同總價(jià)款的95％作為工程進(jìn)度款，30日歷天內(nèi)完成結(jié)算，結(jié)算完成之日起一年（365個(gè)工作日）內(nèi)支付其余5％質(zhì)保金。合同簽訂后，原告浦華公司履行了加工制作義務(wù)。2007年1月17日，原告浦華公司與被告三杰公司簽訂現(xiàn)代汽車(chē)工程外協(xié)制作結(jié)算單，確認(rèn)加工費(fèi)678 502.40元。被告三杰公司已給付了部分加工費(fèi)。

2005年9月20日至2008年2月4日間，被告三杰公司陸續(xù)給付原告浦華公司加工費(fèi)16筆，共計(jì) 1 883 093.65元。分別為：2005年9月20日給付 30 000元；同年11月15日給付38 900元；同年12月 7日給付150 000元；2006年1月17日給付101 564.30元；同年2月10日給付214 000元；同年3月20日給付100 000元；同年3月27日給付50 990元；2006年8月4日給付80 000元；同年10月10日給付50 000元；同年11月9日給付50 000元；同年11月20日給付 50 000元；同年11月24日給付204 000元；2007年 1月4日給付442 130元；同年2月16日給付 150 000元；同年4月30日給付51 964.59元；2008年 2月4日給付119 544.76元。

上述事實(shí)有原告浦華公司向本院提供的加工制作合同、鋼構(gòu)件加工協(xié)議、鋼結(jié)構(gòu)外協(xié)制作合同、結(jié)算單及雙方當(dāng)事人陳述證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為：原告浦華公司與被告三杰公司訂立的樓梯、欄桿加工制作合同、北京通信綜合業(yè)務(wù)樓項(xiàng)目鋼構(gòu)件加工協(xié)議、天津LG渤化VCM/EDC項(xiàng)目鋼構(gòu)件加工協(xié)議、首都機(jī)場(chǎng)T3B（箱型柱）工程鋼構(gòu)件加工協(xié)議、首都機(jī)場(chǎng)新航站樓T3B（登機(jī)橋）工程鋼構(gòu)件加工協(xié)議、現(xiàn)代汽車(chē)項(xiàng)目鋼結(jié)構(gòu)外協(xié)制作合同，均系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，均合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)恪守履行。合同訂立后原告浦華公司履行了加工義務(wù)，被告三杰公司應(yīng)當(dāng)按照約定付款。經(jīng)雙方核對(duì)，被告三杰公司已就樓梯、欄桿加工制作合同、北京通信綜合業(yè)務(wù)樓項(xiàng)目鋼構(gòu)件加工協(xié)議、天津LG渤化VCM/EDC項(xiàng)目鋼構(gòu)件加工協(xié)議履行了全部付款義務(wù)。就首都機(jī)場(chǎng)T3B（箱型柱）工程鋼構(gòu)件加工協(xié)議、首都機(jī)場(chǎng)新航站樓T3B（登機(jī)橋）工程鋼構(gòu)件加工協(xié)議、現(xiàn)代汽車(chē)項(xiàng)目鋼結(jié)構(gòu)外協(xié)制作合同僅履行了部分付款義務(wù)，被告三杰公司應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。原告浦華公司要求被告三杰公司給付加工費(fèi)282 059.95元的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)充分，本院予以支持。原告浦華公司要求被告三杰公司賠償因違約造成的損失5000元的訴訟請(qǐng)求，因原告浦華公司未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。被告三杰公司提出首都機(jī)場(chǎng)T3B（箱型柱）工程鋼構(gòu)件加工費(fèi)已經(jīng)付清，因其對(duì)欠款總額并無(wú)異議，故對(duì)其上述抗辯意見(jiàn)本院不予采信。被告三杰公司關(guān)于原告浦華公司在履行首都機(jī)場(chǎng)新航站樓T3B（登機(jī)橋）工程鋼構(gòu)件加工協(xié)議中，所加工鋼構(gòu)件存在質(zhì)量問(wèn)題的答辯意見(jiàn)，因被告三杰公司未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，且在本院規(guī)定的期限內(nèi)未提出質(zhì)量鑒定申請(qǐng)，故對(duì)其該答辯意見(jiàn)本院亦不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百六十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告北京三杰?chē)?guó)際鋼結(jié)構(gòu)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告北京浦華金屬制品材料有限公司加工費(fèi)二十八萬(wàn)二千零五十九元九角五分；

二、駁回原告北京浦華金屬制品材料有限公司其他訴訟請(qǐng)求。

如果被告北京三杰?chē)?guó)際鋼結(jié)構(gòu)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)二千八百零二元，由被告北京三杰?chē)?guó)際鋼結(jié)構(gòu)有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。






代理審判員 熊 偉


二〇〇八年 十 月二十三日


書(shū) 記 員 李 京 超