魏成交通肇事一案
——北京市通州區(qū)人民法院(2008-10-31)
魏成交通肇事一案
北京市通州區(qū)人民法院
刑事判決書
（2008）通刑初字第00748號
公訴機關北京市通州區(qū)人民檢察院。
被告人魏成，男，33歲（1975年8月29日出生），漢族，出生地河北省，初中文化，農(nóng)民，住(略)。因涉嫌犯交通肇事罪于2008年7月4日被羈押，同年7月19日被逮捕�，F(xiàn)羈押在北京市通州區(qū)看守所。
辯護人遲鍵，北京市中鴻律師事務所律師。
辯護人李亞昆，北京市中鴻律師事務所律師。
通州區(qū)人民檢察院以京通檢刑訴字（2008）第728號起訴書指控被告人魏成犯交通肇事罪，于2008年8月21日向本院提起公訴。本院于同年8月22日立案后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。通州區(qū)人民檢察院指派助理檢察員劉巖、周三秋出庭支持公訴。被告人魏成及其辯護人到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控，2008年7月4日7時45分許，被告人魏成駕駛車牌號為京G14629的東風牌中型普通貨車，由北向南行駛至北京市通州區(qū)六環(huán)路內(nèi)環(huán)13公里500米處，因過度疲勞駛?cè)霊避嚨�，將正在道路上施工，但未設置警示標志、未采取安全防護措施的孫賢和、王德國、任良芬撞死，將唐先華撞致左肱骨內(nèi)上髁開放骨折。事故發(fā)生后，被告人魏成主動報案，并在現(xiàn)場等候處理。經(jīng)北京市公安局交通管理局通州交通支隊認定：魏成對此次事故承擔主要責任。
上述事實，被告人魏成在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人唐先華陳述，證人耿占英等人證言，交通事故責任認定書、尸體檢驗報告、病理學鑒定、酒精含量檢驗、車速鑒定、機動車檢驗報告，現(xiàn)場勘查筆錄、照片、車輛信息、六環(huán)路施工申請、診斷證明、接報案、到案經(jīng)過、破案經(jīng)過及被告人魏成供述等證據(jù)，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，對被告人魏成予以懲處。
被告人魏成對公訴機關指控的犯罪事實無異議，其辯護人提出，魏成能夠配合所在單位積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，且認罪、悔罪，建議法庭對其減輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)審理查明，2008年7月4日7時45分許，被告人魏成駕駛車牌號為京G14629的東風牌中型普通貨車，由北向南行駛至通州區(qū)六環(huán)路內(nèi)環(huán)13公里500米處，因過度疲勞，駛?cè)霊避嚨溃瑢⒄诘缆飞鲜┕�，但未設置警示標志、未采取安全防護措施的孫賢和、王德國、任良芬撞死，將唐先華撞致左肱骨內(nèi)上髁開放骨折。事故發(fā)生后，被告人魏成主動報案，并在現(xiàn)場等候處理。經(jīng)北京市公安局交通管理局通州交通支隊認定：魏成對此次事故承擔主要責任。
上述事實，有經(jīng)過當庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
1、被害人唐先華陳述證實，2008年7月4日7時45分許，其與孫賢和、王德國、任良芬等人在通州區(qū)六環(huán)路內(nèi)環(huán)13公里500米處道路上施工，當時沒有采取防護措施，一輛藍色貨車由北向南突然駛?cè)霊避嚨�，將施工人員撞出。其清醒后發(fā)現(xiàn)孫賢和躺在護欄外，王德國躺在地上，后來又從護欄外的溝里抬出兩個人。
2、證人劉紅、周有環(huán)、張光福、劉曉煒證言分別證實，2008年7月4日7時45分許，在通州區(qū)六環(huán)路內(nèi)環(huán)13公里500米處，一輛藍色貨車發(fā)生交通事故的具體情況。此外，當時施工人員沒有設置警示標志。
3、證人耿占英陳述證實，其是京東廣興建材有限公司的老板，與肇事司機魏成是雇傭關系。2008年7月4日7時45分許，魏成給其打電話稱其駕駛的貨車在六環(huán)路出了事故。
4、證人王海彬、李增新證言證實，李增新負責交通事故發(fā)生地段的道路施工，被害人孫賢和、王德國、任良芬、唐先華與李增新所在的北京市市政六建設工程有限公司是雇傭關系，該公司未經(jīng)重新審批，在交通事故發(fā)生地點進行施工。
5、中天司法鑒定中心法醫(yī)病理鑒定意見書三份分別證實，王德國、任良芬符合顱腦損傷合并失血性休克死亡，孫賢和符合創(chuàng)傷失血性休克死亡。
6、公安機關出具的交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片證實，公安機關對該起交通事故案發(fā)現(xiàn)場的勘驗、檢查情況。
7、公安機關出具的交通事故認定書證實，魏成為主要責任，北京市市政六建設工程有限公司為次要責任，孫賢和、王德國、任良芬、唐先華均無責任。
8、北京市紅十字會急診搶救中心出具的診斷證明證實，被害人唐先華的具體傷情。
9、公安機關出具的事故接警單、接報案、到案、破案經(jīng)過證實，公安機關接魏成報案及其在交通事故現(xiàn)場等候公安機關處理的情況。
10、被告人魏成供述證實，其開車時迷迷糊糊睡著了，睡著時不知道在哪條車道行駛。
11、公安機關出具的人口信息查詢單證實，被告人魏成的戶籍身份情況。
另經(jīng)審理查明，本案民事賠償問題已在訴前解決。
本院認為，被告人魏成忽視交通安全，違反交通運輸管理法規(guī)，造成三人死亡、一人受傷的重大交通事故，并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，且情節(jié)特別惡劣，依法應予以懲處。通州區(qū)人民檢察院對其犯罪的指控成立。鑒于被告人魏成具有自首情節(jié)，當庭確有認罪、悔罪表現(xiàn)，被害人家屬經(jīng)濟損失已得到賠償，故本院對其依法予以減處罰。根據(jù)被告人魏成犯罪的事實、情節(jié)及危害后果，本院認為對其不宜減輕處罰并適用緩刑，故本院對其辯護人所提辯護意見不予采納。對被告人魏成依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項之規(guī)定，判決如下：
被告人魏成犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年零六個月（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年7月4日起至2011年1月3日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 錢 龍
人民陪審員 張 明 志
人民陪審員 陳 淑 語
二〇〇八 年 十 月 三十一日
書 記 員 楊 雪
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
