黃地與北京京東北關(guān)汽車配件有限公司票據(jù)追索權(quán)糾紛案
——北京市通州區(qū)人民法院(2009-2-5)
黃地與北京京東北關(guān)汽車配件有限公司票據(jù)追索權(quán)糾紛案
北京市通州區(qū)人民法院
民事裁定書
（2009）通民初字第2035號
原告黃地，女，1971年6月20日出生，漢族，無業(yè)，住(略)。
委托代理人朱萬春，北京市康柯律師事務(wù)所律師。
被告北京京東北關(guān)汽車配件有限公司，住所地北京市通州區(qū)永順鎮(zhèn)永順村委會北200米。
法定代表人趙金英，經(jīng)理。
委托代理人王宇，北京市達(dá)奧律師事務(wù)所律師。
原告黃地與被告北京京東北關(guān)汽車配件有限公司（以下簡稱京東汽配）票據(jù)追索權(quán)糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理完畢。
原告黃地訴稱：原告黃地于2008年6月30日收到京東汽配開具的支票1張，金額為200 000元，支票號為15130521。原告黃地于2008年7月1日至銀行提示兌付，銀行以無密為由退票。此后，京東汽配未支付該筆款項。經(jīng)原告黃地多次催要未果，故訴至法院請求判令京東汽配給付票面金額200 000元。
京東汽配辯稱：原告黃地不是本案適格原告，其不是票據(jù)權(quán)利人，故不同意原告黃地的訴訟請求。
本院認(rèn)為，原告黃地向本院提交的支票雖為京東汽配開具，但該支票收款人為三河市農(nóng)村信用合作聯(lián)社，被背書人為中國農(nóng)業(yè)銀行北京市通州區(qū)支行營業(yè)室，因此從票面文義記載來看，原告黃地不是該支票的票據(jù)權(quán)利人，其不能依該支票行使票據(jù)權(quán)利。綜上，原告黃地不是本案所涉支票的票據(jù)權(quán)利人，其不是本案的適格原告，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條第（一）項、第一百四十條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下：
駁回原告黃地的起訴。
案件受理費二千一百五十元，退還原告黃地。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第二中級人民法院。
代理審判員 翟新忠
二ΟΟ九 年 二 月 五 日
書 記 員 趙 欣
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
