北京艦飛貿(mào)易有限公司與中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司北京市密云支公司保險合同糾紛案
——北京市通州區(qū)人民法院 (2009-3-3)
北京艦飛貿(mào)易有限公司與中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司北京市密云支公司保險合同糾紛案
北京市通州區(qū)人民法院
民事判決書
（2009）通民初字第1739號
原告北京艦飛貿(mào)易有限公司，住所地北京市通州區(qū)永順地區(qū)竹木場8號。
法定代表人張曉林，總經(jīng)理。
委托代理人陳軍，北京市漢威律師事務(wù)所律師。
委托代理人張瑞菊，北京市漢威律師事務(wù)所律師助理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市密云縣密云鎮(zhèn)鼓樓南大街41號。
負(fù)責(zé)人張艷秋，總經(jīng)理。
委托代理人張文生，北京市檀州律師事務(wù)所律師。
委托代理人張大勇，中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司北京市密云支公司綜合部經(jīng)理，住(略)。
原告北京艦飛貿(mào)易有限公司（以下簡稱原告）與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司北京市密云支公司（以下簡稱被告）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李丹獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人陳軍、張瑞菊，被告委托代理人張文生、張大勇均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2005年11月24日，北京創(chuàng)導(dǎo)高科絕熱材料有限公司（以下簡稱創(chuàng)導(dǎo)公司）與被告簽訂保險合同，為車牌號為京GJN778的機(jī)動車投保了非營業(yè)用車輛損失險、第三者責(zé)任險等。保險期間自2005年11月25日零時起至2006年11月24日二十四時止。后經(jīng)與被告協(xié)商，該保單批改到我公司名下。2006年8月7日21時許，賈成方駕駛保險車輛由東向西行駛至北京市通州區(qū)漷縣鎮(zhèn)馬堤村京津公路處與丁某某相撞，造成丁某某死亡，車輛損壞。后我公司向被告報(bào)案并遞交了索賠證明。但被告以“當(dāng)事人故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)”為由拒絕對我公司進(jìn)行賠付。故我公司訴至法院。請求判令被告賠償我公司保險金112 115元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告辯稱：原告起訴超過訴訟時效。原告存在肇事逃逸、偽造現(xiàn)場的行為，不同意原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：2005年11月24日，創(chuàng)導(dǎo)公司為其所購買的車牌號為京GJN778的客車投保了被告的機(jī)動車輛保險，保險期間自2005年11月25日至2006年11月24日。其中非營業(yè)用汽車損失保險的保險金額為77 800元，第三者責(zé)任險的保險金額我100 000元。非營業(yè)用汽車損失保險的保險條款規(guī)定如下：保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU車輛過程中，因碰撞、顛覆、墜落等原因造成保險車車輛的損失，按照保險合同的規(guī)定負(fù)責(zé)賠償；下列情況下，無論任何原因造成保險車輛損失，保險人均不負(fù)責(zé)賠償：…事故發(fā)生后，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛車輛或者遺棄車輛逃離事故現(xiàn)場，或故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)…。第三者責(zé)任險的保險條款規(guī)定：被保險人或其允許的駕駛?cè)藛T在使用保險車輛過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險人負(fù)責(zé)賠償；下列情況下不論任何原因造成的對第三者的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險人均不負(fù)責(zé)賠償：…保險車輛肇事逃逸…。2006年3月16日，被告將上述保險單的被保險人批改為原告。2006年8月7日21時許，原告允許的駕駛?cè)速Z成方駕駛京GJN778客車在北京市通州區(qū)漷縣鎮(zhèn)馬堤村京津公路處發(fā)生交通事故，造成丁某某死亡，車輛損壞。發(fā)生支付修理費(fèi)、拖車費(fèi)12 115元。此次事故經(jīng)北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊(duì)認(rèn)定，賈成方負(fù)事故全部責(zé)任。后經(jīng)私下和解，丁某某家屬獲得210 000元賠償金。北京市順義區(qū)人民法院于2007年3月2日作出（2007）順刑初字第172號刑事判決書，認(rèn)定事故發(fā)生后，賈成方未及時報(bào)案并變動現(xiàn)場…，賈成方犯有交通肇事罪的指控成立。鑒于其認(rèn)罪態(tài)度較好，案發(fā)后能主動向公安機(jī)關(guān)投案，系自首，能積極賠償被害人損失，依法予以從輕處罰并宣告緩刑。2007年9月18日，被告向原告下達(dá)拒賠通知書，稱：經(jīng)北京市交管局通州交通支隊(duì)和北京市順義區(qū)人民法院認(rèn)定，該事故發(fā)生時，肇事司機(jī)存在“未及時報(bào)案”的行為，構(gòu)成“當(dāng)事人故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)”的事實(shí)，上述情況符合責(zé)任免除條款的規(guī)定，故作出拒賠決定。后原告訴至法院。上述事實(shí)，有原告提交的保險單、交通事故認(rèn)定書、刑事判決書、修車費(fèi)發(fā)票、拖車費(fèi)發(fā)票、拒賠通知書、收條，被告提交的保險條款及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等在案佐證。
本院認(rèn)為：原告與被告自愿建立的保險合同關(guān)系系雙方真實(shí)意思表示，且不違背法律及行政法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為合法有效，雙方均應(yīng)恪守履行。根據(jù)已查明事實(shí)，原告允許的駕駛?cè)速Z成方駕駛被告承保的京GJN778客車發(fā)生交通事故致使車輛受損，但賈成方作為肇事司機(jī)，在事故發(fā)生后未及時報(bào)案并變動現(xiàn)場，由此產(chǎn)生的車輛修理費(fèi)及拖車費(fèi)12 115元，被告有權(quán)根據(jù)保險合同責(zé)任免除條款的規(guī)定予以拒賠，被告的相關(guān)抗辯意見本院予以采信。此次交通事故造成丁某某死亡，但無證據(jù)表明賈成方在此次交通事故中存在肇事逃逸的情節(jié)，被告以肇事司機(jī)肇事逃逸為由拒絕賠付第三者責(zé)任保險金的理由不能成立。但無證據(jù)表明丁某某家屬所得210 000元賠償金系原告賠付，其要求被告依照第三者責(zé)任險賠償其保險金100 000元證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
駁回原告北京艦飛貿(mào)易有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)一千二百七十一元，由原告北京艦飛貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納相應(yīng)上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。
代理審判員 李 丹
二OO九年 三 月 三 日
書 記 員 李雪蓮
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
