自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

徐 州 市 泉 山 區(qū) 人 民 法 院
民 事 判 決 書(shū)



（2006）泉民一初字第155號(hào)



原告孟雪彩（曾用名孟召敏），女，1972年4月15日生，漢族，個(gè)體戶，原籍(略)，現(xiàn)住(略)。

委托代理人孔令同，男，1946年11月27日生，漢族，徐州市眾禾交通事故代理事務(wù)所主任，住(略)。

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司，住所地：本市建國(guó)東路17號(hào)。

負(fù)責(zé)人李曉浦，經(jīng)理。

委托代理人郝唯群，男，1958年9月25日生，漢族，該公司法律顧問(wèn)，住(略)。

被告徐州安德機(jī)械設(shè)備有限公司，住所地：本市泉山區(qū)蘇堤北路8號(hào)底層101室。

法定代表人張廣永，董事長(zhǎng)。

委托代理人鄔剛杰，江蘇徐州義行律師事務(wù)所律師。

委托代理人段超，男，1980年6月8日生，漢族，該公司法律顧問(wèn)，住(略)。

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五河支公司，住所地：安徽省蚌埠市五河縣。

負(fù)責(zé)人郭海南，經(jīng)理。

委托代理人劉永梅，安徽淮光律師事務(wù)所律師。

委托代理人楊家多，男，1964年1月5日生，漢族，該公司辦事員，住(略)。

被告五河縣汽車運(yùn)輸公司，住所地：安徽省蚌埠市五河縣國(guó)防路116號(hào)。

法定代表人潘潔，總經(jīng)理。

委托代理人王瑞金，男，1955年生，漢族，該公司副經(jīng)理，住(略)。

委托代理人朱傳銀，安徽淮光律師事務(wù)所律師。

原告孟雪彩訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司、徐州安德機(jī)械設(shè)備有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五河支公司、五河縣汽車運(yùn)輸公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2005年12月31日立案受理后，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，本院依法做出民事裁定駁回被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。后被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司不服，提起上訴，徐州市中級(jí)人民法院裁決駁回上訴，維持原裁定。本案依法由審判員何雪鈞獨(dú)任審判，于2006年4月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，后因案情需要，依法組成合議庭，于2006年7月5日、2007年4月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孟雪彩的委托代理人孔令同、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司的委托代理人郝唯群、被告徐州安德機(jī)械設(shè)備有限公司的委托代理人鄔剛杰、段超、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五河支公司的委托代理人劉永梅、楊家多、被告五河縣汽車運(yùn)輸公司的法定代表人潘潔到庭參加了訴訟。審理中，根據(jù)原告申請(qǐng)及案情需要，對(duì)原告?zhèn)�情進(jìn)行了司法鑒定。另因交警部門根據(jù)原告方申請(qǐng)，撤銷了原事故責(zé)任認(rèn)定，重新做出事故責(zé)任認(rèn)定，故本案曾中止審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告孟雪彩訴稱，2005年11月10日1時(shí)50分許，原告乘坐丈夫王志洪（紅）駕駛的蘇CA9701號(hào)小貨車沿104線由東向西尾隨李現(xiàn)路駕駛被告五河縣汽車運(yùn)輸公司所有的皖C71357號(hào)貨車行至794K處時(shí)，因其停車致使原告丈夫王志洪所駕駛車被迫停下，后邊由黃開(kāi)民駕駛的被告徐州安德機(jī)械設(shè)備有限公司所有的蘇C14063、蘇C9760掛重型平板掛車突然追尾，致原告丈夫所駕車輛嚴(yán)重?fù)p壞，原告本人重傷住院。案發(fā)后銅山縣公安交巡警大隊(duì)對(duì)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了查勘，于2005年11月25日向事故當(dāng)事人各方下發(fā)了第1338號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告起訴來(lái)院，要求撤銷銅山縣公安交巡警大隊(duì)第1338號(hào)錯(cuò)誤的責(zé)任認(rèn)定，改判王志洪無(wú)責(zé)任。因原告被鑒定為一級(jí)傷殘，一級(jí)護(hù)理依賴，故請(qǐng)求判令四被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)14412.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1962元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2046元、護(hù)理費(fèi)20725.74元、誤工費(fèi)7175.88元、傷殘鑒定費(fèi)2400元、殘疾賠償金280168元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)86661元、輪椅12075元、尿袋尿片等245280元、精神撫慰金50000元、護(hù)理依賴648420元，合計(jì)1372838.38元，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司辯稱，原告要求數(shù)額太高，沒(méi)有相應(yīng)的法律依據(jù)，原告為農(nóng)村戶口所適用標(biāo)準(zhǔn)不對(duì)。請(qǐng)求法院依法裁決。

被告徐州安德機(jī)械設(shè)備有限公司辯稱，交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定王志洪負(fù)次要責(zé)任是正確的，對(duì)原告一級(jí)護(hù)理依賴的鑒定結(jié)論不準(zhǔn)確，原告要求的數(shù)額過(guò)高無(wú)法律依據(jù)，原告放棄向次要責(zé)任人主張賠償，被告只應(yīng)當(dāng)承擔(dān)減去次要責(zé)任人負(fù)擔(dān)后的部分。請(qǐng)求人民法院依法裁決。

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五河支公司辯稱，李現(xiàn)路駕駛的皖C71357號(hào)貨車在被告處投的是第三者責(zé)任險(xiǎn)而不是第三者強(qiáng)制險(xiǎn)，屬商業(yè)險(xiǎn)種，李現(xiàn)路駕駛的皖C7137貨車在此事故中不負(fù)事故責(zé)任，所以被告對(duì)原告的損害后果不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，請(qǐng)求駁回原告對(duì)被告的起訴。

被告五河縣汽車運(yùn)輸公司辯稱，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，請(qǐng)求依法裁決。

經(jīng)審理查明，2005年11月10日01時(shí)52分，黃開(kāi)民駕駛半掛車（車號(hào)蘇C14063蘇C0750掛）由東向西行駛到104線794K處時(shí)，與同方向停車在路上王志洪駕駛的攔板小貨車（車號(hào)蘇CA9701）和李現(xiàn)路駕駛的中貨車（車號(hào)皖C71357）發(fā)生事故，造成三車不同程度損壞，原告孟雪彩作為乘車人受傷。此事故經(jīng)銅山縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)處理，出具第1338號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定黃開(kāi)民駕駛半掛車霧天沒(méi)有與前車保持可以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，王志洪駕駛車輛嚴(yán)重超載，霧天違章停車應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任，李現(xiàn)路、孟雪彩（孟召敏）無(wú)責(zé)任。原告方對(duì)事故認(rèn)定不服，要求重新進(jìn)行事故責(zé)任認(rèn)定，本案審理期間，徐州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)經(jīng)調(diào)卷集體通案研究，撤銷了銅山縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)第1338號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，要求其對(duì)該事故責(zé)任重新認(rèn)定。銅山縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)重新做出了交通事故認(rèn)定書(shū)，因該事故時(shí)間太長(zhǎng)，無(wú)新證據(jù)查證，經(jīng)集體通案研究，維持銅山縣公安交通巡邏警察大隊(duì)機(jī)場(chǎng)路中隊(duì)第1338號(hào)事故認(rèn)定。

另查，蘇CA9701號(hào)攔板小貨車，登記車主為崔仰德，登記日期為2001年5月，2003年7月3日王志洪以25100元價(jià)格購(gòu)得該車，并于2004年3月以蘇CA9701為字號(hào)從事省內(nèi)外貨運(yùn)，辦理了個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照。出事當(dāng)天，原告隨同其丈夫王志洪從外地運(yùn)紅椒到徐州。

肇事車輛蘇C14063重型半掛牽引車、蘇C0750掛重型平板半掛車所有人為被告徐州安德機(jī)械設(shè)備有限公司，黃開(kāi)民系該公司駕駛員，該公司在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司為車輛辦理了保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)蘇C14063號(hào)車為200000元，蘇C0750掛號(hào)車為50000元，保險(xiǎn)期限為2005年1月5日零時(shí)起至2006年1月4日二十四時(shí)止。

李現(xiàn)路駕駛皖C71357號(hào)東風(fēng)貨車，行駛證登記車主為被告五河縣汽車運(yùn)輸公司，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五河支公司為車輛辦理了保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)為200000元，保險(xiǎn)期限自2005年4月29日零時(shí)起至2006年4月28日二十四時(shí)止。

原告孟雪彩受傷后被就近送入銅山張集鎮(zhèn)地區(qū)醫(yī)院搶救，支付門診費(fèi)385.76元，因原告?zhèn)麆?shì)嚴(yán)重，當(dāng)日被送至徐州礦務(wù)集團(tuán)總醫(yī)院（徐州醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院）住院治療，診斷為：L2椎體骨折伴截癱，頭顱損傷。住院109天，2006年2月27日出院，原告自行支付醫(yī)藥費(fèi)14000元。被告徐州安德機(jī)械設(shè)備有限公司以黃開(kāi)民、李德強(qiáng)名義在交警部門共計(jì)交付60000元暫扣款。原告因病情需要，從徐州醫(yī)藥公司購(gòu)買女用密閉接尿器一只，計(jì)27元，故原告主張的醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)為14412.76元。出院時(shí)醫(yī)囑繼續(xù)臥床休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等，同時(shí)，徐州礦務(wù)集團(tuán)總醫(yī)院還證明原告住院期間需2－3人護(hù)理。

審理中，根據(jù)案情需要及原告申請(qǐng)，對(duì)原告?zhèn)�情進(jìn)行了司法鑒定，徐州求是司法鑒定所于2006年5月15日做出司法鑒定報(bào)告書(shū)，鑒定結(jié)論為：原告孟雪彩傷殘程度目前為一級(jí)；護(hù)理依賴程度為一級(jí)；國(guó)產(chǎn)普及型輪椅每輛人民幣1150元，使用周期為4－5年。后期費(fèi)用因個(gè)體差異和有無(wú)并發(fā)癥不能確定。根據(jù)被鑒定人損傷情況，內(nèi)固定保留為宜。需要尿袋等用具，但因個(gè)體差異數(shù)量不能確定。原告支付了鑒定費(fèi)2400元。

原告孟雪彩提供戶口證明，其戶口性質(zhì)為家庭戶口，孟雪彩與王志洪育有一子一女，女兒孟蝶出生于1994年7月29日，兒子王傲出生于1998年8月24日。原告并提供證人王振起、王昌群、王淑榮出庭作證，證明原告在徐州從事販運(yùn)蔬菜生意，租住王振起的房屋，在本市鼓樓區(qū)華祥公司宿舍。被告方質(zhì)證認(rèn)為，原告只是臨時(shí)租住落腳，并不是長(zhǎng)期居住。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)予以賠償。

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五河支公司雖然為機(jī)動(dòng)車方辦理的是機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)，但根據(jù)立案時(shí)所適用的江蘇省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)蘇高法審委（2005）3號(hào)會(huì)議紀(jì)要精神，交通事故受害人僅起訴機(jī)動(dòng)車方要求其承擔(dān)賠償責(zé)任，機(jī)動(dòng)車方已經(jīng)為機(jī)動(dòng)車投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)機(jī)動(dòng)車方的申請(qǐng)或者主動(dòng)追加保險(xiǎn)公司為被告參加訴訟。對(duì)于2004年5月1日之后或2004年5月1日之前簽訂、之后已經(jīng)協(xié)商變更的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同，對(duì)保險(xiǎn)公司應(yīng)按照《人身?yè)p害賠償司法解釋》所規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，在合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)確定其對(duì)交通事故受害人所承擔(dān)的賠償責(zé)任。對(duì)于超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額的賠償部分，由交通事故當(dāng)事人根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定來(lái)確定交通事故當(dāng)事人的賠償責(zé)任，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，負(fù)主要責(zé)任的，承擔(dān)70％的賠償責(zé)任，負(fù)次要責(zé)任的，承擔(dān)30％的賠償責(zé)任。本案中原告方雖對(duì)交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)持有異議，但所提供證據(jù)不足以推翻交警部門做出的事故責(zé)任認(rèn)定，故本院采信交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定，王志洪負(fù)事故次要責(zé)任，黃開(kāi)民負(fù)事故主要責(zé)任，因黃開(kāi)民系被告徐州安德機(jī)械設(shè)備有限公司駕駛員，故應(yīng)由徐州安德機(jī)械設(shè)備有限公司承擔(dān)主要賠償責(zé)任。李現(xiàn)路無(wú)責(zé)任，但該車已投保機(jī)動(dòng)車第三者險(xiǎn)，按照江蘇省高級(jí)人民法院的會(huì)議紀(jì)要精神，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五河中心支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

原告孟雪彩所要求的醫(yī)藥費(fèi)用有票據(jù)為證，本院予以采信。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)調(diào)整為每天15元，計(jì)算109天，計(jì)1635元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告按每天11元計(jì)算至定殘之日186天，計(jì)2046元，本院予以采信。原告住院期間，因其傷勢(shì)過(guò)重，且原告提供了醫(yī)院證明，住院期間需護(hù)理人員2－3人，故住院期間本院按三人計(jì)算，原告丈夫參與護(hù)理，因其從事道路運(yùn)輸行業(yè)，原告按2005年度江蘇省分細(xì)行業(yè)在崗職工平均工資道路運(yùn)輸業(yè)18337元主張每天50.24元，本院予以采信，另兩人按當(dāng)時(shí)徐州市護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)按每月600元計(jì)算，每天20元，故原告住院期間的護(hù)理費(fèi)為（50.24元＋20元＋20元）×109天＝9836.16元。出院后至定殘之日的護(hù)理費(fèi)用，考慮原告病情的需要，采信原告需兩人護(hù)理的主張，為（50.24元＋20元）×77天＝5408.48元。

按照法律規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或傷殘等級(jí)，按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，至定殘之日起按20年計(jì)算。上一年度是指一審法院辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度，原告孟雪彩雖為家庭戶口，但其在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均在城市，故其有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。在本案辯論終結(jié)時(shí)2006年度的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為14084元，故原告殘疾賠償金為14084元×20年＝281680元。原告的誤工費(fèi)，原告按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入14084元，折算為每天38.58元，計(jì)算至定殘之日計(jì)186天，合計(jì)為7175.88元，無(wú)不當(dāng)之處，本院予以采信。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告兩子女原告自述女兒在市區(qū)生活，兒子隨爺爺奶奶在其原籍生活，其女孟蝶生于1994年7月29日，原告定殘時(shí)間為2006年5月，其年齡12歲，按6年計(jì)算為9629元（城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出）×6年÷2人＝28887元；其子王傲出生于1998年8月24日，原告定殘時(shí)間為2006年5月，其年齡8歲，按10年計(jì)算為4135元（農(nóng)村人均消費(fèi)性支出）×10年÷2人＝20675元，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)為49562元。

原告的傷情經(jīng)鑒定為一級(jí)護(hù)理依賴，故對(duì)其定殘后的護(hù)理，護(hù)理期限先按20年計(jì)算，超過(guò)確定的護(hù)理期限，賠償權(quán)利人仍然生存的，可另行起訴。根據(jù)原告的護(hù)理依賴程度，其護(hù)理人員按一人每月900元計(jì)算20年，計(jì)216000元。輪椅費(fèi)用按鑒定意見(jiàn)為1150元，周期為4－5年，本院確定為1150元×（20年÷5年）＝4600元。因鑒定意見(jiàn)對(duì)尿袋等用具因個(gè)體差異不能確定數(shù)量，原告按每天更換5個(gè)，每個(gè)3元，外加開(kāi)塞露一支每支1元，要求按每天16元計(jì)算，根據(jù)原告住院時(shí)費(fèi)用清單明細(xì)顯示，尿袋單價(jià)每個(gè)2元，本院酌定為尿袋等費(fèi)用按每天10元計(jì)算，計(jì)10元×365天×20年＝73000元�？紤]原告?zhèn)�情及雙方過(guò)錯(cuò)程度，被告承擔(dān)能力等因素，原告要求50000元精神撫慰金，本院予以支持。

綜上，原告孟雪彩的損失為醫(yī)療費(fèi)14412.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1635元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2046元、住院期間護(hù)理費(fèi)9836.16元、出院后至定殘之日護(hù)理費(fèi)5408.48元、定殘后護(hù)理費(fèi)用216000元、誤工費(fèi)7175.88元、殘疾賠償金281680元、傷殘鑒定費(fèi)2400元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)49562元、輪椅費(fèi)4600元、尿袋等用具費(fèi)73000元、精神撫慰金50000元，合計(jì)717756.28元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司給付原告孟雪彩第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額250000元；

二、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五河支公司給付原告孟雪彩第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額200000元；

三、被告徐州安德機(jī)械設(shè)備有限公司承擔(dān)扣除兩保險(xiǎn)公司責(zé)任限額后余款267756.28元的70％責(zé)任，計(jì)187429.39元，于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孟雪彩。

四、駁回原告孟雪彩的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)50元，其他訴訟費(fèi)10490元，合計(jì)10540元由被告徐州安德機(jī)械設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)（原告已預(yù)交，被告隨案款一并支付給原告）。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院。



審 判 長(zhǎng) 何 雪 鈞

審 判 員 吳 素 華

代理審判員 崔 平



二○○七年七月三十一日


見(jiàn)習(xí)書(shū)記員 陳 菲