自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

原告張燕與被告李邦離婚糾紛一案


重 慶 市 黔 江 區(qū) 人 民 法 院
民 事 判決 書

(2008)黔法民初字第797號
原告張燕，女，生于1975年11月15日，苗族，住(略)。身份證號：(略)。
委托代理人周大猛，重慶市彭水縣江南法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告李邦，男，生于1971年7月6日，漢族，住(略)。身份證號：(略)。
委托代理人郭勤，重慶光界律師事務(wù)所律師。
原告張燕與被告李邦離婚糾紛一案，本院于2008年10月21日受理后，依法由代理審判員王貽獨(dú)任審理，適用簡易程序于2008年12月9日公開開庭進(jìn)行了審理，因案件復(fù)雜轉(zhuǎn)為普通程序，由助理審判員譚兵、王貽、劉文玉組成合議庭，于2009年2月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張燕及其委托代理人周大猛、被告李邦及其委托代理人郭勤到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：原、被告于2001年9月經(jīng)人介紹認(rèn)識并確立戀愛關(guān)系，同年11月29日登記結(jié)婚，2002年4月舉行婚禮，于2002年8月27日生育一子，取名李林原。由于雙方婚前了解不夠，草率結(jié)婚，婚后又未建立起真摯的夫妻感情，雙方常因家庭瑣事發(fā)生打罵。原告曾于2007年10月向法院提起訴訟要求離婚，后經(jīng)調(diào)解達(dá)成和好協(xié)議，但是被告不但不履行自己在和解時的承諾，反而變本加厲，對原告開口就罵，動輒就打，嚴(yán)重的傷害了原告的身心健康。故起訴至人民法院要求判令原、被告離婚；婚生子李林原由原告撫養(yǎng)，由被告每月支付子女撫養(yǎng)費(fèi)453.16元；平均分割夫妻共同財產(chǎn)，并由被告承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。
被告辯稱：雙方感情確已破裂，同意離婚。對原告訴稱的部分事實不贊成，被告并非動輒打罵原告，而相反原告曾經(jīng)用刀刺傷過被告；原告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間有過錯，與他人有不正當(dāng)關(guān)系；原告要求分割財產(chǎn)的請求不應(yīng)得到支持，因雙方曾有約定，如一方有過錯，則放棄夫妻共同財產(chǎn)及子女撫養(yǎng)權(quán)；原告不履行母親的責(zé)任，子女隨原告生活對其成長不利，請求判令子女由被告撫養(yǎng)。
原告在舉證期限內(nèi)提交了以下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件；2、被告身份證復(fù)印件；3、結(jié)婚證。
以上證據(jù)證明雙方身份情況及夫妻關(guān)系。
4、蔡會調(diào)查筆錄；5、郭敏調(diào)查筆錄；6、高可勝調(diào)查筆錄；
7、周方印調(diào)查筆錄；8、周智瓊調(diào)查筆錄；9、張勇調(diào)查筆錄。
以上證據(jù)證明原、被告夫妻感情確已破裂。
10、收據(jù)2張。證明彭水保險公司房屋系婚后交款購買。
被告為證明其主張，在舉證期限內(nèi)提交了以下證據(jù)：
1、婚姻保證書；2、照片三張；3、信件及駕駛證復(fù)印件；4、周興權(quán)情況說明；5、照片5張。
以上證據(jù)證明原、被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間約定互相忠誠，否則放棄財產(chǎn)及子女撫養(yǎng)權(quán)；另證明原告與他人有不正當(dāng)關(guān)系，存在過錯，并曾用刀將被告刺傷。
6、人壽保險彭水支公司的證明；7、肖軍調(diào)查筆錄；8、陳偉調(diào)查筆錄；9、李世芬調(diào)查筆錄；10、倪颯調(diào)查筆錄；11、程均證明。
以上證據(jù)證明在彭水縣漢葭鎮(zhèn)石嘴街34號（壽險公司綜合樓）5-1室房屋屬于被告李邦婚前財產(chǎn)。
12、房屋搬遷合同、公證及住房平面圖；13、李邦父母建房申請及證明；14、關(guān)于更改房屋產(chǎn)權(quán)的申請；15、證明一份；16、張德會調(diào)查筆錄；
以上證據(jù)證明位于黔江城西街道辦事處彩虹路的房屋屬于被告父母所有。
17、（2008）黔法民初字第797-1號裁定書；18、調(diào)查取證申請書；19、常住人口登記卡。
以上證據(jù)證明夫妻共同財產(chǎn)及子女情況。
20、欠條一份；21、吳小霞證人證言。
以上證據(jù)證明夫妻共同債務(wù)有18萬元。
22、原告張燕2008年8月至2008年9月電話通話清單。證明原告與他人有不正當(dāng)關(guān)系。
23、鑰匙一把，證明原告已經(jīng)將鑰匙交給被告，視為放棄該房屋。
24、李全證人證言，證明原告與他人有不正當(dāng)關(guān)系。
25、民事訴狀。證明被告李邦欠他人7000元錢，他人已經(jīng)起訴，該錢屬于夫妻共同債務(wù)。
經(jīng)被告李邦申請，人民法院依法調(diào)取以下證據(jù)：
1、基本養(yǎng)老保險繳費(fèi)情況表。
2、彭水煙草公司政工科證明。
以上證據(jù)證明原告張燕養(yǎng)老保險金及住房公積金金額。
以上證據(jù)經(jīng)雙方質(zhì)證。對雙方提交的證明夫妻感情破裂的證據(jù)，因雙方同意離婚，故對該部分證據(jù)不作評述。雙方無異議的證據(jù)予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明：原告張燕與被告李邦于2001年9月經(jīng)人介紹認(rèn)識，并于2001年11月29日登記結(jié)婚。2002年8月27日生育一子，取名李林原。原告曾于2007年10月向法院提起訴訟要求離婚，后經(jīng)調(diào)解達(dá)成和好協(xié)議。
原告張燕系中國煙草總公司重慶市公司彭水分公司職工，居住在彭水縣漢葭鎮(zhèn)石嘴街34號（壽險公司綜合樓）5-1室。被告李邦于2001年6月在中國人壽保險股份有限公司彭水支公司任職，2005年12月辭職。經(jīng)常居住地為黔江。
張燕的住房公積金至2008年11月26日止，為19052元�；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間的養(yǎng)老保險金為70566元。
2008年11月24日，被告李邦申請人民法院對原告張燕的銀行存款及住房公積金予以凍結(jié)，經(jīng)查張燕銀行存款共有6972.27元。該部分款項被人民法院予以凍結(jié)。
彭水漢葭鎮(zhèn)石嘴街34號5-1號房屋內(nèi)財產(chǎn)有：六門柜、床、梳妝臺、七座沙發(fā)各一、34寸海信電視一臺、廚具一套、餐桌椅一套、電腦一臺、空調(diào)、電冰箱。
被告李邦于2007年1月26日向吳小霞借款18萬元。2006年9月向陳蓉借款2萬元，歸還1.3萬元，余7000元未歸還。
另查明被告李邦婚前另有子女李珊、李金芮。
本院認(rèn)為：原、被告自愿離婚，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。對財產(chǎn)按照相關(guān)法律予以確認(rèn)及分割：被告李邦提出，因雙方曾約定，如一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間存在過錯，則放棄夫妻共同財產(chǎn)的分割及子女撫養(yǎng)權(quán)。由于該約定違背了婚姻法離婚自由的規(guī)定，因此不具有法律效力。位于彭水縣漢葭鎮(zhèn)石嘴街34號（壽險公司綜合樓）5-1室房屋，原告提交的收據(jù)證明該房屋的購房款是在結(jié)婚后繳納，裝修是父母出資，應(yīng)屬于共同財產(chǎn)。被告認(rèn)為應(yīng)屬于婚前財產(chǎn)，反駁證據(jù)為兩份證明及調(diào)查筆錄：1、人壽保險彭水公司的證明，該證明只能證明被告取得房屋的經(jīng)過，而不能證明該房屋權(quán)屬。2、幾份調(diào)查筆錄，根據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則相關(guān)規(guī)定，對于無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。因被告無其他證據(jù)予以佐證，該部分證據(jù)不能作為定案依據(jù)。該房屋系雙方婚后交款和辦理房屋產(chǎn)權(quán)證，因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)。對于房屋分割問題，原告張燕在彭水生活、工作，該房屋由原告使用較為方便。雙方對房屋估價為13.6萬元，由原告張燕享有房屋所有權(quán)并補(bǔ)償被告李邦人民幣6.8萬元。
位于黔江城西街道辦事處彩虹路房屋經(jīng)被告提交的證據(jù)，該房屋產(chǎn)權(quán)并未確定，被告李邦的父母正在主張該房屋的權(quán)利。因此，對該處房產(chǎn)，因涉及其他人的權(quán)利，本院不作處理，由當(dāng)事人另行主張。
房屋內(nèi)家電、家具從有利于生活出發(fā)，空調(diào)、梳妝臺、六門柜、廚具、沙發(fā)、床、餐桌椅歸原告張燕所有；電視機(jī)、電冰箱、電腦歸被告李邦所有。
張燕的存款、住房公積金及養(yǎng)老保險金為夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)平均分割，共計96590元，由張燕支付給李邦48295元。
被告李邦債務(wù)兩筆。一筆為18萬元，經(jīng)庭審查明，該筆款項系被告李邦向吳小霞借貸，有欠條及證人出庭作證。李邦陳述，該款用于作工程，目的是為籌集兒子的醫(yī)療費(fèi)，工程都已經(jīng)做完，但是未收到款。張燕稱，對于被告做工程，自己不知情，因為自己居住在彭水，被告長期在黔江，其收益也未用于家庭開支，因此，該款屬于被告?zhèn)�人債務(wù)。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，若一方未征得對方同意，獨(dú)自籌資從事經(jīng)營活動，其收入確未用于共同生活的，應(yīng)作為個人債務(wù)。該筆款項系被告李邦借款，從事經(jīng)營活動，且原告對其從事的經(jīng)營活動并不清楚，而經(jīng)營活動尚無收益，即收益并未用于家庭開支，因此，該筆款項應(yīng)認(rèn)定為被告李邦個人債務(wù)，而因該工程所得債權(quán)亦屬于被告李邦所有，故本院對原告張燕要求分割被告因工程所得的2萬元債權(quán)的主張不予支持。第二筆債務(wù)7000元，被告李邦提交債權(quán)人的起訴狀作為證據(jù)，原告張燕稱自己并不知道，該筆錢也未用于家庭開支。本院認(rèn)為婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方的借款，沒有證據(jù)證明確用于家庭生活，而另一方不予認(rèn)可的債務(wù)，不宜認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)加以分割，可由債權(quán)人自行主張。
原、被告雙方均要求撫養(yǎng)子女，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》的相關(guān)規(guī)定，對雙方均要求撫養(yǎng)子女的，以下情況的應(yīng)該優(yōu)先考慮：子女隨一方生活較長，改變生活環(huán)境對子女健康成長不利的；一方無其他子女，而另方有其他子女的。本案原、被告子女李林原，現(xiàn)年6歲，長期隨原告在彭水生活、讀書，與母親感情較深，且被告婚前另有兩名子女。因此，婚生子李林原由其母親撫養(yǎng)更有利于其成長。原告要求被告每月支付453.16元子女撫養(yǎng)費(fèi)，本院認(rèn)為，被告李邦無固定工作，收入不穩(wěn)定，結(jié)合當(dāng)?shù)叵�費(fèi)水平，以每月支付400元子女撫養(yǎng)費(fèi)較適宜。原告提到因子女李林原先天殘疾，需要手術(shù)矯正，手術(shù)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)一半。因該筆費(fèi)用未實際產(chǎn)生，應(yīng)在實際產(chǎn)生后另行主張。
被告李邦提出，因原告張燕與他人有不正當(dāng)行為，要求原告賠償8萬元。根據(jù)法律規(guī)定，其不屬于請求損害賠償?shù)姆秶�，故不予支持�?br> 據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十七條、第三十九條、第四十六條之規(guī)定，判決如下：
一、原告張燕與被告李邦離婚。
二、婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同財產(chǎn)，位于彭水縣漢葭鎮(zhèn)石嘴街34號人壽保險公司宿舍5-1室由原告張燕所有，張燕補(bǔ)償被告李邦人民幣6.8萬元；張燕住房公積金、養(yǎng)老保險金及存款共計96590元，由原告張燕支付被告李邦48295元；空調(diào)、梳妝臺、六門柜、廚具、七座沙發(fā)、床、餐桌椅歸原告張燕所有，電視機(jī)、電冰箱、電腦歸被告李邦所有。
三、婚生子李林原由原告張燕撫養(yǎng)，被告李邦每月支付子女撫養(yǎng)費(fèi)400元，至李林原18周歲止。
四、駁回原告張燕其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)240元，由原告張燕承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于重慶市第四中級人民法院。同時，直接向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。


審 判 長 譚 兵
代理審判員 王 貽
代理審判員 劉文玉


二00九年三月十二日


書 記 員 徐 曼