原告夏友華與被告萬美英離婚糾紛一案
——重慶市黔江區(qū)人民法院(2008-10-8)
原告夏友華與被告萬美英離婚糾紛一案
重 慶 市 黔 江 區(qū) 人 民 法 院
民 事 判 決 書
（2008）黔法民初字第1130號(hào)
原告夏友華，男，生于1969年12月28日，漢族，住(略)。
委托代理人吳勝堂，重慶市黔江區(qū)聯(lián)合法律服務(wù)所法律工作者。
被告萬美英女，生于1971年4月25日，住(略)，現(xiàn)下落不明。
原告夏友華與被告萬美英離婚糾紛一案，本院受理后，依法由審判員謝茂江擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員李慶華、康學(xué)文組成合議庭于2008年9月29日公開開庭進(jìn)行了審理，原告夏友華及其委托代理人吳勝堂到庭參加訴訟，被告萬美英經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證須知、訴訟風(fēng)險(xiǎn)告知書、廉政監(jiān)督卡和開庭傳票后仍未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：原、被告于1992年9月22日登記結(jié)婚，1994年7月9日生一子，取名夏浪�；楹笠螂p方性格不和，相互間無共同語言,經(jīng)常為家庭瑣事發(fā)生吵鬧，致使夫妻感情日益惡化。1996被告離家外出，至今不知下落。被告不管家庭，不照顧父母，不撫養(yǎng)子女，不盡夫妻義務(wù)，夫妻關(guān)系早已名存實(shí)亡，夫妻感情已徹底破裂，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，無共同債權(quán)債務(wù)。故原告起訴來院要求與被告離婚。
原告為證明其主張，在庭審中列舉了以下證據(jù)：
1、結(jié)婚登記材料一份。證明原、被告間系合法夫妻關(guān)系。
2、蓬東鄉(xiāng)蓬勃村民委員會(huì)證明一份。證明被告下落不明的事實(shí)。
3、夏友華的身份證復(fù)印件一份，證明原告的身份情況。
4、楊翠云的調(diào)查筆錄一份。證明被告下落不明的事實(shí)。
5、梁順成的調(diào)查筆錄一份。證明被告下落不明的事實(shí)。
被告未到庭。沒有提交書面答辯意見和質(zhì)證意見。
本院依據(jù)原告的訴請(qǐng)和提交的證據(jù)，經(jīng)庭審查明的事實(shí)如下：原、被告于1992年9月22日登記結(jié)婚，1994年7月9日生一子，取名夏浪。婚后因雙方性格不和，相互間無共同語言,經(jīng)常為家庭瑣事發(fā)生吵鬧，致使夫妻感情日益惡化。1996年被告離家外出，至今不知下落。同時(shí)無證據(jù)證明，也無法查清在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，有共同債權(quán)債務(wù)。
本院認(rèn)為，原、被告間結(jié)婚后，本應(yīng)以構(gòu)建和睦家庭為出發(fā)點(diǎn)相處，互敬互愛，但由于雙方婚后因雙方性格不和，相互間無共同語言,彼此缺乏謙讓，經(jīng)常為家庭瑣事發(fā)生吵鬧，致使夫妻感情日益惡化，1996年被告離家外出，至今下落不明，長(zhǎng)達(dá)10多年。并結(jié)合原告提供的第一份證據(jù)，系公文書證，證明力強(qiáng)，可以作為認(rèn)定該案事實(shí)的依據(jù)；第二份證據(jù)系當(dāng)?shù)鼗鶎咏M織所作的證明，可信度較高，本院予以認(rèn)定。第三至第五份證據(jù)能相互印證，形成證據(jù)鎖鏈，足以認(rèn)定夫妻感情已徹底破裂。以上情形符合《最高人民法院<關(guān)于審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見>》第七條規(guī)定的情形，應(yīng)視為二人的夫妻感情確已完全破裂。所以原告的離婚請(qǐng)求，符合《婚姻法》關(guān)于準(zhǔn)許離婚的規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于婚生子夏浪的撫養(yǎng)問題，因被告下落不明，理應(yīng)隨原告生活。為此，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，判決如下：
一、 原告夏友華與被告萬美英間離婚；
二、 婚生子夏浪隨原告夏友華生活。
案件受理費(fèi)240元，由原告夏友華承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級(jí)人民法院。同時(shí)，直接向該院預(yù)交上訴費(fèi)用（金額與一審?fù)�。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用，又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為兩年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算。
審 判 長(zhǎng) 謝 茂 江
人民陪審員 李 慶 華
人民陪審員 康 學(xué) 文
二00八年十月八日
書 記 員 黃 小 華
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
