自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

原告胡水明與被告重慶先萬(wàn)物流有限公司秀山分公司貨物買賣合同糾紛一案

重 慶 市 黔 江 區(qū) 人 民法 院
民 事 判 決 書(shū)

(2007)黔法民初字第394號(hào)
原告胡水明，男，生于1965年5月8日，漢族，住(略)。
委托代理人陳紹康，重慶市黔江區(qū)聯(lián)合法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告重慶先萬(wàn)物流有限公司秀山分公司。
負(fù)責(zé)人高從周，該公司經(jīng)理。
委托代理人唐敏，重慶川東南律師事務(wù)所律師。
原告胡水明與被告重慶先萬(wàn)物流有限公司秀山分公司貨物買賣合同糾紛一案，本院于2007年10月23日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2007年11月26日進(jìn)行公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告胡水明及其委托代理人陳紹康、被告重慶先萬(wàn)物流有限公司秀山分公司委托代理人唐敏均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2007年8月中旬，原告前往咸豐、彭水等地購(gòu)買400余噸原煤存放在黔江火車站10號(hào)貨場(chǎng)欲用火車運(yùn)回湖南，由于臺(tái)風(fēng)影響廣州鐵路，致使400余噸原煤無(wú)法運(yùn)輸，于是被告向原告提出全部購(gòu)買原煤的要約，原告承諾，雙方于8月30日在被告處協(xié)商達(dá)成以265元/噸原煤的買賣協(xié)議，后原告于2007年9月1日、2日、3日分三次向被告分別轉(zhuǎn)運(yùn)了86.59噸、126噸、209.24噸,共421.83噸,原、被告的三次交易中被告僅支付了9月2日收取的原煤款33390元，尚欠78394.95元貨款，被告拒絕支付，故原告起訴至法院，要求判令被告支付貨款給原告，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告為證明其所主張的事實(shí)，在舉證期限內(nèi)出示了以下證據(jù)材料：1、證人李福慶、陳本倫、李江旭、邱安的調(diào)查筆錄及李福慶書(shū)寫的證實(shí)，證明了原告胡水明于2007年9月1日至3日與高從周交易原煤的事實(shí)，2、電子過(guò)磅單證實(shí)了轉(zhuǎn)移原煤的數(shù)量，3、報(bào)案登記表證明原、被告交易發(fā)生后因付款問(wèn)題而發(fā)生糾紛的事實(shí)，4、原、被告于2007年2月13日曾經(jīng)簽訂的煤碳購(gòu)銷合同，證實(shí)了原、被告曾經(jīng)有交易的事實(shí)。
被告辯稱： 被告沒(méi)有作出購(gòu)買全部原煤的承諾，原告也未在9月1日和3日把煤交給被告，但9月2日交煤屬實(shí)，故原告的請(qǐng)求不成立，應(yīng)予以駁回。庭審中被告向法庭出示了工商執(zhí)照作為證據(jù)。
經(jīng)庭審組織質(zhì)證，被告認(rèn)為原告提交的證據(jù)缺乏真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，原告對(duì)被告提交的證據(jù)沒(méi)有異議。對(duì)于原告出示的證據(jù)，本院作出如下認(rèn)證：第一、證人李福慶、陳本倫、李江旭、邱安均系黔江火車站貨運(yùn)部轉(zhuǎn)運(yùn)工作人員，與本案原、被告均無(wú)利害關(guān)系，且四人所作證言均相互印證，形成鎖鏈，故本院對(duì)四位證人證言的證明力予以確認(rèn)，第二、對(duì)于原告提交的證據(jù)2、3、4因被告僅口頭否認(rèn)，而未出示相反證據(jù)，按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力之規(guī)定，本院對(duì)原告提交的證據(jù)2、3、4的證明力亦予以確認(rèn)。
經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查和舉證、質(zhì)證及本院的認(rèn)證，查明了如下事實(shí)：原告胡水明于2007年9月1日、2日、3日分三次向被告重慶先萬(wàn)物流有限公司秀山分公司負(fù)責(zé)人高從周分別轉(zhuǎn)運(yùn)了86.59噸、126噸、209.24噸,共421.83噸原煤,原、被告的三次交易中被告僅支付了9月2日收取原煤的款項(xiàng)33390元，尚有295.83噸原煤計(jì)價(jià)人民幣78394.95元煤款未支付，后因煤款糾紛,原告胡水明便起訴至法院。
本院認(rèn)為，原告胡水明與被告重慶先萬(wàn)物流有限公司秀山分公司于2007年9月1日、2日、3日三次交易原煤的事實(shí)屬實(shí)，被告理應(yīng)按照雙方事先的約定向原告支付煤款，現(xiàn)被告僅支付2007年9月2日交易的煤款，故對(duì)原告胡水明要求被告支付尚未支付的2007年9月1日和3日的煤款計(jì)78394.95元的請(qǐng)求，本院予以支持。至于被告辯解2007年9月1日和3日不存在交易原煤的觀點(diǎn)，因與本院查明的事實(shí)不符，因而不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條之規(guī)定，判決如下：
由被告重慶先萬(wàn)物流有限公司秀山分公司于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告胡水明煤款計(jì)人民幣78394.95元。
如未按本判決指定的的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1760元，由被告重慶先萬(wàn)物流有限公司秀山分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級(jí)人民法院。同時(shí)，直接向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)未提出上訴或上訴后又撤回上訴的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺(jué)履行判決確定的全部義務(wù)，一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限，雙方或一方當(dāng)事人是自然人的為一年，雙方是法人或其他組織的為六個(gè)月，該期限從法律文書(shū)規(guī)定的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行的最后一日起計(jì)算。

審 判 員 龔節(jié)華
二００七年十二月十日
書(shū) 記 員 徐 曼