自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

原告（反訴被告）白書(shū)蘭與被告（反訴原告）付萬(wàn)碧委托合同糾紛一案

重 慶 市 黔 江 區(qū) 人 民法 院
民 事 判 決 書(shū)
(2008)黔法民初第757號(hào)
原告（反訴被告）白書(shū)蘭，女，土家族，生于1950年7月9日，現(xiàn)住(略)。
委托代理人：李雪芹，重慶光界律師事務(wù)所律師。
委托代理人：付萬(wàn)華，男，生于1948年7月15日，漢族，現(xiàn)住(略)。
被告（反訴原告）付萬(wàn)碧，男，生于1940年4月29日，土家族，現(xiàn)住(略)。
委托代理人：張玉金，重慶光界律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）白書(shū)蘭與被告（反訴原告）付萬(wàn)碧委托合同糾紛一案，本院于2008年10月06日受理后，適用簡(jiǎn)易程序于2008年11月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告（反訴被告）白書(shū)蘭及其委托代理人李雪芹付萬(wàn)華，被告（反訴原告）付萬(wàn)碧及其委托代理人張玉金到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）白書(shū)蘭訴稱(chēng)：原告系黔江區(qū)石家鎮(zhèn)石家綜合商店的職工，1998年左右，由于政策因素導(dǎo)致供銷(xiāo)系統(tǒng)全面癱瘓，原告因此而下崗待業(yè)。2004年9月原告單位統(tǒng)一為符合退休條件的人員辦理了退休手續(xù)，原告在退休之列。因辦退休手續(xù)時(shí)，原告已離開(kāi)黔江到福建生活，因此，其退休證及工資卡由被告代為領(lǐng)取，被告領(lǐng)取之后，電話(huà)告知原告之夫付萬(wàn)華知曉，由于當(dāng)時(shí)原告一家生活在福建，就對(duì)被告說(shuō)暫時(shí)放在被告處保管。2008年春節(jié)，原告之夫付萬(wàn)華回到黔江過(guò)年，便向被告提出要求返還原告的退休證及工資卡，遭到被告的拒絕。原告從2004年9月辦理退休至2008年5月止，應(yīng)享受的退休金共計(jì)為23084元， 扣除帳戶(hù)余額1509.46元，共被被告支取21574.54元。故向法院提起訴訟，要求被告返還原告的退休證及工資卡（折），并返還已領(lǐng)取的退休金21574.54元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告（反訴原告）辯稱(chēng)：首先，原告單位并沒(méi)有統(tǒng)一辦理退休手續(xù)，如需辦理，還需補(bǔ)繳15409元社保費(fèi)，因此不存在代為保管，全程均由被告辦理；其次，被告曾多次要求原告支付墊支費(fèi)用，但均被原告拒絕，被告多次交還原告的證件，原告拒絕；再次，領(lǐng)取退休金是由原告之夫叫我領(lǐng)取的，因此要求返還不成立。
反訴原告（本訴被告）付萬(wàn)碧訴稱(chēng)：本人受白書(shū)蘭委托辦理退休事宜，并為其墊支了社保險(xiǎn)費(fèi)，但白書(shū)蘭一直拒絕支付，因此請(qǐng)求反訴被告（本訴原告）白書(shū)蘭支付墊交的社保費(fèi)15409元及利息5544元，并支付本案的訴訟費(fèi)。
反訴被告（本訴原告）辯稱(chēng)：反訴原告（本訴被告）是否墊交社保費(fèi)應(yīng)提交相應(yīng)的證據(jù)。反訴原告（本訴被告）對(duì)退休金僅有代為保管的權(quán)利，無(wú)使用權(quán)利，并且要求付萬(wàn)碧支付已使用退休金的利息。
原告（反訴被告）為了證明自己的主張，提供了如下證據(jù)：
1.身份證復(fù)印件；
2.黔江區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局關(guān)于白書(shū)蘭退休的批復(fù)；
3.退休證發(fā)放登記表；
4.退休待遇清單；
5.查詢(xún)單；
6.蒲長(zhǎng)祿的證言。證明被告侵占退休金的事實(shí)；
7.付萬(wàn)昌的證言。證明被告付萬(wàn)碧幫原告白書(shū)蘭辦理了退休手續(xù)后，退休證和銀行卡在被告手里。
以上證據(jù)經(jīng)質(zhì)證被告（反訴原告）對(duì)證據(jù)1、2、3、4無(wú)異議；認(rèn)為證據(jù)5不能證明原告（反訴被告）的訴訟請(qǐng)求；證據(jù)6、7部分不真實(shí)。
被告（反訴原告）為了證明自己的主張，提供了如下證據(jù)：
1、2004年9月3日為白書(shū)蘭繳款15409元的憑證；
2、付萬(wàn)碧取款15000元的憑證；
3、供銷(xiāo)社的證明，證明退休及繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)并不是單位統(tǒng)一辦理而是付萬(wàn)碧代白書(shū)蘭辦理；
4、勞動(dòng)保障局的檔案資料；
5、吳桂珍的證言。證明付萬(wàn)碧給白書(shū)蘭辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)并為其墊交費(fèi)用；
6、龍繼海的證言。證明付萬(wàn)碧墊交養(yǎng)老保險(xiǎn)金的事實(shí)。
以上證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，原告（反訴被告）認(rèn)為：證據(jù)1不能證明是付萬(wàn)碧代繳的費(fèi)用，繳款人是白書(shū)蘭；證據(jù)2關(guān)聯(lián)性有異議；證據(jù)3供銷(xiāo)社無(wú)權(quán)出證明；證據(jù)4、5系傳來(lái)證據(jù)；證據(jù)6證言存在懷疑，不能證明付萬(wàn)碧墊支。
原、被告提交的證據(jù)能相互印證，均能證明自己的主張，雙方對(duì)對(duì)方的證據(jù)均未提供充分的證據(jù)予以反駁，因此雙方質(zhì)證意見(jiàn)不予采信，雙方證據(jù)均予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，白書(shū)蘭系黔江區(qū)石家鎮(zhèn)石家綜合商店的職工，1998年左右原告下崗待業(yè)。2004根據(jù)相關(guān)政策，白書(shū)蘭符合辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)退休的條件，因其在福建無(wú)法辦理，遂委托付萬(wàn)碧代為辦理。2004年9月3日，付萬(wàn)碧代白書(shū)蘭繳納了15409元養(yǎng)老保險(xiǎn)金和辦理了相關(guān)退休手續(xù)，并領(lǐng)取白書(shū)蘭的退休證和工資卡（折）。
另查明，白書(shū)蘭從2004年9月至2008年5月應(yīng)享受養(yǎng)老金23084元，至2008年5月卡內(nèi)余額為1509.46元。付萬(wàn)碧支取金額為21574.54元。
本院認(rèn)為，原告（反訴被告）白書(shū)蘭委托被告（反訴原告）付萬(wàn)碧辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)退休事宜，付萬(wàn)碧完成白書(shū)蘭委托事情后，應(yīng)該將所領(lǐng)取的退休證和工資卡（折）交與白書(shū)蘭，而付萬(wàn)碧沒(méi)有交給白書(shū)蘭本人，且從卡中支取了部分現(xiàn)金。因此，付萬(wàn)碧應(yīng)該返還白書(shū)蘭退休證、工資卡（折），以及支取的現(xiàn)金。故本院對(duì)原告（反訴被告）白書(shū)蘭的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。同時(shí)白書(shū)蘭在他人完成委托事項(xiàng)以后應(yīng)當(dāng)支付受托人所墊支的相關(guān)費(fèi)用。故本院對(duì)反訴原告（本訴被告）付萬(wàn)碧要求白書(shū)蘭支付墊支費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求予以支持。因雙方對(duì)利息均未約定，應(yīng)視為不支付利息。因此，對(duì)雙方主張利息的請(qǐng)求，均不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百九十六條、三百九十八條、第四百零四條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告（反訴原告）付萬(wàn)碧返還原告（反訴被告）白書(shū)蘭退休證和工資卡（存折）及養(yǎng)老保險(xiǎn)金21574.54元。
二、由原告（反訴被告）白書(shū)蘭返還被告（反訴原告）墊支社保費(fèi)用15409元。
本案訴訟費(fèi)325元，減半收取162.5元，由原告（反訴被告）白書(shū)蘭承擔(dān)82.75元，被告（反訴原告）付萬(wàn)碧承擔(dān)82.75元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級(jí)人民法院。同時(shí)，直接向該院預(yù)交上訴費(fèi)用（金額與一審?fù)�）。遞交上訴狀后上訴期滿(mǎn)七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用，又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力。



代理審判員 王 貽
二00八年十二月一日
書(shū) 記 員 徐 曼