自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

原告張興朋訴被告楊勇、李家孝、重慶帝瑞園林景觀藝術有限公司第三人羅明松代位權糾紛一案

重 慶 市 黔江 區(qū) 人 民 法 院
民 事 判 決 書

（2008）黔法民初字第639號
原告張興朋，男，生于1956年10月27日，住(略)。
委托代理人樊啟華，重慶市鑫遠律師事務所律師，代理權限：特別代理。
被告楊勇，男，現(xiàn)年44歲，高中文化，重慶市黔江區(qū)人，住(略)。
被告李家孝，男，生于1972年6月9日，土家族，重慶市黔江區(qū)人，住(略)。
被告重慶帝瑞園林景觀藝術有限公司。
法定代表人：陳世平。
地址：重慶市江北區(qū)洋河大道9號海怡花園A棟16-2。
第三人羅明松，男，現(xiàn)年38歲，土家族，重慶市石柱縣人，住(略)。
原告張興朋訴被告楊勇、李家孝、重慶帝瑞園林景觀藝術有限公司第三人羅明松代位權糾紛一案，本院于2008年8月25日受理后，由代理審判員曾強獨任審理，適用簡易程序并于2008年10月9日公開開庭進行了審理，原告張興朋及其委托代理人樊啟華，被告楊勇、李家孝第三人羅明松到庭參加了訴訟，被告帝瑞園林景觀藝術有限公司未到庭應訴，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱：2006年重慶錢塘房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司與被告重慶帝瑞園林景觀藝術有限公司就黔龍陽光花園二期景觀工程簽訂施工合同，并授權該公司經(jīng)理楊勇全面負責施工。2006年4月9日，被告楊勇與第三人農(nóng)民工代表羅明松簽訂施工合同。目前工程已竣工并驗收，結算后被告楊勇給第三人羅明松出具欠條一張，載明，拖欠農(nóng)民工工資420000元，限2008年3月1日前付清。羅明松又出給我欠條一張，欠到工資4920元，另違約金8364元，合計13284元。現(xiàn)被告楊勇和李家孝給第三人羅明松出具的欠條已到期尚未償付，我只得提起代位權糾紛保護我的合法權益不受侵害，并請求人民法院支持我的合法請求。
為支持其主張，原告在舉證期限內向本院出示了如下證據(jù)材料：
1、欠條一張，證明被告楊勇和被告李家孝共同向第三人出具欠到羅明松工資款420000元；
2、內部承包合同，證明被告重慶帝瑞園林藝術有限公司黔江項目部與第三人簽訂的工程承包情況；
3、欠條一張，證明第三人羅明松向原告出具工資欠條，欠到原告工資4920元，超過今年3月1日按每天1%支付利息。
經(jīng)過質證，被告楊勇、李家孝認為證據(jù)3不真實，對其他證據(jù)無異議。
針對原告的訴訟請求及陳述的事實，被告作如下辯稱：給羅明松出具的欠條屬實，但結算情況并非如此，只是基于羅明松要求給付農(nóng)民工工資才出具的。楊勇承認如重慶帝瑞園林景觀藝術有限公司在此案中需負責任將由其承擔。
為支持其反駁的主張，被告楊勇在舉證期限內，向本院出示了如下證據(jù)材料：
一、借條54張，金額278366元，證實第三人已領取了這些款項；
二、項目合作協(xié)議。
經(jīng)質證，原告對上述證據(jù)無異議。
第三人羅明松認為借條中，王章明簽字的16000元不予認可，其他的無異議。
被告李家孝及第三人羅明松無證據(jù)出示。
經(jīng)審理查明：2006年重慶錢塘房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司與被告重慶帝瑞園林景觀藝術有限公司就黔龍陽光花園二期景觀工程簽訂施工合同，并授權該公司經(jīng)理楊勇全面負責施工。2006年4月9日，被告楊勇與第三人羅明松簽訂施工合同，目前工程已竣工并驗收，結算后被告楊勇和被告李家孝給第三人羅明松出具欠條一張，載明，拖欠農(nóng)民工工資420000元，限2008年3月1日前付清。之前所有借支款尚未從此款扣除。第三人羅明松又給原告出具欠條一張，欠到工資4920元，另違約金8364元，合計13284元�，F(xiàn)被告楊勇和李家孝給第三人羅明松出具的欠條已到期尚未償付，而第三人給原告出具的欠條也到期未履行，鑒于第三人的怠慢償債行為，現(xiàn)原告提起代位權糾紛并訴至我院。
本院認為：本案事實清楚，原、被告及第三人之間的權利義務關系明確。被告楊勇和李家孝欠第三人羅明松欠款屬實，第三人拖欠原告工資屬實，且兩筆債務均已到期尚未支付，而第三人怠于行使權利，不積極追討被告的欠款，這種情況下原告的代位權主張能夠得到本院的支持。由于第三人羅明松承認被告楊勇和李家孝420000元欠款中目前尚有118685元未支付，本院將該筆尚欠款項作為給付原告請求的依據(jù)。另原告主張的違約金一事，因系原告與第三人自行協(xié)商的金額，屬雙方之間的意思表示和權利處分，且違約金作為對違約方即第三人的懲罰性質的金額，不宜作為被告應承擔的份額，本院不予支持要求被告承擔違約金的請求。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十三條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）第十一條，第十三條，第十九條，第二十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告楊勇、李家孝于本判決生效之日起五日內向原告張興朋給付工資款4920元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
本案案件受理費50元，減半收取25元，由被告楊勇和李家孝承擔。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條規(guī)定：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級人民法院。同時，直接向該院預交上訴費用（金額與一審相同）。遞交上訴狀后上訴期滿七日內仍未預交訴訟費用，又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
雙方當事人在法定上訴期內均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當事人應自覺履行判決的全部義務。一方不履行的，自本判決內容生效后，權利人可以向本院申請強制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，申請執(zhí)行時效的中止、中斷、適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。


代理審判員 曾 強
二00八年十一月五日
書 記 員 劉文玉