(2009)甘民初字第2233號
——甘肅省張掖市甘州區(qū)人民法院(2009-6-11)
張掖市甘州區(qū)人民法院
民事判決書
(2009)甘民初字第2233號
原告:徐某某,男,1969年10月15日出生,漢族,甘肅省張掖市甘州區(qū)人,住(略).
被告:徐某,男,1973年2月16日出生,漢族,甘肅省張掖市甘州區(qū)人,住(略)。
原告徐某某與被告徐某所有權(quán)糾紛一案,本院于2009年5月11日立案受理。依法由審判員張為光適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及被告徐某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某訴稱:原、被告系同社社員。2007年,被告及同社共21位社員與張掖市榮昌種苗有限責(zé)任公司簽訂制種合同。在合同的履行過程中,張掖市榮昌種苗有限責(zé)任公司拖欠原、被告及同社共21戶農(nóng)戶的制種款,而引起訴訟。該案經(jīng)一、二審兩級法院審理終結(jié),并執(zhí)行完畢。在訴訟過程中,被告及其他農(nóng)戶推舉原告為訴訟代表人參加訴訟,并由原告先行支付了本案的訴訟費、執(zhí)行費及訴訟過程中的交通費、代理費等相關(guān)費用。訴訟時,被告及其他農(nóng)戶均同意從案件款中扣除費用,但案件執(zhí)行完畢后,被告拒不承擔(dān)原告墊付的費用。故起訴要求被告承擔(dān)共同訴訟支出的費用885.40元,并承擔(dān)損失500元。
被告徐某未作書面答辯,在庭審中辯稱:原告所訴部分不屬實,我們雖推舉原告為與張掖市榮昌種苗有限責(zé)任公司承攬合同糾紛一案的共同訴訟代表人,但我們并沒有準(zhǔn)許其委托代理人。我們只承擔(dān)原告要求的合理費用。
經(jīng)審理查明:2007年,原、被告及其他社員共21戶與張掖市榮昌種苗有限責(zé)任公司發(fā)生承攬合同糾紛,被告及其他農(nóng)戶推舉原告為共同訴訟的代表人參加訴訟。原告在訴訟期間,又聘請法律工作者為代理人進(jìn)行訴訟,并支出代理費4500元。原告為進(jìn)行訴訟,支出打印費260元、車費310元,誤工71個,向法院繳納執(zhí)行費550元。以上費用除徐典有、徐靜、徐某外的其余農(nóng)戶均認(rèn)可,但原告并未通知被告。原告通過訴訟追回21位農(nóng)戶的欠款29808元,被告向法院繳納執(zhí)行費50元,通過法院領(lǐng)取3405.50元。
上述事實,有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實:
1、原告提交的張掖市中級人民法院(2008)張中民終字第278號民事判決書復(fù)印件一份;
2、原告提交的費用清單一份;
3、原告提交的案件款明細(xì)表一份;
4、被告提交的甘州區(qū)人民法院收取案件款條據(jù)一份;
5、被告提交的甘州區(qū)人民法院執(zhí)行費票據(jù)一張。
本院認(rèn)為:訴訟代表人,是指為了便于訴訟,由人數(shù)眾多的一方當(dāng)事人推選出來,代表其利益實施訴訟行為的人。按照法律規(guī)定,代表人在訴訟活動中的權(quán)限相當(dāng)于未被授權(quán)處分實體權(quán)利的訴訟代理人,代表人在訴訟中實施訴訟行為或接受訴訟行為,原則上對被代表的全體當(dāng)事人產(chǎn)生法律效力,但代表人在實施處分被代表的實體權(quán)利的行為時,必須取得被代表人的同意。如果需要另行委托代理人等重大事項時,應(yīng)當(dāng)事先取得被代表人的同意,或者事先沒有取得被代表人同意的,應(yīng)當(dāng)在事后及時告訴被代表人,如果被代表人不同意,其行為應(yīng)當(dāng)由代表人自己負(fù)責(zé)。原告作為被告等人推舉的訴訟代表人參加訴訟,應(yīng)在被代表人授予的權(quán)限范圍內(nèi)進(jìn)行活動。原告在訴訟期間墊付的材料打印費、耽誤的工時費、花費的車費,系原告在被代表人授權(quán)范圍內(nèi)的合理支出,且被告在庭審中同意承擔(dān),故原告的上述訴訟請求,本院予以支持。原告另行委托代理人的行為,應(yīng)事先征得被告等代表人的同意,而原告在進(jìn)行此項活動時,未經(jīng)被告的同意,其聘請法律工作者代理訴訟的費用,應(yīng)由原告自己承擔(dān),故原告要求被告承擔(dān)代理費的訴訟請求,本院不予支持。原告要求被告承擔(dān)執(zhí)行費的訴訟請求,因被告已向法院繳納了執(zhí)行費,而原告主張的執(zhí)行費,是法院向其收取的費用,故對原告要求被告承擔(dān)執(zhí)行費的訴訟請求,本院不予支持。原告要求的損失500元的訴訟請求,因沒有提交證據(jù)證明,故本院不予支持。原告要求被告承擔(dān)的打印費260元、車費310元、工時費2130元,共計2700元,按原告追回的欠款29808元計算,分?jǐn)傎M用為9%,被告領(lǐng)取了欠款3405.50元,應(yīng)給原告支付306.50元。綜上,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十三條、第五十四條及《中華人民共和國民法通則》第六十三條、第六十八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告徐某支付原告徐某某為其墊付的各項費用306.50元,于本判決生效之日起五日內(nèi)履行;
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
案件受理費50元,減半收取25元,由被告徐某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于甘肅省張掖市中級人民法院。
審 判 員 張為光
二00九年六月十一日
書 記 員 索國雄
注:本判決一經(jīng)生效,當(dāng)事人必須履行,一方逾期不履行的,對方當(dāng)事人可于本判決書規(guī)定的履行期間最后一日起在法定期間內(nèi)向本院提出執(zhí)行申請,逾期不提出申請的,即視為自動放棄權(quán)利。
附:本案所適用的法律、法規(guī)及司法解釋:
《中華人民共和國民事訴訟法》
第五十三條 當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上,其訴訟標(biāo)的是共同的,或者訴訟標(biāo)的是同一種類、人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的,為共同訴訟。
共同訴訟的一方當(dāng)事人對訴訟標(biāo)的有共同權(quán)利義務(wù)的,其中一人的訴訟行為經(jīng)其他共同訴訟人承認(rèn),對其他共同訴訟人發(fā)生效力;對訴訟標(biāo)的沒有共同權(quán)利義務(wù)的,其中一人的訴訟行為對其他共同訴訟人不發(fā)生效力。
第五十四條 當(dāng)事人一方人數(shù)眾多的共同訴訟,可以由當(dāng)事人推選代表人進(jìn)行訴訟。代表人的訴訟行為對其所代表的當(dāng)事人發(fā)生效力,但代表人變更、放棄訴訟請求或者承認(rèn)對方當(dāng)事人的訴訟請求,進(jìn)行和解,必須經(jīng)被代表的當(dāng)事人同意。
《中華人民共和國民法通則》
第六十三條 公民、法人可以通過代理人實施民事法律行為。
代理人在代理權(quán)限內(nèi),以被代理人的名義實施民事法律行為。被代理人對代理人的代理行為,承擔(dān)民事責(zé)任。
依照法律規(guī)定或者按照雙方當(dāng)事人約定,應(yīng)當(dāng)由本人實施的民事法律行為,不得代理。
第六十八條 委托代理人為被代理人的利益需要轉(zhuǎn)托他人代理的,應(yīng)當(dāng)事先取得被代理人的同意。事先沒有取得被代理人同意的,應(yīng)當(dāng)在事后及時告訴被代理人,如果被代理人不同意,由代理人對自己所轉(zhuǎn)托的人的行為負(fù)民事責(zé)任,但在緊急情況下,為了保護(hù)被代理人的利益而轉(zhuǎn)托他人代理的除外。
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================