床戏指导(高H)总攻,色欲AV亚洲永久无码精品麻豆,国产无吗一区二区三区在线欢,97国产精华最好的产品亚洲,影音先锋色情AV在线看片,国产精品扒开腿做爽爽爽A片,少妇射精高谢小说,一道本av免费不卡播放,日本又黄又爽又色又刺激的视频

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金海湖支行與北京昌青綠洲科技發(fā)展有限公司、北京市平谷區(qū)黃松峪鄉(xiāng)人民政府租賃合同糾紛案

    ——北京市平谷區(qū)人民法院(2009-7-27)



    北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金海湖支行與北京昌青綠洲科技發(fā)展有限公司、北京市平谷區(qū)黃松峪鄉(xiāng)人民政府租賃合同糾紛案

    北京市平谷區(qū)人民法院
    民事裁定書
    (2009)平民初字第01813號
    原告北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金海湖支行,住所地北京市平谷區(qū)金海湖鎮(zhèn)韓莊北街160號。

    負(fù)責(zé)人史長河,行長。

    委托代理人于福成,男,1969年5月10日出生,漢族,北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金海湖支行客戶經(jīng)理,住(略)。

    被告北京昌青綠洲科技發(fā)展有限公司,住所地北京市平谷區(qū)黃松峪鄉(xiāng)佛山路4號。

    法定代表人趙昌仁,經(jīng)理。

    被告北京市平谷區(qū)黃松峪鄉(xiāng)人民政府,住所地北京市平谷區(qū)黃松峪鄉(xiāng)。

    法定代表人安青,鎮(zhèn)長。

    原告北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金海湖支行(以下簡稱金海湖支行)與被告北京昌青綠洲科技發(fā)展有限公司(以下簡稱昌青公司)、北京市平谷區(qū)黃松峪鄉(xiāng)人民政府(以下簡稱黃松峪鄉(xiāng)政府)租賃合同糾紛一案,本院依法進(jìn)行了審理,現(xiàn)已審理完畢。

    原告金海湖支行起訴稱:2003年4月30日,昌青公司與黃松峪鄉(xiāng)政府簽訂《租賃協(xié)議》,昌青公司從黃松峪鄉(xiāng)政府取得該鄉(xiāng)毛織廠場地與廠房的承租權(quán),租賃期限自2003年1月1日起至2022年12月31日止,前十年的租金為每年5萬元,后十年租金為每年10萬元,首年租金免收,昌青公司自2004年1月1日起開始支付租金,支付期限為每年的1月31日給付。2003年12月19日,金海湖支行(原北京市平谷區(qū)韓莊農(nóng)村信用合作社)與黃松峪鄉(xiāng)政府簽訂《以資抵貸協(xié)議書》,將包括昌青公司承租的毛織廠的全部資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給金海湖支行,抵頂黃松峪鄉(xiāng)政府所屬數(shù)個單位拖欠金海湖支行的債務(wù)。為了維護(hù)各方的權(quán)益,金海湖支行與黃松峪鄉(xiāng)政府將資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的情況告知了昌青公司,要求昌青公司自2004年1月1日起按照租賃協(xié)議約定向金海湖支行支付租金,昌青公司也承諾向金海湖支行履行支付義務(wù)。但是昌青公司自2004年1月1日起至今已經(jīng)連續(xù)6個年度沒有交納租金,截至2008年12月31日欠付租金總額已經(jīng)達(dá)到25萬元。綜合以上,金海湖支行已經(jīng)從黃松峪鄉(xiāng)政府取得涉案租賃物的合法權(quán)益,昌青公司作為承租人,應(yīng)當(dāng)按照約定向金海湖支行支付租金。但是昌青公司連續(xù)六個付款期未付租金,已經(jīng)構(gòu)成根本違約,嚴(yán)重?fù)p害了金海湖支行的合法權(quán)益。黃松峪鄉(xiāng)政府作為原出租人應(yīng)當(dāng)履行協(xié)助義務(wù)。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益,金海湖支行訴至法院,請求法院判令:1、解除金海湖支行與昌青公司之間的租賃合同關(guān)系,責(zé)令昌青公司立即從承租的房屋以及土地上遷出;2、判令昌青公司支付截至2008年12月31日欠付的租金25萬元,2009年1月1日起至昌青公司遷出租賃場地之日止的租金按照日均租金標(biāo)準(zhǔn)支付;3、責(zé)令黃松峪鄉(xiāng)政府承擔(dān)連帶支付責(zé)任;4、訴訟費(fèi)用由被告方負(fù)擔(dān)。

    本院認(rèn)為,原告起訴應(yīng)有明確的被告。本案中,金海湖支行所訴的被告為昌青公司與黃松峪鄉(xiāng)政府,金海湖支行在要求昌青公司支付租金的同時,亦要求黃松峪鄉(xiāng)政府對昌青公司拖欠金海湖支行的租金承擔(dān)連帶支付責(zé)任,而金海湖支行提供的證據(jù)卻不能證明黃松峪鄉(xiāng)政府對金海湖支行負(fù)有租金支付義務(wù)。同時,金海湖支行不同意將黃松峪鄉(xiāng)政府變更為第三人,并要求法院裁定駁回其對昌青公司與黃松峪鄉(xiāng)政府的起訴。據(jù)此,裁定如下:

    駁回原告北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金海湖支行的起訴。

    如不服本裁定,可在裁定送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第二中級人民法院。




    審 判 長 張國紅

    代理審判員 楊永紅

    代理審判員 郝鵬飛







    二○○九年七月二十七日





    書 記 員 張振宇



    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
    本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
    如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .

  • <rt id="6m88s"><dl id="6m88s"></dl></rt>

      <u id="6m88s"><font id="6m88s"><blockquote id="6m88s"></blockquote></font></u>
      <big id="6m88s"><optgroup id="6m88s"></optgroup></big>