床戏指导(高H)总攻,色欲AV亚洲永久无码精品麻豆,国产无吗一区二区三区在线欢,97国产精华最好的产品亚洲,影音先锋色情AV在线看片,国产精品扒开腿做爽爽爽A片,少妇射精高谢小说,一道本av免费不卡播放,日本又黄又爽又色又刺激的视频

廣東省湛江市中級(jí)人民法院

民 事 裁 定 書

[2009]湛中法民申字第40號(hào)

再審申請(qǐng)人（一審原告）陳球，男，1949年3月27日出生，漢族，住湛江市霞山區(qū)人民西五路2號(hào)。

再審被申請(qǐng)人（一審被告）中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份公司湛江分公司，住所地：湛江市霞山區(qū)海昌路23號(hào)。

法定代表人馮友昌，總經(jīng)理。

申請(qǐng)人陳球因與被申請(qǐng)人中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司湛江分公司（下稱人壽湛江分公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服湛江市霞山區(qū)人民法院于2007年5月8日作出的（2007）霞法民一初字第162號(hào)民事裁定，向本院申請(qǐng)?jiān)賹�。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查完畢。

申請(qǐng)人陳球申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司湛江市赤坎區(qū)支公司（下稱人壽赤坎支公司）在2001年與其簽訂內(nèi)退協(xié)議時(shí)，故意隱瞞相關(guān)內(nèi)退文件，令其在不知情的情況下，違背真實(shí)意思簽訂內(nèi)退協(xié)議后，全年被克扣內(nèi)退工資15072元�，F(xiàn)申請(qǐng)?jiān)賹彛�把�?yīng)訴主體由人壽湛江分公司變更為人壽赤坎支公司，請(qǐng)求再審判決人壽赤坎支公司補(bǔ)發(fā)2001年全年內(nèi)退工資15072元及延期利息。

經(jīng)審查查明，中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司廣東省分公司于2000年10月31日下發(fā)《中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司廣東省分公司員工內(nèi)部退養(yǎng)辦法》，人壽湛江分公司于2000年12月7日下發(fā)《中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司湛江分公司員工內(nèi)部退養(yǎng)和退職辦法》。參照上述兩辦法，作為人壽赤坎支公司員工的陳球與該公司于2001年1月1日簽訂《員工內(nèi)部退養(yǎng)協(xié)議書》，其中約定內(nèi)退期間由人壽赤坎支公司每月向陳球發(fā)放500元退休金，社會(huì)保險(xiǎn)局的養(yǎng)老金保險(xiǎn)費(fèi)由陳球繳交。2002年1月1日，雙方再次簽訂《員工內(nèi)部退養(yǎng)協(xié)議書》，其中約定內(nèi)退期間由人壽赤坎支公司每月向陳球發(fā)放退養(yǎng)費(fèi)1540元。爾后，陳球認(rèn)為人壽赤坎支公司在2001年向其發(fā)放的退休金標(biāo)準(zhǔn)及未承擔(dān)單位應(yīng)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)部分與相關(guān)文件規(guī)定不符，雙方由此發(fā)生爭(zhēng)議。2007年3月7日，陳球向湛江市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申訴，次日，該仲裁委員會(huì)以其所提之請(qǐng)求已超過(guò)仲裁申請(qǐng)期限為由，作出湛勞仲案字[2007]58號(hào)不予受理通知書。陳球遂于2007年3月26日提起本案訴訟。

本院認(rèn)為，申請(qǐng)人陳球系人壽赤坎支公司員工，2001年其與人壽赤坎支公司簽訂內(nèi)退協(xié)議，陳球因?qū)υ搮f(xié)議議定的內(nèi)退工資及養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)問(wèn)題存在異議而引發(fā)爭(zhēng)議，爭(zhēng)議的相對(duì)方應(yīng)為人壽赤坎支公司。被申請(qǐng)人人壽湛江分公司雖為人壽赤坎支公司的上級(jí)單位，但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第四十條的規(guī)定，中國(guó)人民保險(xiǎn)公司設(shè)在各地的分支機(jī)構(gòu)屬于民事訴訟法規(guī)定的其他組織，故人壽赤坎支公司可以作為民事訴訟的當(dāng)事人。原審據(jù)此認(rèn)為陳球以人壽湛江分公司為被告起訴屬主體不適格，裁定駁回其起訴并無(wú)不當(dāng)。現(xiàn)陳球在申請(qǐng)?jiān)賹忞A段，直接將所訴主體變更為人壽赤坎支公司并提出相應(yīng)訴求，缺乏法律依據(jù)。

綜上所述，申請(qǐng)人的申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百八十一條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回陳球的再審申請(qǐng)。

審 判 長(zhǎng) 彭紹全

審 判 員 譚 智

代理審判員 黃海霞

二00九年九月七日

書 記 員 勞 迪