自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

廣 東 省 湛 江 市 中 級(jí) 人 民 法 院

民 事 裁 定 書

[2009]湛中法裁終字第47號(hào)

上訴人（原審原告）葉黎英，男，1947年10月10日出生，漢族，住湛江市赤坎區(qū)文東路100號(hào)302房。

委托代理人劉張賢，男，住湛江市赤坎區(qū)百園路10號(hào)。

被上訴人（原審被告）廣東省湛江汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，住所地湛江市椹川大道北99號(hào)。

法定代表人王敏，總經(jīng)理。

委托代理人麥泉，該公司法律顧問。

委托代理人鐘其強(qiáng)，該公司干部。

上訴人葉黎英因勞動(dòng)爭議一案，不服湛江市赤坎區(qū)人民法院（2008）赤民一初字第64號(hào)之一駁回起訴的民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。

原審裁定認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)是勞動(dòng)爭議當(dāng)事人認(rèn)為生效的勞動(dòng)仲裁裁決書存在錯(cuò)誤，是否可以申請(qǐng)人民法院撤銷及重新處理的問題。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第111條“人民法院對(duì)符合本法第一百零八條的起訴，必須受理；對(duì)下列起訴，分別情況，予以處理：……（五）對(duì)判決、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告按申訴處理”的規(guī)定，原告葉黎英對(duì)已發(fā)生法律效力的仲裁裁決不服提起訴訟，違反了“一事不再理”的原則，故對(duì)其起訴應(yīng)予駁回。另外，根據(jù)《勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)辦案規(guī)則》第34條第1款“各級(jí)仲裁委員會(huì)主任對(duì)本委員會(huì)已發(fā)生法律效力的裁決書，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，需要重新處理的，應(yīng)提交本仲裁委員會(huì)決定”的規(guī)定，若葉黎英認(rèn)為本案生效的勞動(dòng)爭議仲裁裁決有錯(cuò)誤，可向作出生效裁決的湛江市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)提出撤銷申請(qǐng)，由該仲裁委員會(huì)依法處理。案經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，裁定：駁回葉黎英的起訴。

上訴人葉黎英上訴稱，一、湛江市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)作出[2001]湛市勞仲案字第5號(hào)《仲裁裁決書》時(shí)，檢察機(jī)關(guān)已介入查處上訴人涉嫌貪污行為。上訴人認(rèn)為只有檢察機(jī)關(guān)給出一個(gè)公道后，才能洗清不白之冤。在檢察機(jī)關(guān)未作出最后結(jié)論前，一直未向法院起訴過，故本案不存在“一事不再理”的事實(shí)，并不違反“一事不再理”的原則；二、二審生效裁定已指令一審法院對(duì)本案進(jìn)行實(shí)體審理，現(xiàn)一審法院不依法對(duì)本案進(jìn)行實(shí)體審理是錯(cuò)誤的；三、廣東省湛江汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司對(duì)其作出的開除處分決定程序違法且已超過法定時(shí)效；四、[2001]湛市勞仲案字第5號(hào)《仲裁裁決書》第一項(xiàng)維持開除處分的裁決是錯(cuò)誤的。請(qǐng)求撤銷一審裁定、湛汽運(yùn)集字[2000]133號(hào)開除處分決定及[2001]湛市勞仲案字第5號(hào)《仲裁裁決書》第一項(xiàng)裁決。

本院經(jīng)審理認(rèn)為，本案是勞動(dòng)者與用人單位因開除處分引起的糾紛，屬勞動(dòng)爭議案件。在本案訴訟前，上訴人已將其與被上訴人之間的勞動(dòng)爭議提交湛江市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)仲裁。該委員會(huì)作出裁決后，上訴人未在法定的15日起訴期內(nèi)提起訴訟，而是向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行仲裁裁決書，該裁決書已執(zhí)行完畢�，F(xiàn)上訴人再以同一事由提起本案訴訟，既因超過15日起訴期而喪失起訴權(quán)，亦違反了法定的“一事不再理”原則。關(guān)于本院曾作出裁定指令原審法院對(duì)本案進(jìn)行實(shí)體審理的問題，原審法院在對(duì)本案審理后，依據(jù)查明的事實(shí)認(rèn)為上訴人的起訴應(yīng)予駁回，并指出起訴事由應(yīng)向湛江市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)?zhí)幚恚�符合法律�?guī)定。至于上訴人提出的撤銷被上訴人作出的開除處分決定及仲裁裁決書維持開除處分裁決的問題，均屬于實(shí)體裁判問題，上訴人喪失起訴權(quán)，即為喪失請(qǐng)求實(shí)體裁判的權(quán)利。綜上，原審裁定駁回上訴人的起訴正確，應(yīng)予維持。上訴人的上訴請(qǐng)求無理，本院不予支持。案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條、第一百五十八條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

本裁定為終審裁定。

審 判 長 彭紹全

審 判 員 譚 智

代理審判員 黃海霞





二00九年六月二十二日



書 記 員 勞 迪