濟(jì)源市文寶工藝美術(shù)有限公司訴被告牛思軍、楊利軍買賣合同糾紛一案
——河南省濟(jì)源市人民法院(2010-9-17)
濟(jì)源市文寶工藝美術(shù)有限公司訴被告牛思軍、楊利軍買賣合同糾紛一案
河南省濟(jì)源市人民法院
民 事 判 決 書
（2010）濟(jì)民一初字第1063號
原告濟(jì)源市文寶工藝美術(shù)有限公司。住所：濟(jì)源市宣化中街152號。
法定代表人李玉豹，公司董事長。
委托代理人孫志剛，濟(jì)源市天壇法律服務(wù)所法律工作者。
被告牛思軍，男，成年。
被告楊利軍，男，成年。
原告濟(jì)源市文寶工藝美術(shù)有限公司（以下簡稱文寶工藝公司）與被告牛思軍、楊利軍買賣合同糾紛一案，本院于2010年6月30日立案受理，后依法向二被告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、訴訟風(fēng)險提醒書及開庭傳票。2010年8月10日依法由審判員劉雪峰適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人孫志剛到庭參加了訴訟，二被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告文寶工藝公司訴稱，2002年3月至5月，二被告先后在其處購買硯臺46方，價值5450元。二被告僅支付300元，余款5150元至今未付。經(jīng)原告催要，二被告拒不還款�，F(xiàn)要求二被告支付硯臺款5150元。
二被告未答辯，也未提供證據(jù)。
原告提供的證據(jù)有：二被告出具的借據(jù)清單三份，證明二被告在其處購買硯臺及盒子共計5450元，其中一張借據(jù)上標(biāo)注已付300元，余款5150元。
本院認(rèn)為，二被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。原告提供的證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。
依據(jù)以上有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：2002年3月至5月，二被告分三次在原告處購買規(guī)格不同的硯臺46方和錦段盒，總價值5450元，后二被告支付300元，余款5150元至今未付。
本院認(rèn)為，二被告欠原告貨款5150元，有二被告出具的單據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)�，F(xiàn)原告要求地二被告支付該款，理由正當(dāng)，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：
被告牛思軍、楊利軍在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告濟(jì)源市文寶工藝美術(shù)有限公司5150元。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告牛思軍、楊利軍負(fù)擔(dān)，暫由原告墊付，待執(zhí)行中一并結(jié)算。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式七份，上訴于河南省濟(jì)源中級人民法院。
審 判 員 劉 雪 峰
二〇一〇年九月十七日
書 記 員 白 麗 君
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
