自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

原告沈小娥、侯天澳、侯加道、李小委、與被告王兵、濟(jì)源環(huán)球運(yùn)輸有限公司、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司人身損害賠償糾紛一案


河南省濟(jì)源市人民法院
民事判決書
（2010）濟(jì)民一初字第128號
原告沈小娥，女，漢族。
原告侯天澳，男，漢族。
法定代理人沈小娥，系侯天澳母親。
原告侯加道，男，漢族。
原告李小委，女。
以上四原告的委托代理人王紅梅，系四原告親戚。
被告王兵，男，漢族。
委托代理人楊金保，濟(jì)源市雙橋法律服務(wù)所法律工作者。
被告濟(jì)源環(huán)球運(yùn)輸有限公司。
法定代表人趙永忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人姚勁松，該公司法律顧問。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司。
代表人李松貞，該公司經(jīng)理。
委托代理人張桂玲，該公司法律顧問。
原告沈小娥、侯天澳、侯加道、李小委、與被告王兵、濟(jì)源環(huán)球運(yùn)輸有限公司（以下簡稱環(huán)球公司）、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財(cái)保公司）人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年7月20日立案受理，后依法向二被告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書和訴訟風(fēng)險(xiǎn)提醒書。后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。四原告及其委托代理人王紅梅、被告王兵及其委托代理人楊金保、被告環(huán)球公司的委托代理人姚勁松、被告聯(lián)合財(cái)保公司的委托代理人張桂玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈小娥、侯天澳、侯加道、李小委訴稱，其親屬侯紅偉受被告王兵及環(huán)球公司雇傭，駕駛豫U07608貨車運(yùn)輸貨物。2010年6月27日，侯紅偉駕駛該貨車行至312省道三官殿路段時(shí)發(fā)生翻車事故，侯紅偉當(dāng)場死亡。被告王兵及環(huán)球公司作為車輛所有人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因該車輛在被告聯(lián)合財(cái)保公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)，要求三被告承擔(dān)其各項(xiàng)損失392804.17元。
被告王兵辯稱，侯紅偉與其系勞務(wù)雇傭關(guān)系，但侯紅偉死亡其無過錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)賠償損失。其車輛投保有100000元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保額內(nèi)賠償。
被告環(huán)球公司辯稱，其公司與侯紅偉不存在雇傭關(guān)系。王兵的豫U07608貨車在其公司掛靠經(jīng)營，每月向公司繳納300元的管理費(fèi)。期間車輛的收益及風(fēng)險(xiǎn)歸王兵所有。侯紅偉是王兵雇傭司機(jī)，工資由王兵支付，侯紅偉死亡其公司不是賠償主體。要求駁回原告對其公司的訴訟請求。
被告聯(lián)合財(cái)保公司辯稱，如車輛在其公司投保，同意在保額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
原告的請求有：1、侯紅偉生前工資3000元。2、喪葬費(fèi)13678.53元，按2009年河南省城鎮(zhèn)職工平均工資計(jì)算6個(gè)月。3、死亡賠償金287431.2元。提交侯紅偉位于北海辦事處荊梁北街33號糧食局家屬院1單元5號的房產(chǎn)證一份，證明死者生前在市區(qū)居住，主要收入來源在城市，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。4、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：父親侯加道及母親李小委各21460元，按2009年農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算19年，兒子侯天澳47834.95元，按2009年河南省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算10年，胎兒86102.91元，提交侯加道、李小委的戶口本、加蓋王屋鎮(zhèn)風(fēng)門腰村委及王屋派出所的證明一份，證明侯加道、李小委系農(nóng)村戶口，61歲，生有三個(gè)子女，長子侯小剛，次子侯紅偉，女兒侯小亭。濟(jì)水辦事處西關(guān)學(xué)校證明一份，證明侯天澳系西關(guān)小學(xué)二年級學(xué)生。衛(wèi)校B超單及體檢證明，證明其懷有胎兒。5、住宿費(fèi)1120元，提交2010年7月8日商城賓館出具的證明，證明在處理交通事故及喪事期間支出的費(fèi)用。6、精神損害撫慰金30000元。
被告王兵對原告請求的工資有異議，認(rèn)為只有2400元未發(fā)。喪葬費(fèi)認(rèn)為應(yīng)按當(dāng)?shù)芈毠て骄�工資計(jì)算.死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告提供的房產(chǎn)證不能證明侯紅偉生前在市區(qū)居住。被撫養(yǎng)人為數(shù)人的，撫養(yǎng)費(fèi)不能超過撫養(yǎng)人一年生活費(fèi)支出總額。對衛(wèi)校B超單及體檢證明無異議。住宿費(fèi)因不是正規(guī)發(fā)票，不予認(rèn)可。精神撫慰金不應(yīng)當(dāng)支持。

被告環(huán)球公司對侯紅偉工資認(rèn)為與其無關(guān)。胎兒的撫養(yǎng)費(fèi)無法律依據(jù)，不應(yīng)當(dāng)支持。因?yàn)楹罴t偉的喪事是在王屋老家辦理，到交警隊(duì)處理交通事故，因侯紅偉在市區(qū)有住房，無需在外住宿。對其他損失按法律規(guī)定計(jì)算。
被告聯(lián)合財(cái)保公司的質(zhì)證意見同環(huán)球公司。
被告王兵提供的證據(jù)有：1、交通事故認(rèn)定書，證明侯紅偉不遵守交通規(guī)則，不安全駕駛是事故發(fā)生的原因，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。2、保單一份，證明豫U07608貨車在聯(lián)合財(cái)保公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)。
原告對被告王兵提交的證據(jù)1真實(shí)性無異議，但認(rèn)為侯紅偉不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。對證據(jù)2無異議。
被告環(huán)球公司及聯(lián)合財(cái)保公司對被告王兵提供的證據(jù)無異議。
被告環(huán)球公司提供的證據(jù)有：2009年3月19日車輛服務(wù)協(xié)議書，證明王兵的豫U07608貨車掛靠在其公司，車輛的實(shí)際所有人是王兵。
原告及被告王兵、聯(lián)合財(cái)保公司對環(huán)球公司提供的證據(jù)無異議。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告請求侯紅偉工資3000元王兵未付，未提供證據(jù)，被告王兵認(rèn)可2400元，應(yīng)以2400元為準(zhǔn)。根據(jù)原告提供的侯紅偉的房產(chǎn)證，能夠證明侯紅偉生前在城市居住，其請求的死亡賠償金符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。喪葬費(fèi)符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。原告侯加道、李小委、侯天澳的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)均符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。原告請求胎兒的生活費(fèi)，因無法律依據(jù)，不予支持。住宿費(fèi)1120元，不符合證據(jù)的形式要件，且原告為侯紅偉辦理喪事在老家辦理，不需要在市區(qū)居住，該費(fèi)用存在不合理性，不予認(rèn)定。被告王兵提供的證據(jù)，原告及其他被告對其真實(shí)性無異議，予以認(rèn)定。被告環(huán)球公司提供的證據(jù)，原告及其他被告均無異議，予以認(rèn)定。
根據(jù)以上有效證據(jù)，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：2009年3月19日，被告王兵與環(huán)球公司簽訂了為期2年的車輛服務(wù)協(xié)議書，王兵將自己的豫U07608貨車掛靠在環(huán)球公司經(jīng)營，雙方在協(xié)議書第八條約定，雙方在履行協(xié)議中，車主及雇傭人員與環(huán)球公司無勞動(dòng)關(guān)系，車主與雇傭人員簽訂勞動(dòng)合同，并負(fù)責(zé)與雇員之間發(fā)生的勞動(dòng)爭議、傷亡事故等糾紛，依照法律規(guī)定承擔(dān)一切經(jīng)濟(jì)責(zé)任。2010年3月，侯紅偉受雇于王兵，月工資2000元。2010年6月27日15時(shí)14分許，在312省道三官殿路段，侯紅偉駕駛豫U07608貨車由西向東行駛時(shí)，未確保安全翻進(jìn)溝里，造成侯紅偉當(dāng)場死亡。豫U07608貨車損壞。該事故經(jīng)濟(jì)源市交警部門認(rèn)定，侯紅偉的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款：機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛之規(guī)定，是造成該事故的原因，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。在駕駛期間，侯紅偉的工資2400元未發(fā)。原告的損失有：喪葬費(fèi)13678.53元，死亡賠償金287431.2元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，侯加道及李小委各21460元，侯天澳47834.95元。共計(jì)損失391864.68元。另查，2009年10月28日，豫U07608貨車在聯(lián)合財(cái)保公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)，最高限額100000元。
本院認(rèn)為，侯紅偉與被告王兵之間系雇傭關(guān)系，侯紅偉在受雇傭期間死亡，被告王兵作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王兵以責(zé)任認(rèn)定書抗辯侯紅偉應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，不符合法律規(guī)定，其理由不予采納。被告環(huán)球公司作為掛靠單位，與侯紅偉之間不存在雇傭關(guān)系，原告要環(huán)球公司承擔(dān)責(zé)任，無法律依據(jù)，其請求本院不予支持。因豫U07608貨車在被告聯(lián)合財(cái)保公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)，因此該公司應(yīng)當(dāng)在100000元的限額內(nèi)賠償原告。侯紅偉作為原告家庭成員，其死亡后必定給原告精神上帶來巨大的創(chuàng)傷，根據(jù)被告的承受能力，受訴法院所在地平均生活水平，酌定原告的精神損害撫慰金為10000元。原告的各項(xiàng)費(fèi)用為，侯紅偉工資2400元，喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)391864.68元，精神損害撫慰金10000元。除過侯紅偉的工資，原告以上損失合計(jì)401864.68元。超出原告請求392804.17元，應(yīng)以392804.17元為準(zhǔn)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十七條第三款、第十八條之規(guī)定，判決如下：
一、被告王兵在本判決生效后十日內(nèi)將侯紅偉的工資2400元支付給原告沈小娥、侯天澳、侯加道、李小委；
二、被告王兵在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告沈小娥、侯天澳、侯加道、李小委292804.17元；
三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告沈小娥、侯天澳、侯加道、李小委100000元；
四、駁回原告沈小娥、侯天澳、侯加道、李小委要求被告濟(jì)源環(huán)球運(yùn)輸有限公司承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求。
案件受理費(fèi)7192元（系緩繳），由被告王兵負(fù)擔(dān)，在執(zhí)行中一并結(jié)算。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式七份，上訴于河南省濟(jì)源中級人民法院。
審 判 長 李 曉 霞
代理審判員 苗 丹
人民陪審員 李 芳 芳

二〇一○年十一月七日

書 記 員 姚 佩