自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

原告王艷東與被告李鋒亞、中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司濟源市分公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟源支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案

河南省濟源市人民法院
民事判決書
(2010)濟民一初字第11號
原告王艷東，男，漢族。
委托代理人李偉東，濟源市濟水法律服務(wù)所法律工作者。
被告李鋒亞，男，漢族。
委托代理人楊錦保，濟源市雙橋法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司濟源市分公司。
法定代表人楊海生，經(jīng)理。
委托代理人黨俊卿，河南凌峰律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟源支公司。
代表人李烜，經(jīng)理。
委托代理人張桂玲，該公司法律顧問。
原告王艷東與被告李鋒亞、中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司濟源市分公司（以下簡稱聯(lián)合網(wǎng)通公司濟源分公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟源支公司（以下簡稱聯(lián)合財險濟源支公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年1月5日立案受理，后依法向被告送達了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書和訴訟風險提醒書。2010年7月20日
，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告王艷東的委托代理人李偉東、被告李鋒亞及其委托代理人楊錦保、被告網(wǎng)通公司濟源分公司的委托代理人黨俊卿、被告聯(lián)合財險濟源分公司的委托代理人張桂玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王艷東訴稱，2009年12月3日15時30分左右，其站在市交警支隊西鄰路段和朋友說話，被告李鋒亞駕駛貨車倒車時未查明身后的聯(lián)通公司的電線桿拉線，致電線桿折損，但該拉線未設(shè)警示防護標志，砸到了其及停放在路邊的出租車�，F(xiàn)要求三被告賠償其各項損失共計199986元。
被告李鋒亞辯稱，1、聯(lián)合網(wǎng)通公司有重大過錯，應(yīng)承擔主要責任；2、原告的損失與其無直接因果關(guān)系，其不應(yīng)承擔賠償責任；
3、本案的事故發(fā)生地是張?zhí)燔婇T前的小院，不屬于道路，交通事故認定書不適用于本案。
被告聯(lián)合網(wǎng)通公司濟源分公司辯稱，1、電線桿是否是其公司的，其不清楚；2、本案是交通事故，其既非當事人，亦非參與人，因本案是侵權(quán)訴訟，其不是侵權(quán)人，應(yīng)駁回原告要求其承擔責任的訴訟請求。
被告聯(lián)合財險濟源支公司辯稱，本案屬于交通事故與電線桿折斷而導致的侵權(quán)案件，同意在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
原告王偉東向本院提交的證據(jù)有：1、交通事故認定書1份，主要內(nèi)容為：2009年12月3日15時，在濟源市交警支隊西鄰路段，李鋒亞駕駛豫U02961號貨車倒車時未查明車身后情況，撞倒路邊聯(lián)通公司電線桿拉線，致使電線桿折損，電線桿折損時，砸到路邊的行人王艷東及路邊車輛豫UT0508號牌轎車，造成路邊房屋、電線桿、豫UT0508號牌轎車損壞及王艷東受傷，李鋒亞應(yīng)承擔事故的全部責任。2、現(xiàn)場照片，證明事故的發(fā)生經(jīng)過以及聯(lián)合網(wǎng)通公司濟源分公司應(yīng)是本案的適格被告。原告請求的損失：3、醫(yī)療費24177.72元，提交結(jié)算單據(jù)4份及濟源市第二人民醫(yī)院病歷1套，證明其住院41天，出院后建議休息3個月。4、誤工費10247.63元，按2008年度交通運輸業(yè)22669元/年計算，提交其的駕駛證、豫UT0508號牌車輛的行駛證、運輸證、出租車租賃協(xié)議各1份。5、護理費1614.23元，由其妻子趙環(huán)云護理，按2009年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入14371.56元/年計算41天，提交證明及常住人口登記卡各1份。6、住院伙食補助費533元，按每天15元計算41天。7、營養(yǎng)費533元，按每天15元計算41天。8、交通費300元，用于來回鄭州鑒定，提交單據(jù)6份。9、殘疾賠償金89103元，按2009年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入14371.56元/年計算20年乘以31%，提交司法鑒定結(jié)論書1份，證明其上肢功能傷殘為X級，脾切除傷殘程度為VIII級。8、被撫養(yǎng)人生活費：其父親王樂思、母親馮小鐵各7002元，均按2009年農(nóng)村人均生活年消費支出3388.47元/年計算20年乘以31%除以3人；長子王志鵬，2002年11月5日出生，按2009年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出9566.99元/年計算10年乘以31%除以2人為14828.8元；次子王志浩，2005年元月31日出生，標準同王志鵬，計算12年為17794.6元，提交4人的常住人口登記卡。9、車損850元，提交道路交通事故車輛損失估價鑒定結(jié)論書1份。10、鑒定費1000元，提交單據(jù)2份。11、精神損害撫慰金10000元。
被告李鋒亞對原告提交的證據(jù)1真實性無異議，但認為①事故認定書認定其承擔全部責任，該責任是指事故車輛對電線桿碰撞的責任，而不是對原告損失的責任；②事故認定書劃分的責任不等同于民事賠償責任。對證據(jù)2無異議。對原告的損失：醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金、車損、住院伙食補助費、營養(yǎng)費均無異議。對被撫養(yǎng)人生活費不認可，認為原告應(yīng)提供其父母喪失勞動能力的相關(guān)證明。對精神損害撫慰金認為過高。
被告聯(lián)合網(wǎng)通公司濟源分公司對原告提交的證據(jù)1真實性無異議，但認為事故認定書上有添加部分，對該部分不認可，若電線桿是其公司的，應(yīng)有相關(guān)手續(xù)，且電線桿是固定物體，無外力作用，不會折損，李鋒亞致使外力造成了電線桿的折損，所以對事故認定書劃分的責任無異議。對證據(jù)2有異議，認為無事故現(xiàn)場，無法核對照片的真實性。對原告的損失：醫(yī)療費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、車損、鑒定費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費均無異議。對護理費認為應(yīng)按農(nóng)村標準計算。對被撫養(yǎng)人生活費認為在2010年7月1日后，該費用已被取消，原告要求該費用是重復(fù)計算。對精神損害撫慰金認為過高。
被告聯(lián)合財險濟源支公司對原告提交的證據(jù)1質(zhì)證意見同李鋒亞，另認為交警部門劃分李鋒亞承擔全部責任，并非指李鋒亞對原告的損失承擔全部責任，應(yīng)綜合考慮該交通事故及電線桿陳舊程度、安防是否合理等因素。對證據(jù)2無異議。對原告的損失醫(yī)療費、護理費、交通費、殘疾賠償金、車損證據(jù)及相應(yīng)費用、住院伙食補助費、營養(yǎng)費均無異議。對誤工費認為應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算。對被撫養(yǎng)人生活費認為原告父母不應(yīng)計算，因為未年滿60周歲，也未喪失勞動能力；對原告長子、次子的費用無異議。對鑒定費及費用真實性無異議，但其公司不應(yīng)承擔。對精神損害撫慰金認為過高。
被告李鋒亞提供的證據(jù)有：申請證人***、***、***當庭作證，證明電線桿的陳舊程度。***當庭陳述：其家在市交警隊西邊第1家，與大路相鄰，大門坐北向南，電線桿在門口的3、4米處，還有1根拉線在電線桿的東南面。事故發(fā)生時，其不在現(xiàn)場。出租車停放在其家門前，正常講，車輛不能經(jīng)過那條街，也不能停泊。***當庭陳述：其與原告不認識。事故發(fā)生時，其在現(xiàn)場，看到一輛貨車撞到電線桿后，線桿倒向西邊，剛好砸到出租車上。電線桿的前邊是交警隊，因來往的車輛多，倒車時，基本都要撞到這根電線桿，次數(shù)多了，電線桿就受傷，有裂縫了，網(wǎng)通公司的工作人員用鋼管與小預(yù)制桿立在電線桿上，再用鐵絲加以固定。***當庭陳述：事故發(fā)生時，其在離現(xiàn)場約20米的地方看到了事故的發(fā)生經(jīng)過。車撞電線桿的事是常發(fā)生的，電線桿上的裂縫也是這樣形成的，所以在六、七米高的電線桿上加綁了2米左右用于扶助的桿，在旁邊還栽了鋼桿。因為其在附近開了一個彈花店，且天天都在店里，所以其能確認這根個電線桿與三年前已發(fā)生傾斜的線桿是同一個線桿，此次，電線桿折斷的位置是在加護桿的頂端。
原告及被告聯(lián)合財險濟源支公司對被告李鋒亞提供的證據(jù)無異議。
被告聯(lián)合網(wǎng)通公司濟源分公司對被告李鋒亞提供的證據(jù)不認可，認為3證人證言均存在易變性，原告也不能證明3證人就是現(xiàn)場人。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院認為，三被告對原告提供的證據(jù)1真實性無異議，予以認定。證據(jù)2是事故發(fā)生后交警部門對現(xiàn)場的拍照，對該證據(jù)予以認定。對原告要求的醫(yī)療費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、車損、鑒定費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費均無異議，予以認定。原告的護理人員常駐市區(qū)并提供了相應(yīng)的證據(jù)，護理費符合法律規(guī)定，予以支持。原告請求的被撫養(yǎng)人生活費符合法律規(guī)定，予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金考慮到受訴法院所在地居民生活水平、原告的傷殘程度、被告的過錯程度，承受能力，確定為5000元。
根據(jù)以上有效證據(jù)，本院確認如下案件事實：2009年12月3日15時，在濟源市交警支隊西鄰路段，李鋒亞駕駛豫U02961號牌貨車倒車時未查明車身后情況，撞倒路邊聯(lián)通公司濟源分公司電線桿拉線，致使電線桿折斷，砸到路邊的行人王艷東及王艷東停放在路邊的豫UT0508號牌轎車，造成路邊房屋、電線桿、豫UT0508號轎車損壞及王艷東受傷。經(jīng)濟源市交警支隊責任認定，李鋒亞承擔事故的全部責任。原告受傷后，當日在濟源市第二人民醫(yī)院住院治療，于2010年1月13日出院，出院診斷：多發(fā)性創(chuàng)傷并失血性休克，肺挫傷，肋骨骨折等。經(jīng)鑒定，原告上肢功能傷殘為X級，脾切除傷殘程度為VIII級。原告的損失有：醫(yī)療費24177.72元，誤工費10247.63元，護理費1614.23元，住院伙食補助費533元，營養(yǎng)費533元，交通費300元，殘疾賠償金89103元，被撫養(yǎng)人生活費：王樂思、馮小鐵各7002元，王志鵬
14828.8元；王志浩17794.6元，車損850元
，鑒定費1000元，精神損害撫慰金5000元。原告受傷后，被告李鋒亞支付原告5000元。另查，2008年10月16日，中國網(wǎng)通公司與中國聯(lián)通公司合并，成立中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司。豫U02961號牌貨車在聯(lián)合財險濟源支公司投保有交強險。
本院認為，被告李鋒亞在倒車時，撞倒設(shè)置在路邊的聯(lián)合網(wǎng)通公司濟源份公司電線桿拉線致電線桿折斷，將原告砸傷。經(jīng)濟源市交警支隊責任認定，被告李鋒亞負該事故的全部責任。該責任認定是在交警隊進行現(xiàn)場勘查后作出的，對該責任認定，本院予以確認。本案屬于交通事故引發(fā)的賠償糾紛，而聯(lián)通公司濟源分公司不是交通事故的責任人，且原告受傷的原因是被告李峰亞倒車時未確保安全造成的，根據(jù)該事故認定書，被告李峰亞應(yīng)對原告的損失承擔全部責任。原告要求被告聯(lián)通公司濟源分公司承擔責任，理由不足。因被告李鋒亞駕駛的車輛在聯(lián)合財險濟源分公司投保有交強險，原告的損失應(yīng)首先由聯(lián)合財險濟源分公司在交強險范圍內(nèi)承擔，超出部分由被告李鋒亞承擔。原告醫(yī)療費24177.72元，被告聯(lián)合財險濟源分公司賠償原告10000元，原告的殘疾賠償金、護理費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、誤工費、精神損害撫慰金合計152892.26元，被告聯(lián)合財險濟源分公司賠償原告110000元。車損850元未超過最高保額2000元，應(yīng)由聯(lián)合財險濟源分公司負擔。原告的住院伙食補助費533元，營養(yǎng)費533元，因超出保額范圍，由被告李鋒亞負擔。原告超出保額部分的損失合計58135.98元，由李峰亞負擔，因李峰亞已支付原告5000元，應(yīng)再支付53135.98元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款、第十八條之規(guī)定判決如下：
一、被告李鋒亞在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王艷東53135.98元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟源支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王艷東各項損失120850元；
三、駁回原告王艷東要求被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司濟源市分公司承擔責任的訴訟請求。
案件受理費4299元（其中緩繳3874元），鑒定費1000元，合計5299元，由被告李鋒亞負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式七份，上訴于河南省濟源中級。
審 判 長 李 曉 霞
審 判 員 田 家 愷
審 判 員 劉 雪 峰

二〇一○年十月二十八日

書 記 員 姚 佩