自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

上訴人丁合儒與被上訴人許戰(zhàn)海道路交通事故人身損害賠償糾紛一案

河南省濟源中級人民法院
民事判決書
（2010）濟中民三終字第233號
上訴人（原審被告）丁合儒，男，1966年4月6日出生。
委托代理人齊仁宣，濟源市思禮法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）許戰(zhàn)海，男，1970年7月16日出生。
委托代理人孫二兵，河南凌峰律師事務(wù)所律師。
上訴人丁合儒與被上訴人許戰(zhàn)海道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，許戰(zhàn)海于2009年11月26日向濟源市人民法院提起訴訟，請求丁合儒賠償其各項損失共計81511.53元。濟源市人民法院于2010年5月17日作出（2009）濟民一初字第2354號民事判決。丁合儒不服該判決，向本院提出上訴。本院于2010年7月22日受理該案后，依法組成合議庭于2010年8月9日公開開庭審理了此案，上訴人丁合儒及其委托代理人齊仁宣、被上訴人許戰(zhàn)海及其委托代理人孫二兵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：2009年9月22日10時，丁合儒駕駛豫U18165號牌三輪車載其沿邵吉線由西向北行駛至13KM處時，因剎車制動失靈翻車，導(dǎo)致許戰(zhàn)海右足粉碎性骨折，經(jīng)住院治療截去右足。經(jīng)濟源市公安局交通巡邏警察支隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定丁合儒承擔(dān)全部責(zé)任。事發(fā)后，許戰(zhàn)海入住濟源市人民醫(yī)院住院治療，同年10月30日出院，住院39天，支出醫(yī)療費11788.73元。許戰(zhàn)海住院期間由其妻子王小栓護理。2010年2月4日，河南豫天法醫(yī)臨床司法鑒定所對許戰(zhàn)海傷殘等級進行鑒定，并作出豫天司鑒所（2010）臨鑒字第12號鑒定書，結(jié)論為許戰(zhàn)海傷殘為Ⅶ級。另查明，許戰(zhàn)海家庭均為農(nóng)業(yè)戶口，其次子許云峰于2002年7月20日出生。
原審法院認(rèn)為：丁合儒駕駛?cè)�輪車，因剎車失靈翻車，致許戰(zhàn)海受傷的事實，已經(jīng)交警部門處理且作出認(rèn)定，丁合儒承擔(dān)事故全部責(zé)任，雙方對此均無異議，予以認(rèn)定。丁合儒雖辯稱其與許戰(zhàn)海合伙做生意，其對許戰(zhàn)海的損失不應(yīng)賠償，但本案系人身損害賠償，與二人之間是否系合伙不屬同一法律關(guān)系，對丁合儒的抗辯，不予采納，丁合儒應(yīng)對許戰(zhàn)海的損失進行賠償。許戰(zhàn)海的損失：1、醫(yī)療費11788.73元；2、誤工費1647元；3、護理費475.8元；4、住院伙食補助費585元；5、營養(yǎng)費585元；6、交通費：許戰(zhàn)海雖提供證據(jù)證明其交通費損失2310元，但該交通費用明顯過高，結(jié)合其住院天數(shù)，來往次數(shù)及遠近程度，酌定交通費損失為1500元；7、殘疾賠償金：許戰(zhàn)海系7級傷殘，殘疾賠償金應(yīng)為35632元（4454元/年×20年×40%）；8、許戰(zhàn)海次子許云峰于2002年7月20日出生，2008年河南省農(nóng)村居民人均年生活消費支出3044元，被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)為6088元（3044元/年×10年×40%÷2人）；9、精神損害撫慰金：結(jié)合許戰(zhàn)海傷情、丁合儒的過錯程度、造成的后果以及當(dāng)?shù)厣�活水平，許戰(zhàn)海要求5000元系合理請求，予以支持；10、許戰(zhàn)海要求殘疾輔助器具費16000元，由于許戰(zhàn)海右足被截去，安裝假肢系必要支出，且許戰(zhàn)海已交納定金，根據(jù)許戰(zhàn)海提供的殘疾輔助器具裝配證明單，對該費用予以支持，但許戰(zhàn)海要求的食宿費600元，因許戰(zhàn)海不能提供證據(jù)證明，不予支持。上述損失共計79301.53元，丁合儒應(yīng)予賠償。原審法院根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款之規(guī)定，判決：丁合儒于判決生效后三十日內(nèi)賠償許戰(zhàn)海79301.53元。案件受理費1838元（系緩交），由許戰(zhàn)海負擔(dān)32元，丁合儒負擔(dān)1806元。鑒定費800元，由丁合儒負擔(dān)。
丁合儒上訴稱：交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定僅是針對其車輛狀況及行駛方法不合要求所造成的單方事故而確定的，但不等于在民事賠償訴訟上就應(yīng)該這樣認(rèn)定，許戰(zhàn)海無償搭乘非客運車輛的行為也有過錯，應(yīng)承擔(dān)對等責(zé)任。另外，原審確定的交通費偏高，至多不過100元，精神撫慰金根據(jù)搭乘人的過錯，確定其賠償5000元過高。請求撤銷原判，改判許戰(zhàn)海承擔(dān)對等責(zé)任，并對交通費、精神撫慰金予以改判。
許戰(zhàn)海辯稱：
其乘坐丁合儒的車輛并非無償搭乘，發(fā)生事故是由于丁合儒的三輪車剎車失靈，這超出了其作為乘坐人的安全注意義務(wù)，其不存在過錯。原審確定的交通費1500元，因涉及到往返于醫(yī)院、安裝假肢、傷殘鑒定等，花費已超過1500元。因交通事故造成右足截肢，對于其和家庭而言，是沉重打擊，原審確定的精神撫慰金5000元只是杯水車薪。綜上，請求駁回上訴，維持原判。
二審中，丁合儒向本院提供的證據(jù)有：豫U18165號牌三輪車的行駛證一份，載明車輛使用性質(zhì)為貨運，核定載人數(shù)為2人。
許戰(zhàn)海對車輛行駛證無異議。
2010年10月13日，法院調(diào)查濟源市下冶鎮(zhèn)司法所所長劉ⅩⅩ，劉ⅩⅩ稱丁合儒在一審訴訟期間向法院提供的濟源市下冶鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會的調(diào)解意見書系其出具，當(dāng)時丁合儒找其反映家門被許戰(zhàn)海鎖住無法回家，其與下冶鎮(zhèn)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)一起到丁合儒家查看，發(fā)現(xiàn)丁合儒家門確實被鎖，但因未見到許戰(zhàn)海，未能進行調(diào)查、調(diào)解，后來丁合儒找其稱要到法院起訴許戰(zhàn)海鎖門一事，需出具調(diào)解意見書，其即給丁合儒出具該調(diào)解意見書。調(diào)解意見書第二段所寫“經(jīng)調(diào)查，丁合儒與同村人許占海合伙往學(xué)校送煤”是聽丁合儒所說，并未見到許戰(zhàn)海，也未進行調(diào)查。
丁合儒對劉ⅩⅩ的調(diào)查筆錄有異議，認(rèn)為其向劉ⅩⅩ反映被許戰(zhàn)海鎖門一事時，是與兩位鄰居一起去的，鄰居可以證明其與許戰(zhàn)海是合伙送煤，應(yīng)以劉ⅩⅩ出具的調(diào)解意見書所載明的內(nèi)容為準(zhǔn)；許戰(zhàn)海對劉ⅩⅩ的調(diào)查筆錄無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為：許戰(zhàn)海對丁合儒提供的車輛行駛證無異議，本院予以認(rèn)定。對于劉ⅩⅩ的調(diào)查筆錄，因《調(diào)解意見書》系劉ⅩⅩ所出具，應(yīng)以劉ⅩⅩ在二審期間的陳述為準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定。
本院經(jīng)審理查明的事實與原審查明的事實一致。
本院認(rèn)為：丁合儒上訴稱許戰(zhàn)海系無償搭乘其三輪車，自身存在過錯，應(yīng)承擔(dān)對等責(zé)任。無償搭乘人是指行為人有終到目的并要求乘坐他人車輛，經(jīng)司乘人員許可免費乘車的人，關(guān)于本案中許戰(zhàn)海搭乘丁合儒車輛的原因，按丁合儒所述，許戰(zhàn)海在聯(lián)系到煤炭的銷路后，因其有三輪車，許戰(zhàn)海找到其要求與其合伙運煤，許戰(zhàn)海作為合伙人乘坐其車輛；許戰(zhàn)海稱其已聯(lián)系到煤炭的出賣人與買受人，其只是租賃丁合儒的三輪車進行運輸，其作為貨主乘坐三輪車看押貨物。雙方所述以上兩種情形均不符合無償搭乘人的條件，且丁合儒稱系與許戰(zhàn)海合伙運煤，證據(jù)不足，本院不予采信。本案中事故的發(fā)生是由于丁合儒車輛剎車制動失靈翻車造成，丁合儒也未能提供證據(jù)證明許戰(zhàn)海在乘坐三輪車期間有行為過錯導(dǎo)致車輛傾翻，發(fā)生事故，所以丁合儒的上訴主張缺乏事實依據(jù)，本院不予采信。關(guān)于于交通費用，原審結(jié)合許戰(zhàn)海住院天數(shù)、進行傷殘鑒定、配置殘疾用具等情況，確定許戰(zhàn)海的交通費用為1500元，并無明顯不當(dāng)。丁合儒上訴認(rèn)為原審判決其賠償許戰(zhàn)海精神撫慰金5000元過高，考慮到許戰(zhàn)海因事故造成七級傷殘、丁合儒負事故全部責(zé)任，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展程度、雙方當(dāng)事人的經(jīng)濟狀況，原審確定精神撫慰金5000元，并無不當(dāng)。綜上，原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依法予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1838元，由丁合儒負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 黃存智
審 判 員 閆志強
代理審判員 商 敏
二○一○年十月二十五日
書 記 員 張曉曉