焦建文訴天安保險股份有限公司濟源中心支公司、濟源市玉泉街道辦事處道路交通事故人身損害賠償一案
——河南省濟源市人民法院(2010-7-7)
焦建文訴天安保險股份有限公司濟源中心支公司、濟源市玉泉街道辦事處道路交通事故人身損害賠償一案
河南省濟源市人民法院
民事判決書
（2010）濟民一初字第51號
原告焦建文，男，1946年6月13日出生。
委托代理人焦惠波，系原告兒子。
委托代理人王治國，濟源市北海法律服務(wù)所法律工作者。
被告天安保險股份有限公司濟源中心支公司。
代表人楊小省，經(jīng)理。
被告濟源市玉泉街道辦事處。
法定代表人李建設(shè)，主任。
委托代理人馬智勇，河南凌峰律師事務(wù)所律師。
原告焦建文與被告天安保險股份有限公司濟源中心支公司（天安保險濟源支公司）、濟源市玉泉街道辦事處（以下簡稱玉泉辦事處）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，原告于2010年1月11日訴至本院。本院于同日受理后，于同年1月14日、1月12日分別向二被告送達了起訴狀副本、舉證須知、應訴通知書、開庭傳票等法律文書。后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告焦建文的委托代理人王治國、被告玉泉辦事處的委托代理人馬智勇到庭參加訴訟，被告天安保險濟源支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告焦建文訴稱：2008年8月14日8時7分，被告玉泉辦事處的司機何建偉駕駛豫U08656號轎車與其騎電動車在沁園路世紀酒店路口發(fā)生交通事故，致其受傷，雙方車輛損壞。2008年9月11日，濟源市公安局交通巡邏警察支隊濟公交認字[2008]第00133號交通事故認定書認定何建偉承擔該事故全部責任，其不承擔該事故責任，現(xiàn)要求二被告賠償其各項損失共計132423.11元，并承擔連帶責任。
被告天安保險濟源支公司未到庭，也未向本院提供證據(jù)。
被告玉泉辦事處辯稱：對交通事故基本事實及責任劃分無異議，豫U08656號轎車在天安保險濟源支公司入交強險屬實，所以其應在交強險范圍外承擔責任，不應承擔連帶責任，對原告起訴數(shù)額有異議。
原告焦建文向本院提供的證據(jù)：
1、醫(yī)療費單據(jù)2張、濟源市人民醫(yī)院及濟源市第二人民醫(yī)院的病歷各1套，濟源市人民醫(yī)院診斷證明及出院證各1份，濟源市第二人民醫(yī)院的出院證1份，證明出事當天在濟源市第二人民醫(yī)院治療，第二天轉(zhuǎn)住濟源市人民醫(yī)院治療，2009年10月7日出院，住院55天，醫(yī)療費共計21728.61元；
2、濟源市正開裝飾工程有限公司2008年5月—7月工資表，證明原告月工資1500元，50元/天，另提供濟源為民法醫(yī)臨床司法鑒定所司法鑒定意見書2份，鑒定結(jié)論為2009年7月24日作出，從住院當天算至鑒定結(jié)論作出之日共計340天，誤工費應為17000元；
3、2008年10月7日濟源市人民醫(yī)院診斷證明書1份，證明原告在人民醫(yī)院住院54天，前30天是三人護理，分別是原告兒子焦惠波、女兒焦小青、妻子苗桂梅護理，后24天是其兒子、女兒護理，苗桂梅是農(nóng)村戶口，每天12.2元，兒子、女兒均在濟源市正開裝飾工程有限公司上班，兒子每月1500元，女兒每月900元，原告共住院55天，住院期間護理費4778.2元；因原告至今未上班，身體未恢復好，尚在休息，原告的今后護理費：按照2008年農(nóng)村居民人均純收入，因原告定殘時是63歲，計算17年，參照工傷保險條例的相關(guān)規(guī)定，應為26501.3元（4454元/年×17年×35%）；
4、住院伙食補助費825元（55天×15元/天）、營養(yǎng)費550元（55天×10元/天）；
5、濟源為民法醫(yī)臨床司法鑒定所（2009）臨鑒字第20號司法鑒定意見書，鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳槲寮�，原告為農(nóng)村戶口，計算17年，殘疾賠償金應為45430元（4454元/年×17年×60%）；
6、交通費1000元，單據(jù)丟失，系原告住院期間及親戚探望產(chǎn)生的費用，請求法院酌定；
7、提供道路交通事故車輛損失估價鑒定結(jié)論書1份，證明車損1490元；
8、濟源為民法醫(yī)臨床司法所鑒定費單據(jù)1份，鑒定費1520元；
9、定損費單據(jù)1張，計100元；
10、精神損害撫慰金10000元。
被告玉泉辦事處質(zhì)證后，認為：今后護理費計算時間過長，且比例應按30%計算，交通費要求法院酌定，認為精神損害撫慰金過高，對其余均無異議。
被告玉泉辦事處提供強制保險單1份，證明其車輛入有交強險。
原告質(zhì)證后無異議。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院認為：被告天安保險濟源支公司經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利，被告玉泉辦事處對原告提供的證據(jù)無異議，且原告提供的證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。原告對被告玉泉辦事處的證據(jù)無異議，本院予以采信。
根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證情況，依據(jù)有效證據(jù)，本院確認以下案件事實：2008年8月14日8時7分許，在沁園路世紀酒店路口，被告玉泉辦事處的司機何建偉駕駛豫U08656號轎車由北向南行至事故地點向東轉(zhuǎn)彎時，與原告騎電動自行車由南向北行駛時發(fā)生交通事故，造成兩車損壞，原告受傷。事故經(jīng)濟源市公安局交警支隊事故處理大隊認定，何建偉承擔該事故的全部責任，原告不承擔該事故的責任。豫U08656號牌轎車在天安保險濟源支公司投保機動車交通事故責任強制保險。原告受傷后，于當日入住濟源市第二人民醫(yī)院治療，第二天轉(zhuǎn)住濟源市人民醫(yī)院治療，2008年10月7日出院，住院55天，支出醫(yī)療費共計21728.61元，原告在人民醫(yī)院住院54天，前30天是三人護理，分別是原告兒子焦惠波、女兒焦小青、妻子苗桂梅護理，后24天是其兒子、女兒護理，原告與其妻子苗桂梅均是農(nóng)村戶口，原告與其兒子、女兒均在濟源市正開裝飾工程有限公司上班，原告與其兒子焦惠波工資1500元/月，女兒工資900元/月。2009年7月24日，濟源為民法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告?zhèn)榉謩e作出（2009）臨鑒字第20號、21號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告的傷殘等級為五級、護理依賴程度為部分護理依賴。
本院認為：原告與被告玉泉辦事處司機何建偉發(fā)生交通事故，已經(jīng)交警部門處理且作出認定，何建偉負事故全部責任，原告無責任，原、被告對此無異議，本院予以認定。據(jù)此，玉泉辦事處應對原告的損失承擔全部賠償責任。原告的損失：1、醫(yī)療費21728.61元；2、誤工費17000元；3、住院期間護理費4778.2元，原告要求今后護理費，按照2008年農(nóng)村居民人均純收入，并參照工傷保險條例的相關(guān)規(guī)定計算，被告玉泉辦事處雖對計算比例提出異議，但本院認為原告參照工傷保險條例，對計算比例略略提高，并無不當，故對原告要求的今后護理費26501.3元（4454元/年×17年×35%）本院予以認定；4、住院伙食補助費825元、營養(yǎng)費550元；5、殘疾賠償金應為45430元；6、交通費：原告主張1000元，考慮到該部分系實際支出，本院酌定500元；7、車損1490元；8、鑒定費1520元；9、定損費100元；10、原告要求精神損害撫慰金10000元，結(jié)合考慮原告?zhèn)�、被告的過錯程度、造成的后果以及當?shù)厣钏�，本院酌�?000元。上述損失共計125423.11元�！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償。根據(jù)該規(guī)定，原告在交通事故中受傷，被告中華聯(lián)合財保應當在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償。被保險機動車在道路交通事故中有責任的賠償限額為：傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費的賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。原告所要求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計23103.61元，超出醫(yī)療費賠償限額，故天安保險濟源支公司賠償10000元，多出13103.61元由被告玉泉辦事處賠償，剩余賠償項目中定損費100元、鑒定費1520元，也應由被告玉泉辦事處賠償。綜上，被告玉泉辦事處應賠償原告損失14723.61元，被告天安保險濟源支公司應賠償原告損失110699.5元。原告要求二被告承擔連帶責任無法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告天安保險股份有限公司濟源中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告焦建文110699.5元；
二、被告濟源市玉泉街道辦事處在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告焦建文14723.61元；
三、駁回原告焦建文要求二被告承擔連帶賠償責任的訴訟請求。
案件受理費2948元，原告負擔156元，被告濟源市玉泉街道辦事處負擔2792元（被告負擔部分暫由原告墊付，待執(zhí)行中一并結(jié)算）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式六份，上訴于河南省濟源中級人民法院。
審 判 長 王 翔 宇
審 判 員 田 家 愷
代理審判員 晉 巧 霞
二〇一〇年七月七日
書 記 員 苗 丹
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
