自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

原告琚燕霞訴被告王國營道路交通事故人身損害賠償糾紛一案

河南省濟(jì)源市人民法院
民事判決書
（2010）濟(jì)民一初字第285號(hào)
原告琚燕霞，女，1974年2月17日出生。
委托代理人李慶祥，系原告丈夫。
委托代理人鄭艷冬，河南凌峰律師事務(wù)所律師。
被告王國營，男，1958年8月3日出生。
委托代理人程小朋，系被告表妹。
委托代理人張桂玲，河南劍光律師事務(wù)所律師。
原告琚燕霞與被告王國營道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年3月9日立案受理，同年3月11日將起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證須知、開庭傳票、訴訟風(fēng)險(xiǎn)提醒書送達(dá)被告。后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告琚燕霞訴稱：2010年2月1日早上，其在上班途中被王國營撞傷，后被送往濟(jì)鋼醫(yī)院治療，事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告承擔(dān)該事故全部責(zé)任，現(xiàn)要求被告賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)8000元。
被告王國營辯稱：對(duì)道路交通事故認(rèn)定書的基本事實(shí)無異議，對(duì)責(zé)任劃分有異議，認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，雙方都應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。
原告向本院提供的證據(jù)有：
1、交通事故認(rèn)定書1份，證明事發(fā)過程，以及被告應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任；
2、提供濟(jì)鋼醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、出院證、2月27日復(fù)診時(shí)的診斷證明各1份、病歷1套，證明原告于2010年2月1日在濟(jì)鋼醫(yī)院住院治療，2月13日出院，住院13天，出院醫(yī)囑休息2周，復(fù)診時(shí)，醫(yī)囑又休息5周，醫(yī)療費(fèi)為1149.7元；
3、2009年9月—2010年1月份工資表、河南中沃飲料有限公司證明1份，證明月工資807元，誤工時(shí)間共計(jì)62天，故主張2個(gè)月誤工費(fèi)，計(jì)1614元；
4、護(hù)理費(fèi)：原告住院期間由其丈夫護(hù)理，農(nóng)村戶口，根據(jù)2009年河南省農(nóng)村居民人均純收入，每天13.17元，計(jì)算13天，應(yīng)為171.21元；
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)195元（15元/天×13天）、營養(yǎng)費(fèi)195元（15元/天×13天）；
6、出租車發(fā)票10張，證明原告住院、出院、復(fù)診期間產(chǎn)生的交通費(fèi)100元；
7、施救費(fèi)單據(jù)1張，施救費(fèi)100元；
8、2010年4月12日王成證明1份，證明電動(dòng)車維修費(fèi)250元；
9、濟(jì)源市衛(wèi)校附屬醫(yī)院B超單1份，證明事發(fā)后原告在醫(yī)院檢查，發(fā)現(xiàn)原告已懷孕，因該事故對(duì)原告用藥，會(huì)對(duì)孩子產(chǎn)生影響，故要求精神損害撫慰金4000元。
被告對(duì)原告的證據(jù)質(zhì)證后，認(rèn)為：對(duì)證據(jù)1無異議，對(duì)證據(jù)2無異議，但稱病歷上顯示住院是12天，而2月3日—7日期間未用藥；認(rèn)為證據(jù)3不能證明原告系河南中沃飲料有限公司職工，且原告病情不需要休息62天；對(duì)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無異議，但對(duì)住院天數(shù)有異議；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，對(duì)營養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)6不認(rèn)可，認(rèn)為其中有4張單據(jù)連號(hào)；對(duì)證據(jù)7無異議；對(duì)證據(jù)8有異議，認(rèn)為非正規(guī)單據(jù)；認(rèn)為證據(jù)9與精神損害撫慰金之間無因果關(guān)系。

根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)為：被告對(duì)原告的證據(jù)1、6無異議，本院予以采信；被告對(duì)證據(jù)2、3、4雖有異議，但未提供證據(jù)反駁，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信；被告對(duì)證據(jù)5中住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，本院予以采信，對(duì)營養(yǎng)費(fèi)被告不認(rèn)可，考慮到本次事故中原告的身體狀況，即事發(fā)時(shí)原告處于懷孕狀態(tài)，本院予以支持。被告對(duì)證據(jù)6有異議，因出租車單據(jù)中確實(shí)存在連號(hào)，故對(duì)該證據(jù)不予采信；原告的證據(jù)8，被告不予認(rèn)可，且非正規(guī)發(fā)票，本院不予采信；原告的證據(jù)9并不能證明與本次事故有因果關(guān)系，且原告未構(gòu)成傷殘，未造成嚴(yán)重后果，故對(duì)原告要求的精神損害撫慰金，本院不予支持。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證情況，依據(jù)有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：2010年2月1日7時(shí)，在荊花路與渠馬線交叉口，被告駕駛電動(dòng)自行車沿渠馬線由南向北行駛至荊華路口向西轉(zhuǎn)彎時(shí)未靠路口中心點(diǎn)的右側(cè)轉(zhuǎn)彎與琚燕霞駕駛電動(dòng)自行車沿渠馬線由北向南行駛時(shí)發(fā)生相撞，造成雙方受傷，兩車損壞。事故經(jīng)濟(jì)源市公安局交通巡邏警察支隊(duì)認(rèn)定，王國營承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)該事故的責(zé)任。原告受傷后，于當(dāng)日入住濟(jì)鋼醫(yī)院治療，同年2月13日出院，住院13天，出院醫(yī)囑休息2周，同年2月27日復(fù)診時(shí)，醫(yī)囑又休息5周，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)1149.7元。原告住院期間由其丈夫李慶祥（農(nóng)村戶口）護(hù)理，原告系河南中沃飲料有限公司職工，工資807元/月。事發(fā)后，原告于2010年3月9日在濟(jì)源市衛(wèi)校附屬醫(yī)院檢查，發(fā)現(xiàn)已懷孕近兩個(gè)月。
本院認(rèn)為：原、被告之間發(fā)生交通事故，已經(jīng)交警部門處理且作出認(rèn)定，被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，被告對(duì)責(zé)任劃分雖有異議，但未提供證據(jù)反駁，故本院對(duì)事故認(rèn)定書予以認(rèn)定。據(jù)此，被告應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告的損失：1、醫(yī)療費(fèi)1149.7元；2、誤工費(fèi)1614元；3、護(hù)理費(fèi)計(jì)171.21元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)195元、營養(yǎng)費(fèi)195元；5、交通費(fèi)：原告主張100元，被告雖提異議，但考慮到該部分系實(shí)際支出，本院予以認(rèn)定；6、施救費(fèi)100元；上述損失共計(jì)3524.91元。原告要求被告賠償精神損害撫慰金4000元，因原告未構(gòu)成傷殘，未造成嚴(yán)重后果，故本院不予支持。綜上，被告應(yīng)賠償原告損失3524.91元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款之規(guī)定，判決如下：
一、被告王國營在本判決生效后三日內(nèi)賠償原告琚燕霞3524.91元；
二、駁回原告琚燕霞要求被告王國營賠償精神損害撫慰金4000元的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由被告負(fù)擔(dān)。（暫由原告墊付，待執(zhí)行中一并結(jié)算）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀一式六份，上訴于河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院。


審 判 長 王 翔 宇
代理審判員 晉 巧 霞
代理審判員 苗 丹

二○一○年七月十三日

書 記 員 楊 亞 楠