(2011)泰中民終字第0608號
——江蘇省泰州市中級人民法院(2011-6-8)
江 蘇 省 泰 州 市 中級 人 民 法 院
民 事 判 決 書
(2011)泰中民終字第0608號
上訴人（原審被告）郭某。
被上訴人（原審原告）張某。
上訴人郭某與被上訴人張某民間借貸糾紛一案，泰興市人民法院于2011年3月7日作出（2010）泰曲民初字第0670號民事判決，上訴人郭某對該判決不服，向本院提起上訴。本院于2011年4月27日立案受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審審理查明，郭某于1999年10月15日出具欠條一份，注明欠到張某之夫周某人民幣43495元，約定分期還款至2009年止還清，并在欠條上寫有類似“如兩年內(nèi)不還可起訴，如在還款計劃內(nèi)起訴我不負任何責(zé)任由周某負責(zé)”的字樣。
張某于2010年11月2日向原審法院起訴稱，郭某至今對所欠款分文未還，現(xiàn)周某已去世，兩個子女均承諾放棄對此債權(quán)的繼承轉(zhuǎn)歸張某享有，請求判令郭某償還欠款及利息45000元，并承擔(dān)訴訟費。
郭某辯稱，借款是事實，但是借款發(fā)生在1999年，張某現(xiàn)在起訴已超過訴訟時效，另外根據(jù)欠條上的還款計劃，此款在2007年就已經(jīng)履行完畢，請求駁回張某的訴訟請求。
原審另查明，周某于2004年10月病逝，其第一順序繼承人為妻張某、子周甲、女周乙�，F(xiàn)周某子女均承諾將各自享有的周某對郭某債權(quán)的繼承權(quán)轉(zhuǎn)歸張某享有。
原審審理中，張某僅要求郭某按欠條給付43495元，不要求郭某給付利息。
原審認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。郭某向張某之夫借款，并出具了欠條，使得雙方之間產(chǎn)生了合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因欠款發(fā)生在張某與其夫的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，張某應(yīng)享有部分債權(quán)，又因張某之夫去世，其他法定繼承人均承諾將本案債權(quán)的繼承權(quán)轉(zhuǎn)歸張某享有，故張某依法享有本案全部債權(quán)主張之權(quán)利。因郭某未履行還款義務(wù)，張某現(xiàn)憑條訴訟并主張郭某還款，依法應(yīng)予支持。郭某辯稱本案已過法定訴訟時效，因郭某承諾分期還款，還完時間為2009年，因此訴訟時效的起算時間應(yīng)為2010年1月1日，而張某起訴的時間為2010年11月2日，故張某之訴訟未超過法定訴訟期間。郭某辯稱其已經(jīng)履行還款義務(wù)，因其未能充分舉證，不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國繼承法》第三條第七款、第十條、第二十六條之規(guī)定，判決：一、郭某于判決生效后十日內(nèi)償還張某人民幣43495元；二、駁回張某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費930元，由張某負擔(dān)100元，郭某負擔(dān)830元（此款張某已墊付，限郭某在履行上述義務(wù)時一并加付給張某）。
上訴人郭某不服上述民事判決，向本院提起上訴稱：原審認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤。按照欠條約定的還款計劃，至2007年年底，上訴人將還款44000元，故訴訟時效期限不應(yīng)從2010年1月1日起算；而且欠條約定的是分期還款，訴訟時效應(yīng)分別計算。上訴人是按欠條約定還款，所以沒有要求被上訴人一方出具收條，上訴人已經(jīng)還款2萬元。請求查明事實，依法裁判。
被上訴人張某答辯認(rèn)為，從被上訴人所舉證據(jù)可以看出，本案沒有超過訴訟時效，而且被上訴人一直向上訴人主張權(quán)利。上訴人所稱已還款2萬元沒有事實依據(jù)。
二審審理查明的事實與原審相同。
本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。郭某欠周某人民幣43495元，有郭某出具的欠條加以證明，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，應(yīng)予認(rèn)定。上述欠款發(fā)生在張某與周某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，張某享有部分債權(quán)；周某去世后其他法定繼承人均承諾將本案債權(quán)的繼承權(quán)轉(zhuǎn)歸張某享有，故本案債權(quán)全部歸張某享有。郭某上訴辯稱該債務(wù)已償還部分，未提供證據(jù)加以證明，本院不予采信。郭某上訴還辯稱“張某主張的債權(quán)已過訴訟時效”、“欠條約定的是分期還款，訴訟時效應(yīng)分別計算”，但法律規(guī)定當(dāng)事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時效期間從最后一期履行期限屆滿之日起計算，郭某在出具的欠條中承諾“分期還款，還完時間為2009年”，因此訴訟時效應(yīng)從2010年1月1日起算，張某于2010年11月2日向原審法院起訴，未超過訴訟時效。張某主張的債權(quán)應(yīng)受法律保護，郭某對所欠款應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。原審適用法律正確，所作判決并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費930元，由上訴人郭某負擔(dān)（已交納）。
本判決為終審判決。
審 判 長 陳 繼 元
審 判 員 曹 海 霞
代理審判員 高 繼 林
二○一一年六月八日
書 記 員 季 萍
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
