（2011）泰民初字第140號
——福建省長泰縣人民法院(2011-2-18)
福 建 省 長 泰 縣 人 民 法 院
民 事 判 決 書
（2011）泰民初字第140號
原告林瑞發(fā)，男，1964年9月5日出生。
被告蔡奇山，男，1969年8月22日出生。
原告林瑞發(fā)與被告蔡奇山民間借貸糾紛一案，本院于2011年1月18日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告林瑞發(fā)到庭參加訴訟；被告蔡奇山經傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告林瑞發(fā)訴稱：2009年3月1日，被告向原告借款人民幣20000元，口頭約定借款期限6個月。被告未能在約定期限內主動履行還款義務，經原告多次催討未果。訴訟請求判令被告歸還原告借款人民幣20000元及利息。
被告蔡奇山未提供答辯意見和證據(jù)。
經審理查明：被告楊春明于2009年3月1日向原告林瑞發(fā)借款人民幣20000元，雙方當事人沒有約定利息計算方式。當日，被告蔡奇山簽名出具一張《借條》給原告林瑞發(fā)收執(zhí)，載明“茲向林瑞發(fā)借到現(xiàn)金人民幣貳萬元正（20000元）正 此據(jù) 借款人蔡奇山”。雙方當事人的民間借貸關系發(fā)生后，經原告催討，被告蔡奇山未償還借款。
上述事實，有原告的陳述；有原告提供的于2009年3月1日署名蔡奇山的《借條》一張等證據(jù)證明。上述證據(jù)，經庭審舉證和核實，可以作為定案依據(jù)。
本院認為：被告蔡奇山向原告林瑞發(fā)借款，雙方當事人之間形成民間借貸的合同法律關系，應受法律保護，被告負有在原告催告后償還借款的義務。根據(jù)法律規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息，本案原、被告之間對利息支付沒有約定，應視為無息借貸。自原告提起訴訟之日起，被告應承擔逾期未償還借款的違約責任，即按照人民銀行規(guī)定的逾期貸款利率計算賠償原告貸款的利息損失，原告主張被告償還借款及利息的訴訟請求合法，應予支持。被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其自愿放棄訴訟權利，不影響本案的缺席審理。為此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：
被告蔡奇山應于本判決生效后十日內，償還尚欠原告林瑞發(fā)的借款人民幣20000元及利息（自2011年1月18日起，按人民銀行規(guī)定的同期同類逾期貸款利率，計算至本判決確定的履行期限屆滿止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費人民幣300元，依法減半收取為人民幣150元，由被告蔡奇山負擔；司法專遞費人民幣120元，由原、被告各負擔人民幣60元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于漳州市中級人民法院。
審 判 員 李金獅
二○一一年二月十八日
書 記 員 張育賢
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
