（2011）通民一初字第57號
——云南省玉溪市通�？h人民法院(2011-3-3)
（2011）通民一初字第57號
原告郭自學(xué)，男，61歲。
被告沐學(xué)夢，男，41歲。
原告郭自學(xué)訴被告沐學(xué)夢道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2011年1月12日受理后，2011年2月28日本院依簡易程序公開開庭審理了本案，雙方當(dāng)事人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭自學(xué)訴稱，2010年10月11日原告駕駛云F00447號普通二輪摩托車沿白義線由通�？h城駛往馬家灣，當(dāng)日20時10分行駛至白義線通海縣化工有限責(zé)任公司岔路口路段時與從岔路口駛出左轉(zhuǎn)彎的沐學(xué)夢駕駛無號牌的農(nóng)耕機發(fā)生相撞，造成原告受傷的交通事故。通�？h交警大隊認(rèn)定原告與沐學(xué)夢承擔(dān)事故的同等責(zé)任，經(jīng)通�？h交警大隊調(diào)解，雙方對賠償數(shù)額分歧較大，調(diào)解未果。因此請求人民法院依法判決由被告賠償原告醫(yī)療費1451.9元、誤工費230元、護(hù)理費36.8元、住院伙食補助費120元，合計1838.7元。
被告沐學(xué)夢辯稱，發(fā)生事故時交警認(rèn)定被告沒有開轉(zhuǎn)彎燈，但被告的微耕機沒有轉(zhuǎn)彎燈。原告家當(dāng)時說不需要被告承擔(dān)任何費用，只要跟去檢查一下，檢查時醫(yī)生稱不需要住院，原告屬于無證駕駛，被告不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
針對雙方的訴辯請求，本院認(rèn)為雙方的爭議焦點為：被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
針對以上爭議，原告郭自學(xué)向本院提交了如下證據(jù)：
1、道路交通事故認(rèn)定書，證明發(fā)生事故的基本情況，原、被告承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實不符合。
2、通�？h人民醫(yī)院病情診斷、病歷、住院費發(fā)票及清單、門診收據(jù)及處方箋，證明原告受傷及支出醫(yī)療費的情況。
經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為當(dāng)時醫(yī)生沒有說需要住院，不真實。
被告未提交任何書面證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院審核認(rèn)為，原告所舉1、2號證據(jù)內(nèi)容真實、來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)庭審和質(zhì)證及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)如下法律事實：2010年10月11日原告駕駛云F00447號普通二輪摩托車沿白義線由通�？h城駛往馬家灣，當(dāng)日20時10分行駛至白義線通�？h化工有限責(zé)任公司岔路口路段時與從岔路口駛出左轉(zhuǎn)彎的被告駕駛無號牌的農(nóng)耕機發(fā)生相撞，造成原告受傷的交通事故。通�？h公安局交通警察大隊認(rèn)定原、被告雙方承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后原告郭自學(xué)于2010年10月11日在通�？h人民醫(yī)院門診治療，門診費為589.5元,并于10月12日至10月16日住院治療4天，住院費為862.4元。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第八條規(guī)定： 國家對機動車實行登記制度。機動車經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機動車，需要臨時上道路行駛的，應(yīng)當(dāng)取得臨時通行牌證。第一百二十一條規(guī)定，對上道路行駛的拖拉機，由農(nóng)業(yè)（農(nóng)業(yè)機械）主管部門行使本法第八條、第九條、第十三條、第十九條、第二十三條規(guī)定的公安機關(guān)交通管理部門的管理職權(quán)。被告的農(nóng)耕機屬于機動車，應(yīng)當(dāng)?shù)较嚓P(guān)的（農(nóng)業(yè)機械）主管部門登記后，才能上道路等行駛。《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條第一款規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：“（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中被告未對農(nóng)耕機進(jìn)行登記，也未購買相應(yīng)機動車第三者責(zé)任強制保險，因此由被告在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分由原、被告各自過錯比例分擔(dān)責(zé)任。
醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。被告未舉證證明其主張，因此本院對郭自學(xué)的醫(yī)療費1451.9元予以認(rèn)定；原告未舉證證明其因交通事故產(chǎn)生的誤工損失，因此本院對其誤工時間按住院天數(shù)4天計算。本院認(rèn)定原告郭自學(xué)的損失為醫(yī)療費1451.9元、誤工費36.8元、護(hù)理費36.8元、住院伙食補助費120元，合計1645.5元。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告沐學(xué)夢賠償原告郭自學(xué)醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費共計人民幣1645.5元。
二、駁回原告郭自學(xué)的其它訴訟請求。
上述賠償義務(wù)，限判決生效后5天內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由原、被告各負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于玉溪市中級人民法院。
本案生效判決書確定的履行期限屆滿，當(dāng)事人向人民法院申請強制執(zhí)行的期限為二年。
代理審判員 管衛(wèi)國
二○一一年三月三日
書 記 員 伍 潤
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
