自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

（2011）通民一初字第2號(hào)

原告胡體友，男，36歲。

被告盧敏，男，46歲。

被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通海支公司。

委托代理人朱梅，女，28歲。特別授權(quán)代理。

原告胡體友訴被告盧敏、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通海支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年12月21日受理后，2011年1月24日本院依簡易程序公開開庭審理了本案，除被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通海支公司負(fù)責(zé)人未出庭參加訴訟外，其余當(dāng)事人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告胡體友訴稱，原告與被告盧敏發(fā)生交通事故后，原告起訴到通�？h人民法院，要求二被告賠償原告相關(guān)損失（包括九級(jí)傷殘賠償金13476元和鑒定費(fèi)600元）。二被告均對(duì)原告的傷殘程度提出異議，要求重新到昆明鑒定，因當(dāng)時(shí)原告?zhèn)�情不穩(wěn)定，路途遙遠(yuǎn)，身體不方便等原因，原告未去昆明鑒定。后法院作出（2010）通民一初字第519號(hào)判決書，對(duì)原告的其它損失進(jìn)行了判決處理，但就九級(jí)傷殘賠償一事，法院在判決中暫不予確認(rèn)處理，告知原告可在重新鑒定并確定相應(yīng)傷殘等級(jí)后另案解決殘疾賠償金和鑒定費(fèi)問題。2010年10月20日原告到達(dá)昆明警官學(xué)院司法鑒定中心重新鑒定，鑒定結(jié)論還是九級(jí)傷殘，除了開支鑒定費(fèi)600元外，還開支交通費(fèi)214元、誤工兩天。因此請求人民法院依法判決由二被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金13476元、鑒定費(fèi)1200元、交通費(fèi)214元、誤工費(fèi)20元，合計(jì)14910元。

被告盧敏辯稱，開始是法院指派去做鑒定，原告在規(guī)定時(shí)間沒去。后來過了幾個(gè)月原告又重新去做了鑒定，是原告撞在被告車尾上的，車扣了10天，被告也有損失，是無辜的。

被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通海支公司辯稱，對(duì)于原告的傷殘賠償金不予認(rèn)可，通�？h人民醫(yī)院的病情已經(jīng)證明傷情是以前的，而不是此次事故產(chǎn)生的，本次的費(fèi)用是原告自己產(chǎn)生的，原告未在法院指定有效的時(shí)間內(nèi)去做鑒定，做鑒定時(shí)公司人員也要在場。公司不予認(rèn)可九級(jí)傷殘等級(jí)，最多認(rèn)可十級(jí)傷殘等級(jí)。

針對(duì)雙方的訴辯請求，本院認(rèn)為雙方的爭議焦點(diǎn)為：原告的傷殘是否達(dá)到九級(jí)；賠償?shù)姆秶�及�?shù)額。

針對(duì)以上爭議，原告胡體友向本院提交了如下證據(jù)：

1、（2010）通民一初字第519號(hào)民事判決書，證明傷殘賠償金沒有解決,到玉溪明鏡司法鑒定中心產(chǎn)生的鑒定費(fèi)600元解決了其中的300元。

2、云南警官學(xué)院司法鑒定中心“云警院[2010]司鑒字第053-FY號(hào)鑒定書”，證明原告的損傷為九級(jí)傷殘。

3、出租車票6張共60元，無日期、無地點(diǎn)車票9張共120元，2010年11月11日昆明至通海車票2張共74元，證明原告去做鑒定坐車的費(fèi)用。

4、昆明警官學(xué)院鑒定發(fā)票復(fù)印件，證明鑒定費(fèi)為600元，是法院支付的，發(fā)票原件在（2010）通民一初字第519號(hào)案件卷宗中。

經(jīng)質(zhì)證，兩被告均認(rèn)為鑒定書上已經(jīng)寫明了頸椎肩膨出與此次交通事故不存在關(guān)系，對(duì)鑒定書不予認(rèn)可；對(duì)于判決書均無異議；對(duì)車票均不予認(rèn)可，認(rèn)為車票的時(shí)間與鑒定的時(shí)間不一致，出租車發(fā)票不能看出就是去做鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用。

被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通海支公司當(dāng)庭提交了通�？h人民法院收據(jù)一張，證明上次公司為原告預(yù)交鑒定費(fèi)1000元。

經(jīng)質(zhì)證，原告不予認(rèn)可；被告盧敏無異議。

本院依職權(quán)調(diào)取了（2010）通民一初字第519號(hào)卷宗材料，當(dāng)庭出示了其中的2010年8月13日對(duì)胡體友的詢問筆錄、2010年8月18日對(duì)胡體友、盧敏、保險(xiǎn)公司委托代理人做的詢問筆錄、2010年8月19日對(duì)保險(xiǎn)公司委托代理人的詢問筆錄、2010年8月25日對(duì)保險(xiǎn)公司委托代理人的詢問筆錄、2010年8月27日對(duì)胡體友的詢問筆錄、2010年9月14日對(duì)胡體友的詢問筆錄、玉明司鑒中心[2010]臨鑒字第352號(hào)鑒定意見書及發(fā)票、云南警官學(xué)院的鑒定發(fā)票、云南省通�？h人民法院重新鑒定事項(xiàng)通知書，經(jīng)質(zhì)證，原、被告雙方均無異議。

通過雙方當(dāng)事人對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證，本院對(duì)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。

根據(jù)庭審和質(zhì)證及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)如下法律事實(shí)：2010年3月1日16時(shí)許，胡體友駕駛云FQ7553號(hào)二輪摩托車沿老玉通公路由西向東行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，胡體友頭部與前方同向行駛盧敏駕駛的云F81076號(hào)輕型貨車（向中國大地財(cái)險(xiǎn)通海支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)）尾部左側(cè)相碰后摩托車倒地造成胡體友受傷、摩托車輕微損壞的交通事故。經(jīng)通�？h公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，胡體友駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反規(guī)定超車，承擔(dān)事故主要責(zé)任；盧敏駕駛機(jī)動(dòng)車輛未按規(guī)定車道行駛，承擔(dān)事故次要責(zé)任。經(jīng)原告委托，2010年6月21日，玉溪明鏡司法鑒定中心對(duì)原告的傷情作出“玉明司鑒中心[2010]臨鑒字第352號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見書》”，鑒定結(jié)論為“被鑒定人胡體友之損傷目前構(gòu)成交通事故IX（九）級(jí)傷殘；被鑒定人胡體友2010年6月22日始繼續(xù)治療費(fèi)用評(píng)估為人民幣3000元”，胡體友支付了鑒定費(fèi)600元（其中傷殘鑒定300元、后期治療評(píng)估300元）。2010年7月21日，胡體友到本院起訴盧敏、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通海支公司。中國大地財(cái)險(xiǎn)通海支公司以原告存在椎體骨質(zhì)增生、頸椎椎間盤變性、椎間盤膨出會(huì)使頸部活動(dòng)受限，其評(píng)定的九級(jí)傷殘不客觀為由，于2010年8月4日申請對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，并預(yù)交鑒定費(fèi)1000元。原告及被告盧敏同意重新鑒定，但各方當(dāng)事人不能共同協(xié)商選定鑒定機(jī)構(gòu)，均同意由本院指定。本院決定委托天平司法鑒定所鑒定，胡體友認(rèn)為中國大地財(cái)險(xiǎn)通海支公司可能與天平司法鑒定所有特殊關(guān)系，可能影響到鑒定的公正性、客觀性而予以反對(duì)。本院又另行確定并于2010年8月26日委托云南警官學(xué)院司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，交納了600元鑒定費(fèi)。本院于2010年8月27日通知胡體友在2010年9月7日以前到該鑒定中心配合進(jìn)行重新鑒定，同時(shí)告知胡體友逾期無正當(dāng)理由不到云南警官學(xué)院司法鑒定中心配合進(jìn)行重新鑒定，致使本案對(duì)爭議的事實(shí)無法通過鑒定結(jié)論予以認(rèn)定，胡體友應(yīng)當(dāng)對(duì)該事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果。后胡體友以沒有必要再重新鑒定，其背部疼痛，坐不了車等為由，未到該鑒定中心進(jìn)行重新鑒定。2010年10月25日，本院作出（2010）通民一初字第519號(hào)生效判決書，在判決書中未處理殘疾賠償金及相應(yīng)的傷殘鑒定費(fèi)300元，告知原告可在重新鑒定并確定相應(yīng)的傷殘疾等級(jí)后另案起訴解決殘疾賠償金問題。2010年10月20日原告自行到云南警官學(xué)院司法鑒定中心對(duì)傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，鑒定費(fèi)為被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通海支公司已經(jīng)預(yù)交的600元。云南警官學(xué)院司法鑒定中心于2010年11月22日作出“云警院[2010]司鑒字第053-FY”號(hào)法醫(yī)鑒定書，鑒定結(jié)論為“胡體友的傷殘程度為IX（九）級(jí)傷殘”。2010年12月21日，原告胡體友再次起訴到本院。被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通海支公司于2011年1月6日、被告盧敏于2011年1月11日申請對(duì)胡體友傷殘?jiān)俅舞b定。

本院認(rèn)為，兩被告雖提出對(duì)胡體友傷殘等級(jí)再次鑒定的申請，但未舉證充分證明鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格、或者鑒定程序嚴(yán)重違法、或者鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等情形，且原告不同意再次鑒定，原告先后兩次在不同鑒定機(jī)構(gòu)作的傷殘等級(jí)鑒定均為九級(jí)，因此本院不同意再次進(jìn)行鑒定，駁回兩被告再次鑒定的申請,對(duì)原告胡體友的傷殘等級(jí)認(rèn)定為九級(jí)傷殘；交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。因此對(duì)原告胡體友的交通費(fèi)認(rèn)定為1人往返昆明1個(gè)來回（鑒定）74元計(jì)算，相應(yīng)的因鑒定產(chǎn)生的誤工費(fèi)按1天計(jì)算為9.2元。

綜上所述,本院認(rèn)定原告胡體友的損失為傷殘賠償金13476元、交通費(fèi)74元、誤工費(fèi)9.2元、鑒定費(fèi)900元（明鏡中心傷殘鑒定費(fèi)300元+昆明警官學(xué)院鑒定中心鑒定費(fèi)600元）。本案中應(yīng)由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通海支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告胡體友傷殘賠償金13476元、交通費(fèi)74元、誤工費(fèi)9.2元，合計(jì)人民幣13559.2元;鑒定費(fèi)900元由原告胡體友與被告盧敏按各自的過錯(cuò)比例承擔(dān)。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通海支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告胡體友傷殘賠償金13476元、交通費(fèi)74元、誤工費(fèi)9.2元，合計(jì)人民幣13559.2元，扣除已經(jīng)墊付的600元外，應(yīng)實(shí)際賠償12959.2元；

二、被告盧敏賠償原告胡體友鑒定費(fèi)180元；

三、駁回原告胡體友的其它訴訟請求。

上述賠償義務(wù)，限判決生效后5天內(nèi)付清。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)80元，由原告胡體友負(fù)擔(dān)60元，被告盧敏負(fù)擔(dān)20元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于玉溪市中級(jí)人民法院。

本案生效判決書確定的履行期限屆滿，當(dāng)事人向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行的期限為二年。



代理審判員 管 衛(wèi) 國

二○一一年一月二十六日

書 記 員 馮 雪