自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

（2011）通刑初字第35號

公訴機關(guān)云南省通�？h人民檢察院。

被告人羅常燃，曾用名“羅小燃”，男，1987年6月28日出生。

被告人梁光坤，男，1984年10月25日出生。

云南省通�？h人民檢察院以通檢刑訴[2011]第12號起訴書指控被告人羅常燃、梁光坤犯搶劫罪，于2011年1月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。通海縣人民檢察院依法指派檢察員高娟、王成出庭支持公訴。被告人羅常燃、梁光坤到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

云南省通海縣人民檢察院指控：被告人羅常燃伙同被告人梁光坤、喻XX（在逃），于2010年7月5日23時許，以借錢為由強行闖入通�？h秀山鎮(zhèn)金山村十二組蒙XX租住的出租房內(nèi)，持刀威脅后，搶走蒙XX現(xiàn)金人民幣220元。隨后被告人羅常燃、梁光坤、喻在友在蒙XX租住的出租房外面，采取持刀威脅的方式，搶走婁XX現(xiàn)金人民幣400元。以上所得贓款620元均被銷贓揮霍。

針對上述指控，公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀出示了被告人供述，被害人陳述，證人證言，書證、視聽資料等證據(jù)予證實，認為被告人羅常燃、梁光坤之行為侵犯了公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)所有權(quán)，觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條之規(guī)定，應(yīng)以搶劫罪追究二被告人的刑事責(zé)任。并認為被告人羅常燃是主犯，且具有立功情節(jié)；被告人梁光坤是從犯。公訴機關(guān)的量刑建議是：對被告人羅常燃以搶劫罪判處有期徒刑7年至8年，并處罰金人民幣7000元至8000元；對被告人梁光坤以搶劫罪判處有期徒刑6年至7年，并處罰金人民幣6000元至7000元。

被告人羅常燃、梁光坤當(dāng)庭就指控事實作了陳述，對指控證據(jù)提出當(dāng)時寫過借條給蒙XX的，而且又是老鄉(xiāng)，不應(yīng)定搶劫的質(zhì)證意見；庭審辯論中被告人羅常燃提出沒有對婁XX進行過搶劫的辯解，被告人梁光坤無辯解意見。

經(jīng)審理查明， 2010年7月5日23時左右，被告人羅常燃同梁光坤等人以借錢為由強行闖入通�？h秀山鎮(zhèn)金山村十二組蒙XX租住的出租房內(nèi)，采用持刀威脅等手段，搶走蒙XX現(xiàn)金人民幣220元。隨后，在蒙XX租住的出租房外面，采取同樣方式，搶走婁XX現(xiàn)金人民幣400元。以上所得贓款620元已揮霍。

認定上述事實的證據(jù)有：1、被告人羅常燃、梁光坤的陳述，承認2010年7月5日分別對蒙XX和婁XX搶劫的事實；2、被害人蒙XX、婁XX的報案筆錄及陳述，證實2010年7月5日被實施搶劫的事實經(jīng)過，及分別被搶走人民幣220元和400元的事實；3、證人李XX的證言，證實看著其丈夫被搶的事實經(jīng)過；4、證人楊XX的證言，證實曾和羅常燃買過刀的事實；5、證人李XX的證言，證實梁光坤曾放過一把刀在李XX處，2010年7月初的一天下午九點左右，羅小燃要把梁光坤的刀拿走，因為羅小燃喝多了，就把刀交給了羅小燃的老表；6、辯認筆錄及照片，證實被害人蒙XX、婁XX和證人李XX分別辨認出羅常燃和梁光坤是實施搶劫之人；7、現(xiàn)場指認筆錄及照片，證實被告人羅常燃指認的現(xiàn)場情形；8、扣押、發(fā)還物品清單及照片，證實公安機關(guān)從通�？h秀山鎮(zhèn)金山村十二組蒙XX租住的出租房提取搶劫時被毀壞的煙筒后又發(fā)還受害人家屬的事實；9、抓獲經(jīng)過及說明，證實抓獲二被告人的時間及在民警帶被告人羅常燃外出指認現(xiàn)場時，羅常燃提供線索，協(xié)助民警抓捕了同案犯梁光坤的事實；10、戶口證明，證實了二被告人的身份情況。以上證據(jù)系公安機關(guān)依法定程序收集，經(jīng)法庭調(diào)查核實，庭審質(zhì)證，真實合法，本院予以采信。二被告人提出案發(fā)時寫過借條給被害人的質(zhì)證意見因與二被害人的陳述不相吻合，本院不予采信。

本院認為，被告人羅常燃、梁光坤以暴力、脅迫等方法搶劫他人財物之行為，侵犯了公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利，已構(gòu)成搶劫罪。在共同犯罪中，被告人羅常燃起主要作用，是主犯，應(yīng)按其參與的全部犯罪進行處罰；被告人梁光坤起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。被告人羅常燃到案后，協(xié)助公安機關(guān)抓捕同案犯，具有立功情節(jié)，依法可從輕或減輕處罰。本院決定對二被告人減輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人犯罪的事實、罪名、情節(jié)成立，本院予以確認。被告人羅常燃提出沒對婁XX實施過搶劫的辯解意見因與查證事實不符，本院不予采納。為保護公民的人身權(quán)利及合法財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，維護正常的社會秩序，鑒于本案被告人具有坦白等相關(guān)情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條；第二十五條一款；第二十六條一、三款；第二十七條；第六十八條一款；第六十三條一款；第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人羅常燃犯搶劫罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣7000元（罰金自判決生效后三個月內(nèi)繳納）。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年10月24日起至2017年10月23日止）。

二、被告人梁光坤犯搶劫罪，判處有期徒刑6年，并處罰金人民幣6000元（罰金自判決生效后三個月內(nèi)繳納）。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年11月16起至2016年11月15日止）。

三、隨案移送的刻錄光碟二盤，附卷保存。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向玉溪市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。



審 判 長 王 偉

審 判 員 楊春紅

審 判 員 馬 瓊

二○一一 年 二月十五日

書 記 員 陳 禮