（2011）通民一初字第224號
——云南省玉溪市通海縣人民法院(2011-4-21)
（2011）通民一初字第224號
原告張家鵬，男，1975年2月10日生，漢族。
被告張龍，男，1979年 12月17日生，漢族，農(nóng)民。
原告張家鵬與被告張龍民間借貸糾紛一案，本院2011年3月28日立案受理后，依法適用簡易程序，于2011年4月20日公開開庭進行了審理，原告張家鵬、被告張龍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張家鵬請求判令被告張龍清償借款本金26000元，及借款期間所發(fā)生的利息992.62元。被告張龍對原告張家鵬向法院提交的證據(jù)借條一份無異議，但主張其事實上不欠張家鵬借款，如果張家鵬將以其的名義向通海儲蓄銀行借的借款還清，就欠張家鵬款，如果沒有還清就不欠張家鵬借款。
經(jīng)審理查明，原告張家鵬與被告張龍系朋友關(guān)系，兩人約定以張龍名義向通海郵政儲銀行借款5萬元由兩人共同使用。借款后原告張家鵬償還了自己應(yīng)償還的部份，而被告張龍應(yīng)償還的部份，經(jīng)原、被告雙方協(xié)商，由原告張家鵬代被告張龍清償，原告向儲蓄銀行償還的借款及利息作為被告張龍向原告張家鵬借款。 2010年5月22日被告張龍出具了借條一份給原告張家鵬收執(zhí)，借條載明：“今向張家鵬借款人民幣貳萬陸仟元正（26000元）利息按當(dāng)時郵政儲蓄銀行計算，借期到2011年2月28日，借款人張龍”。被告張龍承諾的借款期限到期后，被告未按期償還借款。2011年3月28日，原告張家鵬訴至本院，請求判令被告張龍償還借款本金26000元及利息992.62元。
本院認(rèn)為，原告張家鵬與被告張龍之間以對借款的合意行為是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，雙方的合意行為形成了合法的借貸關(guān)系，合法的借貸關(guān)系受法律的保護。被告張龍應(yīng)按借條載明的金額及期限償還原告張家鵬借款，被告張龍未按約定的期限償還原告張家鵬借款已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)按約定承擔(dān)違約責(zé)任。因此，原告張家鵬要求判令被告張龍償還借款26000元的請求，證據(jù)充分，于法有據(jù)，本院予以支持。原告張家鵬要求被告張龍支付利息992.62元,經(jīng)查符合雙方的約定,也符合法律的規(guī)定，故對原告要求被告支付利息992.62元的請求,本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：
由被告張龍于判決生效后十五日內(nèi)償還原告張家鵬借款人民幣26000元及利息992.62元,合計26992.62元。
案件受理費230元，由被告張龍負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于玉溪市中級人民法院。
本案生效判決書確定的履行期限屆滿，當(dāng)事人向人民法院申請強制執(zhí)行的期限為二年。
審判員 陳秀梅
二0一一年四月二十一日
書記員 劉雙琳
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
