（2011）通民二初字第18號
——云南省玉溪市通�？h人民法院(2011-2-17)
（2011）通民二初字第18號
原告溥恩彥，男，1981年8月1日生。
被告溥恩晶，男，1983年12月30日生。（未到庭）
原告溥恩彥與被告溥恩晶借用合同糾紛一案，本院于2011年1月18日受理后，依法適用簡易程序，于2011年2月14日公開開庭進行了審理，原告溥恩彥到庭參加訴訟，被告溥恩晶經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告清思彥請求判令被告溥恩晶及時支付50000元。被告溥恩晶未提交書面答辯、未提交證據(jù)材料，也未到庭參加訴訟。
經(jīng)審理查明，2009年12月24日，原告溥恩彥與被告溥恩晶經(jīng)過協(xié)商約定：由原告溥恩彥將自有的云FHP698號江淮汽車借給被告溥恩晶，被告溥恩晶以該車為抵押向鄧崇忠借款50000元,被告溥恩晶不能在借車后十天內(nèi)返還原告車輛，則由被告溥恩晶支付原告溥恩彥損失70000元。當(dāng)天，原告溥恩彥將車借給被告溥恩晶后，被告溥恩晶出具一份借條給原告溥恩彥，借條內(nèi)容為：“今向溥恩彥借用云FHP698機動車抵壓向鄧光崇借款五萬元整，借期十天，到期不還車由溥恩晶自行處理，到時自愿賠償溥恩彥車款七萬元整，借款人溥恩晶，2009年12月24日”。此后，被告溥恩晶未按其承諾的期限將車輛返還原告。經(jīng)原告催要，被告分兩次共支付原告20000元，尚欠50000元未支付。2011年1月18日，原告溥恩彥起訴至本院，要求被告溥恩晶及時支付50000元。
本院認為，依法成立的合同，對雙方當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。原告溥恩彥與被告溥恩晶于2009年12月24日成立的借用合同，意思表示真實，內(nèi)容未違反法律的禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效合同。原、被告雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行義務(wù)和行使權(quán)利。從被告出具給原告的借條的內(nèi)容而言，被告承諾在車輛不能返還的情況下支付原告70000元作為代價。因此，在被告已支付原告20000元的情況下，原告要求被告支付50000元的請求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告溥恩晶無正當(dāng)理由不到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)對此承擔(dān)訴訟上的不利后果。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：
被告溥恩晶于判決生效后十日內(nèi)支付原告溥恩彥人民幣50000元
案件受理費530元，由被告溥恩晶負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于玉溪市中級人民法院。
本案生效判決書確定的履行期限屆滿，當(dāng)事人向人民法院申請強制執(zhí)行的期限為二年。
審判員 奎傳達
二0一一年二月十七日
書記員 劉雙琳
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
