（2011）同民初字第911號
——福建省廈門市同安區(qū)人民法院(2011-7-5)
福建省廈門市同安區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
（2011）同民初字第911號
原告牟朝祥，男， 1947年2月9日出生，漢族。
委托代理人洪英，福建同翔律師事務(wù)所律師。
被告蘇寧蒼，男， 1979年6月25日出生，漢族。
委托代理人董榮裕，福建廈門匯豐聯(lián)盟律師事務(wù)所律師。
原告牟朝祥訴被告蘇寧蒼機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員李強適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告牟朝祥之委托代理人洪英，被告蘇寧蒼之委托代理人董榮裕均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牟朝祥訴稱，2011年2月2日，被告蘇寧蒼駕駛無牌二輪摩托車沿324國道由西往東行駛至同安區(qū)商會路段路口處與由道路北側(cè)沿人行道往南橫過道路的行人即原告牟朝祥相撞，造成原告受傷的損害后果。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告蘇寧蒼負(fù)事故全部責(zé)任，原告牟朝祥不負(fù)事故責(zé)任。原告因事故受傷后在廈門市第三醫(yī)院住院治療29天，經(jīng)診斷原告為閉合性胸部損傷；雙肺挫傷、右側(cè)肋骨多發(fā)骨折；閉合性腹部損傷；右腎破裂、肝破裂，右脛腓骨開放性骨折等傷情，出院時醫(yī)生建議原告休息一個月，需陪護(hù)一人，后原告復(fù)診時醫(yī)囑原告骨折愈合后需拆除外固定支架及螺釘?shù)取Ｔ娴膫榻?jīng)福建歷思司法鑒定中心鑒定為八級傷殘、十級傷殘，后續(xù)治療費（住院取內(nèi)固定物術(shù)等）費用約5000元�，F(xiàn)原告因該事故造成下列經(jīng)濟損失：1.醫(yī)療費86472.23元，2.誤工費9282元[78元/天×（29天+90天）]，3.住院伙食補助費1740元（60元/天×29天），4.護(hù)理費9280元[78元/天×（29天+90天）]，5.交通費500元，6.鑒定費800元，7.殘疾賠償金52874元（10033元/年×17年×31%），8.后續(xù)治療費5000元，9.營養(yǎng)費8000元，10.精神撫慰金20000元，合計193950.23元。原告認(rèn)為，被告駕駛無牌二輪摩托車，未參加機動車交通事故責(zé)任強制保險，應(yīng)承擔(dān)相當(dāng)于機動車交通事故責(zé)任強制保險限額部分的賠償責(zé)任，且被告對本次事故負(fù)全部責(zé)任，故被告應(yīng)賠償原告所有的經(jīng)濟損失為193950.23元，扣除被告已向原告支付的7793.3元，尚應(yīng)支付186156.93元。故請求法院判令被告蘇寧蒼賠償原告牟朝祥因交通事故造成損失共計186156.93元。
被告蘇寧蒼答辯稱，對事故認(rèn)定沒有異議，但對于具體賠償項目存在異議：1.關(guān)于誤工費，原告系外地人，應(yīng)按農(nóng)村人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費；2.對于護(hù)理費，護(hù)理費出院前與出院后計算標(biāo)準(zhǔn)不一樣，出院后應(yīng)按農(nóng)村收入標(biāo)準(zhǔn)計算，且應(yīng)按生活護(hù)理計算，即使是全部護(hù)理也只能計算50%，現(xiàn)被告同意按40%計算；3.關(guān)于交通費，無票據(jù)佐證，以300元為宜；4.關(guān)于殘疾賠償金，應(yīng)按法律規(guī)定的法庭辯論日期開始計算，應(yīng)按16年計算；5.營養(yǎng)費相對過高；6.精損撫慰金應(yīng)包括在殘疾賠償金中。
經(jīng)審理查明，2011年2月2日20時3分，被告蘇寧蒼駕駛其自己所有的無牌二輪摩托車沿324國道由西往東行駛至同安區(qū)商會路段路口處與由道路北側(cè)沿人行道往南橫過道路的行人即原告牟朝祥相撞，造成車輛損壞，蘇寧蒼、牟朝祥受傷的損害后果。該事故經(jīng)廈門市公安局交通警察支隊同安大隊于2011年2月23日作出廈公同交公交認(rèn)字[2011]第00059號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定蘇寧蒼負(fù)事故全部責(zé)任，牟朝祥不負(fù)事故責(zé)任。牟朝祥因事故受傷后，于事故當(dāng)日至廈門市第三醫(yī)院住院治療，2011年3月3日出院，共住院29天。其傷情經(jīng)診斷為：閉合性胸部損傷；雙肺挫傷、右側(cè)肋骨多發(fā)骨折；閉合性腹部損傷；右腎破裂、肝破裂，右脛腓骨開放性骨折、全身多處軟組織挫傷等傷情。出院醫(yī)囑建議休息一個月，陪護(hù)一人。牟朝祥于2011年3月17日至廈門市第三醫(yī)院復(fù)診，醫(yī)囑骨折愈合后拆除外固定支架及螺釘；其又分別于2011年4月5日、2011年4月8日、2011年5月3日至廈門市第三醫(yī)院復(fù)診。廈門市第三醫(yī)院于2011年4月5日出具疾病證明書建議休息一個月、陪護(hù)一人、加強營養(yǎng)；于2011年5月3日出具疾病證明書建議繼續(xù)休息治療一個月、陪護(hù)一人.為此牟朝祥共花費了醫(yī)療費86472.23元，期間蘇寧蒼向牟朝祥支付了7793.3元。審理中，牟朝祥申請對其傷殘等級及后續(xù)治療費（住院取內(nèi)固定術(shù)等）進(jìn)行司法鑒定，本院依法委托福建歷思司法鑒定中心進(jìn)行了司法鑒定，鑒定結(jié)論為：“分別構(gòu)成道路交通事故八級傷殘、十級傷殘”、“后續(xù)治療（住院取內(nèi)固定物術(shù)等）費用約需人民幣伍仟元（5000元）左右”。為此，牟朝祥請求判令蘇寧蒼賠償其因交通事故造成損失共計186156.93元。
以上事實有廈公同交公交認(rèn)字[2011]第00059號道路交通事故認(rèn)定書、廈門市第三醫(yī)院門診病歷、出院記錄、疾病證明書、醫(yī)療費票據(jù)及費用清單、鑒定費發(fā)票、鑒定意見書以及當(dāng)事人在庭審中的當(dāng)庭陳述、當(dāng)庭舉證、質(zhì)證意見筆錄在案為證。
本院認(rèn)為，本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛，本起道路交通事故的事實和各方當(dāng)事人責(zé)任，有交警部門的責(zé)任認(rèn)定書為證，被告蘇寧蒼負(fù)本事故的全部責(zé)任，原告牟朝祥不負(fù)本事故的責(zé)任，事實清楚，證據(jù)充分，責(zé)任明確，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。蘇寧蒼駕駛自己所有的無牌二輪摩托車，未參加機動車交通事故責(zé)任強制保險，應(yīng)承擔(dān)相當(dāng)于機動車交通事故責(zé)任強制保險限額部分的賠償責(zé)任，且其對本次事故負(fù)全部責(zé)任，故對于牟朝祥的損失，蘇寧蒼應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
本院對原告牟朝祥的各項經(jīng)濟損失認(rèn)定如下：
1.醫(yī)療費。本院認(rèn)為，醫(yī)療費應(yīng)以醫(yī)療機構(gòu)出具的正式票據(jù)為準(zhǔn)，故本院根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)確定原告牟朝祥醫(yī)療費為86472.23元。
2.誤工費。原告牟朝祥主張誤工費9282元[78元/天×（29天+90天）]，被告蘇寧蒼認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費。本院認(rèn)為，牟朝祥系農(nóng)村居民，亦未能舉證證明其務(wù)工情況，故其誤工損失計算標(biāo)準(zhǔn)可按2010年廈門市農(nóng)村人均純收入10033元/年即27.49元/天進(jìn)行計算。牟朝祥共住院29天，出院后持續(xù)誤工，誤工費應(yīng)計算至定殘之日即2011年5月9日共95天。據(jù)此確定牟朝祥的誤工費為27.49元/天×95=2611.55元。
3.住院伙食補助費。本院認(rèn)為，牟朝祥受傷住院治療應(yīng)按每日標(biāo)準(zhǔn)按事故發(fā)生地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助每日60元的標(biāo)準(zhǔn)，其住院29日共計1740元。
4.護(hù)理費。本院認(rèn)為，原告牟朝祥共住院29天，出院醫(yī)囑建議休息共三個月并需陪護(hù)一人，護(hù)理時間應(yīng)為住院29天加上出院后醫(yī)囑建議一人陪護(hù)90天，共計119天。護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)按照當(dāng)?shù)蒯t(yī)院雇傭護(hù)工的勞務(wù)報酬每日70元計算,共計8330元。
5.交通費。原告牟朝祥受傷后到醫(yī)院就診并住院治療29日，雖未提供交通費票據(jù)，但是治療期間交通費必然發(fā)生，故本院酌情確定交通費為300元。
6.鑒定費。原告牟朝祥為證明其傷殘等級、后續(xù)治療費用，依法申請司法鑒定，為此花費鑒定費800元，有相應(yīng)的鑒定費發(fā)票為證，依法應(yīng)予以支持。
7.殘疾賠償金。本院認(rèn)為，原告牟朝祥的傷情已經(jīng)司法鑒定機構(gòu)評定，分別構(gòu)成道路交通事故八級傷殘、十級傷殘，現(xiàn)其主張按2010年廈門地區(qū)農(nóng)村居民人均可支配收入計算，并無不妥。但定殘時原告已年滿64周歲，傷殘賠償金計算年限應(yīng)為16年，故本院確定原告牟朝祥的傷殘賠償金為10033元/年×16年×31%=49764元。
8.后續(xù)治療費。本院認(rèn)為，原告牟朝祥的后續(xù)治療費經(jīng)鑒定，后續(xù)治療（住院取內(nèi)固定物術(shù)等）費用約需人民幣伍仟元（5000元）左右，故牟朝祥主張的后續(xù)治療費5000元，依法予以支持。
9.營養(yǎng)費。牟朝祥受傷后住院治療，其傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘，出院后康復(fù)必然需要營養(yǎng)補充，醫(yī)囑亦建議加強營養(yǎng)，現(xiàn)其主張8000元并無不妥，本院依法予以支持。
10.精神損害撫慰金。本院認(rèn)為，牟朝祥因事故受傷住院，其傷情分別構(gòu)成道路交通事故八級傷殘、十級傷殘，其所造成的精神痛苦是不可避免的，現(xiàn)其主張精神損害撫慰金20000元偏高，本院酌情確定為16000元。
綜上，被告蘇寧蒼應(yīng)賠償原告牟朝祥因交通事故造成的損失合計179017.78元，扣除其已經(jīng)支付的7793.3元，尚應(yīng)支付171224.48元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第二百二十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告蘇寧蒼于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告牟朝祥171224.48元；
二、駁回原告牟朝祥的其他訴訟請求。
如果被告未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費4023元，適用簡易程序減半收取2011.5元，由原告牟朝祥負(fù)擔(dān)149.5元，由被告蘇寧蒼負(fù)擔(dān)1862元，款均于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起的十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省廈門市中級人民法院。
審判員 李 強
二○一一年七月五日
書記員 甘艷 君
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
