（2011）同民初字第1537號
——福建省廈門市同安區(qū)人民法院(2011-7-5)
福建省廈門市同安區(qū)人民法院
民事判決書
（2011）同民初字第1537號
原告葉彩霞，女，1952年9月25日出生。
委托代理人陳偉信，廈門市新誠法律服務所法律工作者。
被告盧加福，男，40歲。
原告葉彩霞訴被告盧加福買賣合同糾紛一案，本院于2011年6月10日立案受理。依法由代理審判員王辛適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告葉彩霞之委托代理人陳偉信到庭參加訴訟。被告盧加福經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告葉彩霞訴稱，盧加福因做生意需要，經(jīng)常向其購買海鮮。2009年8月24日經(jīng)雙方結算盧加福尚欠葉彩霞海鮮款12000元。雙方結算后，經(jīng)其多次催討，盧加福拒不履行還款義務。故葉彩霞請求法院判令盧加福償還貨款人民幣12000元及其利息（利息從2009年8月24日暫計至2011年6月3日止，按中國人民銀行同期貸款利率6.4%計付）；被告承擔本案的全部訴訟費用。
被告盧加福提出書面答辯稱，其對所欠的海鮮款沒有異議，請法庭審查原告的經(jīng)營資質，且雙方在結算時沒約定利息，原告主張的利息沒有法律和事實依據(jù)，請求法庭駁回原告利息的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，被告盧加福因做生意需要，經(jīng)常向原告葉彩霞購買海鮮。雙方的交易習慣是由葉彩霞負責將盧加福所需的海鮮送至盧加福處，盧加福本人或其員工在送貨單上簽字，一段時間后雙方會對該段時間雙方的交易進行結算，盧加福將其簽字的送貨單收回，出具欠條給葉彩霞，并在出具欠條后立即付清款項。2009年8月24日，經(jīng)過雙方對賬，盧加福出具一份內(nèi)容為“茲欠葉彩霞海鮮款壹萬貳仟元12000元。盧加福2009.8.24”。后經(jīng)葉彩霞多次催討，盧加福均未歸還任何款項，葉彩霞遂于2011年6月10日向本院起訴，訴訟請求如上所述。
上述事實，有葉彩霞提供的欠條及當事人的陳述筆錄等證據(jù)為憑，上述證據(jù)因盧加福未到庭質證，本院依法推定葉彩霞的舉證成立并予以確認。
本院認為，原、被告之間的買賣合同系雙方當事人的真實意思表示，符合有關法律規(guī)定，雙方之間的買賣合同關系應確認為有效。故葉彩霞要求盧加福償還貨款人民幣12000元的訴訟請求應予支持。盧加福辯稱雙方在結算時未約定利息因此其不需要承擔利息。因雙方的交易方式為即時清結，葉彩霞依約向盧加福發(fā)貨，盧加福未能依約支付貨款，已屬違約，應當承擔違約責任。故盧加福要求葉彩霞支付自2009年8月24日起至實際還款之日止的利息，本院予以支持。盧加福經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，依法可缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
被告盧加福于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還尚欠原告葉彩霞司貨款人民幣12000元及利息（利息從2009年8月24日起至實際還款之日止，按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計算）。
如果未按指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費人民幣129元，適用簡易程序減半收取為64.5元，由被告盧加福負擔，款限于本判決書送達之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省廈門市中級人民法院。
代理審判員 王 辛
二〇一一年七月五日
書 記 員 林榮堂
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
