床戏指导(高H)总攻,色欲AV亚洲永久无码精品麻豆,国产无吗一区二区三区在线欢,97国产精华最好的产品亚洲,影音先锋色情AV在线看片,国产精品扒开腿做爽爽爽A片,少妇射精高谢小说,一道本av免费不卡播放,日本又黄又爽又色又刺激的视频

福建省廈門市同安區(qū)人民法院

民事判決書

（2011）同民初字第108號

原告廈門市農(nóng)村信用合作聯(lián)社西柯信用社，住所地廈門市同安區(qū)西柯鎮(zhèn)西柯村。

負責人葉衛(wèi)東。

委托代理人林集體，職工。

被告呂慶祥，男，1976年1月14日出生。

被告柯友助，男，1967年6月15日出生。

原告廈門市農(nóng)村信用合作聯(lián)社西柯信用社（以下簡稱西柯信用社）與被告呂慶祥、柯友助金融借款合同糾紛一案，本院受理后依法由審判員柯涼水擔任審判長、與代理審判員王辛、審判員陳水平組成合議庭依照普通程序公開開庭進行了審理。原告西柯信用社之委托代理人林集體到庭參加訴訟，被告呂慶祥、柯友助均經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告西柯信用社請求：1、判令被告呂慶祥償還借款人民幣40000元及至2010年12月21日止的借款利息計25284.55元（之后的利息至還款之日止，按廈門市農(nóng)村信用合作聯(lián)社同期同類貸款率及逾期罰息規(guī)定計算至還款之日止）。2、被告柯友助承擔連帶清償責任；3、被告負擔本案訴訟費。

被告呂慶祥、柯友助均未提出書面答辯意見。

經(jīng)審理查明，2007年12月31日，被告呂慶祥以借新還舊需要為由，由被告柯友助提供擔保向原告西柯信用社借款人民幣40000元。原告西柯信用社與被告呂慶祥、柯友助簽訂了《保證借款合同》。該合同約定：借款用途：借新還舊；借款金額：40000元；借款期限：自2007年12月31日起至2008年12月31日止；利息計付：借款月利率10.5825‰，借款按季結(jié)息，結(jié)息日為每季末月的第20日；保證人承諾：保證人對借款人的債務(wù)承擔連帶保證責任；保證期間為自借款之日起至借款到期后二年。如貸款展期后，保證人繼續(xù)承擔連帶保證責任，保證期限延至展期借款到期日后二年；保證范圍包括貸款的本金、利息、罰息、逾期利息、復(fù)息、違約金、損害賠償金和貸款人實現(xiàn)債權(quán)的一切費用；等等。借款人的違約責任：不按期歸還借款本金又未獲準展期，從逾期之日起按逾期貸款罰息利率計收利息（逾期貸款罰息利率按合同利率加收50％計算）；若貸款展期后逾期的，從逾期之日起按展期后的利率加收50％的利率計收利息。不按期償付貸款利息，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計收利息。原告西柯信用社、被告呂慶祥、柯友助分別在該合同的貸款人、借款人、保證人欄上簽名或蓋章。合同簽訂后，原告西柯信用社依約向被告呂慶祥撥付了貸款40000元。借款期限屆滿之后，原告西柯信用社多次催收借款，被告呂慶祥遲遲不歸還，至今只歸還部分利息3118.31元，其余本金及利息均尚未支付，被告柯友助未依約履行保證債務(wù)清償?shù)牧x務(wù)。原告西柯信用社遂于2010年12月30日向本院提起訴訟，訴訟請求如上所述。訴訟中，被告呂慶祥、柯友助均經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭應(yīng)訴。

上述事實有原告西柯信用社舉示的《保證借款合同》1份、《農(nóng)村信用社借款借據(jù)》1份、貸款明細等證據(jù)以及當事人的當庭陳述筆錄在案為證，上述證據(jù)經(jīng)庭審當庭舉證、當庭質(zhì)證，并經(jīng)本院審查、審核，對上述證據(jù)的真實性和相應(yīng)的證明力予以確認。

本院認為，原告西柯信用社與被告呂慶祥、柯友助訂立的《保證借款合同》，系各方當事人意思表示真實，合同條款符合法律規(guī)定，應(yīng)當認定為有效。原告西柯信用社已依約向被告呂慶祥提供借款。借款期限屆滿后，被告呂慶祥、柯友助均未依約全面履行返還借款支付利息和保證債務(wù)清償?shù)牧x務(wù)。原告西柯信用社訴求被告呂慶祥返還所欠借款并支付利息，訴求被告柯友助承擔連帶清償責任，應(yīng)予支持。被告呂慶祥、柯友助均經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其自愿放棄訴訟權(quán)利，依法可以缺席判決。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第八十四條、第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告呂慶祥應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告廈門市農(nóng)村信用合作聯(lián)社西柯信用社借款人民幣40000元及利息（其中利息暫計至2010年12月21日止為25284.55元，自2010年12月22日起至實際還款之日止按中國人民銀行規(guī)定的農(nóng)村信用合作社同期同類貸款利率及逾期罰息計付）；

二、被告柯友助應(yīng)與被告呂慶祥對本判決第一項確定的債務(wù)承擔連帶清償責任；

如果未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費人民幣716元，由被告呂慶祥負擔，款限于本判決生效之日起五日內(nèi)交納。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省廈門市中級人民法院。

審　判　長　　柯涼水

審　判　員　　陳水平

代理審判員　　王　辛

二〇一一年六月七日

書　記　員　　王　辛