(2011)泰刑初字第92號
——福建省長泰縣人民法院(2011-7-7)
�！〗ā∈ ￠L 泰 縣 人 民 法 院
刑 事 判 決 書
(2011)泰刑初字第92號
公訴機關福建省長泰縣人民檢察院。
被告人黃應平，男，1988年12月19日出生。
被告人陳建通，男，1988年2月2日出生。
長泰縣人民檢察院以泰檢公刑訴［2011］50號起訴書指控被告人黃應平、陳建通犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2011年6月22日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。被告人黃應平、陳建通到庭參加了訴訟�，F已審理終結。
公訴機關指控，2011年1月23日2時許，被告人陳建通駕駛閩D－JY938轎車與被告人黃應平從龍海市角美鎮(zhèn)竄到長泰縣巖溪鎮(zhèn)田頭村幫“小金”（另案處理）運載貨物。在明知電纜線是“小金”及另一同伙從公路旁偷剪的情況下，被告人黃應平、陳建通仍幫其將8袋電纜線裝進小車內，并按照“小金”的要求運往龍海市角美鎮(zhèn)，在長泰縣角泰線天成山上坡路段被人贓俱獲。被告人黃應平還私下以人民幣8000元的價格向“小金”收購電纜線。經長泰縣價格認證中心鑒定，被盜的電纜線價值人民幣12873元。
上述事實，被告人黃應平、陳建通在開庭審理過程中亦無異議，且有戶籍證明、公安機關出具的證明、扣押、發(fā)還物品清單、刑事判決書、證人葉XX、陳XX、趙XX的證言、長泰縣價格認證中心價格鑒定結論書等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人黃應平明知是犯罪所得的財物仍予以收購、轉移，被告人陳建通明知是犯罪所得的財物仍予以轉移，其行為均已構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，適用法律正確，罪名成立，量刑建議適當，應予支持。公訴機關認為，在共同犯罪中，被告人黃應平、陳建通均起主要作用，均是主犯；被告人黃應平曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢五年內再犯應當判處有期徒刑以下刑罰之罪，是累犯，應當從重處罰的意見，理由成立，予以采納。被告人黃應平、陳建通歸案后能自愿認罪，認罪態(tài)度較好，酌情予以從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百一十二條、第二十五條第一款、第二十六第一款、第六十五條第一款的規(guī)定，判決如下：
一、被告人黃應平犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣二千元。
二、被告人陳建通犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向漳州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
代理審判員 陳阿民
二○一一年七月七日
書 記 員 蔡穎穎
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
