床戏指导(高H)总攻,色欲AV亚洲永久无码精品麻豆,国产无吗一区二区三区在线欢,97国产精华最好的产品亚洲,影音先锋色情AV在线看片,国产精品扒开腿做爽爽爽A片,少妇射精高谢小说,一道本av免费不卡播放,日本又黄又爽又色又刺激的视频

王家貴訴本溪化工集團(tuán)精細(xì)化工有限責(zé)任公司勞動合同糾紛一案

遼寧省本溪市溪湖區(qū)人民法院
民事判決書
（2011）溪民初字第00239號
王家貴訴本溪化工集團(tuán)精細(xì)化工有限責(zé)任公司勞動合同糾紛一案一審民事判決書
原告王家貴，男，1954年出生。
委托代理人代曉飛。
被告本溪化工集團(tuán)精細(xì)化工有限責(zé)任公司，住所地遼寧省本溪市鄭家路。
法定代表人張紹華。
委托代理人張松林。
委托代理人蔡小平。
原告王家貴訴被告本溪化工集團(tuán)精細(xì)化工有限責(zé)任公司勞動合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王家貴及其委托代理人代曉飛與被告本溪化工集團(tuán)精細(xì)化工有限責(zé)任公司委托代理人張松林、蔡小平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王家貴訴稱：原告系被告本溪化工集團(tuán)精細(xì)化工有限責(zé)任公司職工，于
1972年到該公司參加工作。1996年該公司因經(jīng)營不善，致使全廠職工放假。此后，原告又在該公司打更直至2001年。從1994年起，被告就斷斷續(xù)續(xù)欠發(fā)原告16個(gè)月的工資，合計(jì)15
780元；從2001年起，被告又欠發(fā)放假職工近10年的生活費(fèi)，其中含欠發(fā)原告的生活費(fèi)合計(jì)12
000元。對此，全廠職工曾多次組織上訪，要求補(bǔ)發(fā)所欠工資及兌現(xiàn)其他待遇（取暖費(fèi)、小藥費(fèi)、水電費(fèi)等），但因該廠經(jīng)濟(jì)不景氣，此問題遲遲沒有解決。從2010年開始，被告按照國家政策規(guī)定，陸續(xù)分幾次補(bǔ)發(fā)了所欠全廠職工的部分工資及生活費(fèi)、水電費(fèi)、小藥費(fèi)等，但沒給原告發(fā)放。原告找到被告詢問為何扣發(fā)原告的這些費(fèi)用時(shí)，被告以原告騙取了1980年被告方分配給原告居住的已廢棄水泵房的動遷款從而給企業(yè)造成國有資產(chǎn)流失為由，暫不給其發(fā)放。原告為此多次找到被告交涉，始終未果。原告認(rèn)為，被告方拖欠職工工資及其他款項(xiàng)的行為，本身就是違背國家法律和相關(guān)政策規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)予以給付。被告方以原告不返還水泵房動遷款就不給原告補(bǔ)發(fā)所欠的工資及其他款項(xiàng)是沒有任何依據(jù)的。故原告訴至法院，請求依法判令被告補(bǔ)發(fā)其所欠原告的工資
15 780元、生活費(fèi)12 000元、取暖費(fèi)9800元、小藥費(fèi)600元、水電補(bǔ)助費(fèi)360元，合計(jì)38
540元；并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告本溪化工集團(tuán)精細(xì)化工有限責(zé)任公司辯稱：第一，被告方僅補(bǔ)發(fā)了職工的部分工資和生活費(fèi)并非全額補(bǔ)發(fā)，而原告的訴求是補(bǔ)發(fā)全額工資和生活費(fèi)，故不同意原告的全部訴求；第二，原告所主張的工資以及取暖費(fèi)等數(shù)額不準(zhǔn)確，被告方的財(cái)務(wù)科有應(yīng)當(dāng)為原告補(bǔ)發(fā)的準(zhǔn)確數(shù)額；第三，正因原告采取了非法手段將本應(yīng)歸被告方所有的水泵房動遷補(bǔ)償款占為己有，對此被告方曾多次找到原告要求其返還該款，同時(shí)也找過動遷單位即本溪市沉陷區(qū)治理辦公室要求返還該款，但原告至今拒絕返還。故在原告未返還該筆動遷款之前，被告方將暫時(shí)不能給原告補(bǔ)發(fā)其應(yīng)得工資及生活費(fèi)。針對返還水泵房動遷款的問題，被告方曾想提起反訴，在此我方保留相應(yīng)的權(quán)利；第四，類似被告這樣的情況，在全市、全國都很普遍。對此，被告方懇求法院能夠綜合多種因素并慎重考慮。
經(jīng)審理查明：原告王家貴系被告本溪化工集團(tuán)精細(xì)化工有限責(zé)任公司職工，其于1972年到該公司參加工作，至今原、被告雙方仍未解除勞動關(guān)系。1996年被告本溪化工集團(tuán)精細(xì)化工有限責(zé)任公司因經(jīng)營不善，致使全廠職工放假待業(yè)。此后，原告又在該公司打更直至2001年。2002年至2007年期間，原告在案外人崔XX承包的車間（該車間系被告方的廠房）務(wù)工。從2009年1月開始，被告方利用其租賃費(fèi)按比例（租賃費(fèi)總額÷所欠職工各項(xiàng)費(fèi)用總額）開始向公司全體待業(yè)職工發(fā)放拖欠的工資、小藥費(fèi)、水費(fèi)補(bǔ)助和生活費(fèi)，而公司職工的取暖費(fèi)至今未得到補(bǔ)發(fā)。按照上述比例應(yīng)當(dāng)補(bǔ)發(fā)原告的工資為1856.34元、小藥費(fèi)600元、水費(fèi)補(bǔ)助360元、生活費(fèi)（2009年1月至2011年2月）2600元，合計(jì)5416.34元。被告則以原告采取了非法手段將本應(yīng)歸被告方所有的水泵房動遷補(bǔ)償款占為己有為由，拒絕向原告發(fā)放以上各項(xiàng)費(fèi)用。2010年12月20日，原告向本溪市溪湖區(qū)勞動爭議仲裁委員會提出勞動爭議仲裁申請。2011年2月24日，本溪市溪湖區(qū)勞動爭議仲裁委員會以超出仲裁時(shí)效為由作出本勞仲不字【2011】第02號不予受理通知書。故原告訴至本院，請求依法判令被告立即向原告補(bǔ)發(fā)所欠的各項(xiàng)費(fèi)用，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。被告對暫時(shí)扣發(fā)原告工資及各項(xiàng)補(bǔ)助費(fèi)用（均按比例補(bǔ)發(fā)）的事實(shí)予以認(rèn)可，但要求原告必須返還應(yīng)歸被告的水泵房動遷款，否則不予補(bǔ)發(fā)。
另查明，1980年為解決原告婚后的住房問題，被告相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)決定將座落于本溪市太子河邊一處停用的水泵房分配給原告居住，該水泵房系被告方公司資產(chǎn)的一部分。2007年9月份該水泵房因占用被動遷，原告因此得到動遷款117
600元。
本院確認(rèn)的上述事實(shí)，有本溪市溪湖區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會本勞仲不字【2011】第02號不予受理通知書、路XX的證實(shí)及證明材料、證明、企業(yè)機(jī)讀檔案登記資料、城市住宅房屋拆遷貨幣補(bǔ)償協(xié)議書、工資及水費(fèi)發(fā)放情況說明、證人證言及原、被告雙方陳述筆錄在卷為憑，這些證明材料經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為，原告王家貴系被告本溪化工集團(tuán)精細(xì)化工有限責(zé)任公司職工，依法享有取得勞動報(bào)酬的權(quán)利和享受福利的權(quán)利，被告理應(yīng)向原告支付工資和相關(guān)福利待遇。因原告未能提供充分的證據(jù)證明被告欠其工資和相關(guān)福利待遇費(fèi)用的具體數(shù)額，但同意按照被告財(cái)務(wù)部門核定的應(yīng)按比例發(fā)放的工資和其他補(bǔ)助費(fèi)用（包括工資、小藥費(fèi)、水費(fèi)補(bǔ)助、生活費(fèi)）的數(shù)額進(jìn)行補(bǔ)發(fā)，故本院準(zhǔn)予。關(guān)于原告提出的要求被告給付取暖費(fèi)一節(jié)，因原告未能提供證據(jù)證明，同時(shí)被告承認(rèn)公司全部職工（包括原告）的取暖費(fèi)至今未發(fā)放，故對原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持。關(guān)于被告提出在原告未返還水泵房動遷款之前，暫不能給原告補(bǔ)發(fā)其應(yīng)得工資及生活費(fèi)的辯解，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。關(guān)于被告提出的水泵房動遷款問題，因與本案不是同一法律關(guān)系，被告方應(yīng)另案訴訟，故本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動法》第三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：
一、被告本溪化工集團(tuán)精細(xì)化工有限責(zé)任公司給付原告王家貴補(bǔ)發(fā)的工資一千八百五十六元三角四分、小藥費(fèi)六百元、水費(fèi)補(bǔ)助三百六十元、生活費(fèi)二千六百元，合計(jì)人民幣五千四百一十六元三角四分，于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告王家貴的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)十元，由被告本溪化工集團(tuán)精細(xì)化工有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。
(此頁無正文)
審　判　長　袁克磊

人民陪審員　張 一

人民陪審員　李桂菊




二0一一年五月二十五日

書　記　員　張　翀
附：本案適用的法律條文、司法解釋
《中華人民共和國勞動法》
第三條
勞動者享有平等就業(yè)和選擇職業(yè)的權(quán)利、取得勞動報(bào)酬的權(quán)利、休息休假的權(quán)利、獲得勞動安全衛(wèi)生保護(hù)的權(quán)利、接受職業(yè)技能培訓(xùn)的權(quán)利、享受社會保險(xiǎn)和福利的權(quán)利、提請勞動爭議處理的權(quán)利以及法律規(guī)定的其他勞動權(quán)利。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百二十八條　法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。