自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民法院民事判決書(shū)（2011）沙民初字第514號(hào)

作者：沙坡頭區(qū)人民法院 稿源：沙坡頭區(qū)人民法院 發(fā)布時(shí)間：2011-8-1 11:25:43 原告王世軍，男，生于1978年6月9日，漢族，寧夏中衛(wèi)市人，初中文化，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)宣和鎮(zhèn)張洪村二隊(duì)。身份證號(hào)640321197806091757。

委托代理人陳永棟，寧夏永東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)（法律援助）。

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中衛(wèi)市城區(qū)支公司。住所地寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)十六街坊。

負(fù)責(zé)人劉昕，該公司經(jīng)理。

委托代理人劉希波，系該公司副經(jīng)理，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告王世軍與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中衛(wèi)市城區(qū)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同糾紛一案，于2011年3月10日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2011年6月7日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告王世軍及其委托代理人陳永棟，被告委托代理人劉希波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2010年7月14日，原、被告簽訂保險(xiǎn)合同（保險(xiǎn)單號(hào)PDAB201064050100003605），原告為其所有的寧E83696二輪摩托車投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2010年7月15日至2011年7月14日止，原告按約定繳納保險(xiǎn)費(fèi)120元。2010年11月2日，原告駕駛該車在寧衛(wèi)線宣和街宣和市場(chǎng)南門(mén)口路段與案外人王玉花相撞，造成王玉花受傷、經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)事故認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，王玉花負(fù)次要責(zé)任。原告與王玉花親屬達(dá)成賠償王玉花的各項(xiàng)損失65000元并已履行。原告在向被告理賠80000元時(shí)，被告拒賠。認(rèn)為原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同合法有效，被告應(yīng)當(dāng)按照約定對(duì)保險(xiǎn)事故造成的費(fèi)用進(jìn)行理賠。被告以免責(zé)條款為由作出無(wú)證駕駛的拒賠理由不能成立，被告在原告投保時(shí)亦未對(duì)免責(zé)條款對(duì)原告作出明確告知義務(wù)，被告主張的免責(zé)條款并不發(fā)生法律效力，強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例也不應(yīng)區(qū)分當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)。現(xiàn)起訴至法院請(qǐng)求：1.被告支付原告各項(xiàng)保險(xiǎn)費(fèi)用80000元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭提供以下證據(jù)：

1.被告企業(yè)信息，證明被告公司的訴訟主體資格；

2.交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單及中保協(xié)條款[2006]1號(hào)交強(qiáng)險(xiǎn)條款，證明原告向被告投保交強(qiáng)險(xiǎn)時(shí)，被告未就原告未取得駕駛資格而駕駛保險(xiǎn)車輛，屬于保險(xiǎn)責(zé)任免除的情形，對(duì)原告進(jìn)行足以引起注意的提示，也未進(jìn)行明確說(shuō)明，故該條款無(wú)效，不得作為被告拒賠依據(jù)的事實(shí)；

3.拒賠案件處理意見(jiàn)表，證明被告是依據(jù)證據(jù)2所述保險(xiǎn)條款第九條第（一）款作出拒賠決定的事實(shí)；

4.衛(wèi)城區(qū)公交認(rèn)字2010第346號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明在本案保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，并造成受害人王玉花死亡的事實(shí)；

5.中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民法院（2011）沙刑初字第24號(hào)刑事判決書(shū)1份，證明本案保險(xiǎn)事故原告向被告賠償經(jīng)濟(jì)損失65000元的事實(shí)；

6.賠償協(xié)議及收條各1份，證明原告向受害人賠償經(jīng)濟(jì)損失65000元的事實(shí)；

7.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)7張，證明原告為受害人王玉花共花去醫(yī)療費(fèi)1275.54元的事實(shí)。

被告對(duì)以上證據(jù)無(wú)異議。

被告辯稱，投保屬實(shí)。無(wú)證駕駛是違法行為，該行為造成的損失不應(yīng)受到支持，按照機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例第二十二條規(guī)定，保險(xiǎn)公司對(duì)無(wú)證駕駛僅墊付搶救費(fèi)用，其它損失和費(fèi)用不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，現(xiàn)原告已對(duì)受害人的各項(xiàng)損失予以賠償，被告不應(yīng)再予賠償。

對(duì)原告提供的證據(jù)本院認(rèn)證如下，原告提供的證據(jù)被告經(jīng)質(zhì)證無(wú)異議，對(duì)其證明效力予以確認(rèn)。

經(jīng)審理查明，2010年7月14日，原、被告簽訂保險(xiǎn)合同（保險(xiǎn)單號(hào)PDAB201064050100003605）一份，原告為其所有的寧E83696二輪摩托車投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2010年7月15日至2011年7月14日止，原告按約定繳納保險(xiǎn)費(fèi)120元。2010年11月2日，原告駕駛該車在寧衛(wèi)線宣和街宣和市場(chǎng)南門(mén)口路段與案外人王玉花相撞，造成王玉花受傷、經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)事故認(rèn)定，原告王世軍負(fù)事故的主要責(zé)任，王玉花負(fù)次要責(zé)任。在本院（2011）沙刑初字第24號(hào)案件審理階段，原告與王玉花親屬達(dá)成賠償王玉花的各項(xiàng)損失65000元的協(xié)議并已履行。另王玉花在事故發(fā)生后搶救花去醫(yī)療費(fèi)1275.54元由原告支付。后原告向被告理賠時(shí)，被告拒賠。為此，原告訴至本院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同合法、有效，應(yīng)受法律保護(hù)。雙方當(dāng)事人應(yīng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。按照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條第一款（一）項(xiàng)、第二款規(guī)定，即“有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任”。本案原告無(wú)證駕駛車輛發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠償，即使在受害人搶救期間保險(xiǎn)公司墊付搶救費(fèi)用，保險(xiǎn)公司在事后可以追償，該條款的立法目的是為了保護(hù)受害人能得到及時(shí)救助，但責(zé)任的最終承擔(dān)者仍是實(shí)際侵權(quán)人，現(xiàn)原告已對(duì)受害人的損失進(jìn)行了賠償，故保險(xiǎn)公司不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)雙方簽訂的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第九條亦明確規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛員無(wú)證駕駛導(dǎo)致他人傷亡的保險(xiǎn)人僅針對(duì)搶救費(fèi)用做墊付，對(duì)于其他損失和費(fèi)用保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告提出未將隱形免責(zé)條款向投保人明確說(shuō)明，該條款不產(chǎn)生效力的理由，經(jīng)核，原告與被告簽訂的保險(xiǎn)合同為格式合同，在該合同背面的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第九條明確規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛員無(wú)證駕駛導(dǎo)致他人傷亡的保險(xiǎn)人僅針對(duì)搶救費(fèi)用做墊付，對(duì)于其他損失和費(fèi)用保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。在該合同正本中投保人聲明處明確：保險(xiǎn)人已將投保險(xiǎn)種的保險(xiǎn)條款（包括責(zé)任免除部分）向本人作了明確說(shuō)明，本人已充分理解，上述所填寫(xiě)的內(nèi)容均屬實(shí)，同意簽訂本保險(xiǎn)合同，王世軍在投保人處簽字，證明王世軍對(duì)該條款是知情認(rèn)可的。故原告的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)支持。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條第一款（一）項(xiàng)、第二款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王世軍的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)1800元，由原告王世軍負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于中衛(wèi)市中級(jí)人民法院。















審 判 長(zhǎng) 陳永賢

審 判 員 劉廣勝

審 判 員 宋建喜



二〇一一年七月七日



書(shū) 記 員 祁建權(quán)