自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

關(guān)于原告安衛(wèi)國訴被告張嬌嬌人身損害賠償糾紛一案

河南省濟(jì)源市人民法院
一審民事判決書
（2011）濟(jì)民一初字第1056號
原告安衛(wèi)國，男，漢族。
被告張嬌嬌，女，漢族。
委托代理人張紅軍，濟(jì)源市玉泉法律服務(wù)所法律工作者。
原告安衛(wèi)國與被告張嬌嬌人身損害賠償糾紛一案，于2011年4月8日訴至本院。本院同日決定受理，并向被告依法送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證須知、開庭傳票等訴訟文書。依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告安衛(wèi)國、被告張嬌嬌及其委托代理人張紅軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：其與被告因2011年11月19日發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門調(diào)解達(dá)成協(xié)議，由其賠償被告各項費用11500元。其認(rèn)為在該起交通事故的處理過程中，交警部門劃分責(zé)任不公、誘逼協(xié)迫其簽字認(rèn)可協(xié)議，導(dǎo)致該協(xié)議顯失公平，要求判令法院撤銷協(xié)議。
被告辯稱賠償協(xié)議是在公安交警部門的主持下經(jīng)過雙方充分協(xié)商并經(jīng)簽字認(rèn)可的情況下達(dá)成的，系雙方真實意思表示，具有法律效力，不存在協(xié)迫、顯失公平的情形，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請求。
原告未向本院提供證據(jù)。
被告向本院提供的證據(jù)有1、協(xié)議書一份，證明原、被告因交通事故自愿達(dá)成賠償協(xié)議，原告賠償其各項經(jīng)濟(jì)損失11500元。2、濟(jì)源市公安局交警支隊道路交通事故認(rèn)定書一份，證明原告因該起事故承擔(dān)全部責(zé)任。
對被告提供的證據(jù)原告質(zhì)證后對真實性均無異議，認(rèn)為證據(jù)1不是其本人真實意思表示，顯失公平，應(yīng)予撤銷。證據(jù)2認(rèn)為責(zé)任認(rèn)定書劃分責(zé)任不公平。
本院認(rèn)證如下：被告提供的證據(jù)原告對真實性未提出異議，系公安機(jī)關(guān)依法制作的法律文書，客觀真實，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)原告訴稱及有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下案件事實：2010年11月19日11時許，原告安衛(wèi)國駕駛豫U22950號牌面包車在濟(jì)源市北海辦事處段莊居委會路段與被告張嬌嬌駕駛的電動車發(fā)生交通事故，造成張嬌嬌受傷，電動車損壞。經(jīng)濟(jì)源市公安局交通巡邏警察支隊（以下簡稱交警隊）認(rèn)定，原告承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。張嬌嬌于事故當(dāng)天因傷住院治療，至2010年12月16日出院，花去醫(yī)療費4000余元。2010年12月16日經(jīng)交警隊調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容如下：“一、甲方安衛(wèi)國一次性賠償乙方張嬌嬌誤工費、護(hù)理費、住院補(bǔ)助、車損費等一切費用共計壹萬壹千伍佰元整（11500元）。
二、此協(xié)議雙方同意后簽字生效，事故了結(jié)，以后雙方不得就此事故相互糾纏。
三、此協(xié)議一式三份，甲、乙雙方當(dāng)事人各執(zhí)一份，事故科存檔一份。（甲、乙雙方簽字按手�。�
2010年12月16日。”該協(xié)議因原告認(rèn)為顯示公平未予履行。
本院認(rèn)為：原、被告因交通事故經(jīng)交警隊處理，原告承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，之后又經(jīng)交警隊主持與被告達(dá)成賠償協(xié)議，由其一次性賠償被告各項經(jīng)濟(jì)損失11500元。該協(xié)議系經(jīng)雙方簽字認(rèn)可，系雙方真實意思表示，合法有效，應(yīng)屬于有效協(xié)議。根據(jù)協(xié)議本身所載明的賠償事項，結(jié)合原告受傷后實際住院治療，按照法律規(guī)定，確實存在醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、伙食補(bǔ)助費以及車輛損失費等各項費用支出，原告雖對被告的誤工費、護(hù)理費提出異議，但未提供證據(jù)予以駁倒，故該協(xié)議約定原告共計賠償被告各項損失11500元并無明顯不公之處。原告訴稱交警隊劃分責(zé)任不公，因該責(zé)任認(rèn)定書系公安機(jī)關(guān)依法作出，原告并無充分理由和證據(jù)推翻該責(zé)任認(rèn)定，其又稱協(xié)議是在交警部門誘逼脅迫下簽訂的，亦未提供任何證據(jù)予以證明，故對原告的訴訟請求及理由本院均不予支持，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》五十九條、《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告要求撤銷與被告達(dá)成的賠償協(xié)議的訴訟請求。案件受理費100元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式六份，上訴于河南省濟(jì)源中級人民法院。
審 判 長 宋 楠 楠
審 判 員 劉 慶 九
審 判 員 張 清 琴

二○一一年八月九日

書 記 員 喬 欣