原告翟東海訴被告張玲、鄭連枝婚約糾紛一案
——河南省濟(jì)源市人民法院(2011-6-16)
原告翟東海訴被告張玲、鄭連枝婚約糾紛一案
河南省濟(jì)源市人民法院
一審民事判決書
（2011）濟(jì)民一初字第1136號(hào)
原告翟東海，男，1988年11月出生，漢族。
委托代理人翟二豹，男，成年，系翟東海父親。
委托代理人李國(guó)森，河南劍光律師事務(wù)所律師。
被告張玲，女，1959年10月29日（陰歷）出生，漢族。
被告鄭連枝，女，1990年2月25日（陰歷）出生，漢族。
原告翟東海訴被告張玲、鄭連枝婚約糾紛一案，本院于2011年4月14日立案受理，后依法向二被告送達(dá)起訴書副本、應(yīng)訴通知書、開庭傳票、舉證通知書、訴訟風(fēng)險(xiǎn)提醒書。2011年6月15日依法由審判員張勇適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告翟東海的委托代理人翟二豹、李國(guó)森，被告張玲、鄭連枝。均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告翟東海訴稱，2010年5月，原告經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)被告鄭連枝，后通過(guò)媒人向被告方送彩禮11000元，后返還1880元。原告認(rèn)為被告鄭連枝隱瞞病情，雙方不適合再談婚姻，請(qǐng)求法院依法判令被告返還彩禮9120元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告張玲、鄭連枝辯稱，原告給付彩禮一事屬實(shí)，但其未隱瞞病情，且原告主動(dòng)退婚，按照風(fēng)俗習(xí)慣，該彩禮不應(yīng)退還。
二被告承認(rèn)原告給付彩禮9120元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。另查明，被告未向原告隱瞞病情，但未說(shuō)明病情程度，且被告鄭連枝到原告家住過(guò)兩天兩夜。
本院認(rèn)為，原告以與被告鄭連枝締結(jié)婚姻關(guān)系為目的向被告方支付彩禮9120元，后因被告鄭連枝病情不再同意結(jié)婚，因雙方未辦理結(jié)婚登記，原告要求被告返還彩禮，理由成立。但被告事先并未向原告隱瞞病情，且在原告家短期居住，自身沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故本院酌定返還8000元為宜。被告辯稱原告主動(dòng)退婚，按照風(fēng)俗習(xí)慣不應(yīng)退還彩禮，因該農(nóng)村風(fēng)俗與法律規(guī)定相抵觸，故被告該抗辯理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法解釋二》第十條之規(guī)定，判決如下：
被告張玲、鄭連枝與判決生效之日起5日內(nèi)向原告翟東海返還彩禮8000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取為25元，由二被告張玲、鄭連枝負(fù)擔(dān)。（暫由原告墊付,待執(zhí)行中一并結(jié)算。）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式七份，上訴于河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院。
審 判 員 張 勇
二○一一年六月十六日
書 記 員 張 艷 鳳
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
