自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

原告郝彩霞與被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司濟(jì)源營(yíng)銷服務(wù)部、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案

河南省濟(jì)源市人民法院
民事判決書(shū)
（2010）濟(jì)民二初字第757號(hào)
原告郝彩霞，女，成年。
被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司濟(jì)源營(yíng)銷服務(wù)部，住所地：河南省濟(jì)源市亞橋鎮(zhèn)

新濟(jì)路南側(cè)。
代表人王輝，經(jīng)理。
委托代理人劉英杰，公司工作人員。
被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司，住所地：鄭州市金水區(qū)金水玉鳳路333號(hào)發(fā)展

國(guó)際大廈12層。
代表人馬元鵬，經(jīng)理。
委托代理人馬建村，該公司工作人員。
原告郝彩霞與被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司濟(jì)源營(yíng)銷服務(wù)部（渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公

司濟(jì)源營(yíng)銷服務(wù)部）、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司（以下簡(jiǎn)稱渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)河南分公司）財(cái)產(chǎn)

保險(xiǎn)合同糾紛一案，原告于2010年12月8日向本院提起訴訟。本院于同日作出受理決定，向原、被告送達(dá)

了受理案件通知書(shū)、起訴書(shū)、舉證通知書(shū)、訴訟風(fēng)險(xiǎn)提醒書(shū)及開(kāi)庭傳票。2011年1月7日，依法由審判員王

苗苗適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郝彩霞、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司濟(jì)源營(yíng)銷服務(wù)部的委托代

理人劉英杰、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)河南分公司的委托代理人馬建村到庭參加訴訟。后本案轉(zhuǎn)為普通程序，于

2011年5月26日依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郝彩霞、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司濟(jì)源營(yíng)銷服

務(wù)部的委托代理人劉英杰到庭參加訴訟，被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)河南分公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不

到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：其所有的豫U32593號(hào)牌家庭自用小型客車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)

，其愛(ài)人段新戰(zhàn)駕駛該車與張?jiān)Ｔ瓢l(fā)生交通事故，造成張?jiān)Ｔ剖軅�，�?jīng)交警部門認(rèn)定，段新戰(zhàn)應(yīng)付事故的

全部責(zé)任。后張?jiān)Ｔ茖⒍涡聭?zhàn)訴至濟(jì)源市人民法院，經(jīng)該院判決段新戰(zhàn)賠償張?jiān)Ｔ漆t(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失

5010.2元。另外，其在張?jiān)Ｔ剖軅�后還曾支付檢查費(fèi)600元、藥費(fèi)135.7元。以上共計(jì)5745.9元�，F(xiàn)請(qǐng)求法

院判令二被告賠償其5745.9元。
被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司濟(jì)源營(yíng)銷服務(wù)部辯稱：其與原告之間形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告不應(yīng)起

訴渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)河南分公司。原告起訴的各項(xiàng)損失不符合法律規(guī)定。
被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)河南分公司辯稱：本案系保險(xiǎn)合同糾紛，與原告形成保險(xiǎn)關(guān)系的是渤海財(cái)

產(chǎn)保險(xiǎn)公司濟(jì)源營(yíng)銷服務(wù)部，該服務(wù)部具有獨(dú)立的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，有參加訴訟的資格，與其公司同屬民事訴訟

法規(guī)定的其它組織的范圍，因此原告起訴其公司屬主體錯(cuò)誤，應(yīng)駁回原告對(duì)其的起訴。原告要求的各項(xiàng)損

失也不符合法律規(guī)定。
原告提交的證據(jù)有：1、（2010）濟(jì)民一初字第837號(hào)民事判決書(shū)及道路交通事故認(rèn)定書(shū)各一

份，證明原告應(yīng)承擔(dān)交通事故的全部責(zé)任及法院判決其賠償受害人的數(shù)額。
2、2009年10月23日，渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司濟(jì)源營(yíng)銷服務(wù)部給其出具的發(fā)票一張，證明其與二

被告形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。
3、濟(jì)源市人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)兩張，證明除法院判決其賠償受害人的數(shù)額外，其另外支

付醫(yī)療費(fèi)735.7元。
被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司濟(jì)源營(yíng)銷服務(wù)部提交的證據(jù)有：保單號(hào)為2418903302009002626的保

單（抄件）一份。
被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)河南分公司未提交證據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)原告提交的證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議，但稱該證據(jù)不能證明原告已經(jīng)實(shí)際賠

償受害人。對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該發(fā)票不能證據(jù)原告與二被告之間形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。對(duì)證

據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為磁共振的費(fèi)用不屬于國(guó)家醫(yī)保范圍，所使用的中成藥也沒(méi)有醫(yī)生的處方，不

能證明是否在醫(yī)保范圍內(nèi)。
原告對(duì)被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司濟(jì)源營(yíng)銷服務(wù)部提交的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。
本院認(rèn)證如下：因二被告對(duì)原告提交的證據(jù)1的真實(shí)性均無(wú)異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定

。原告提交的證據(jù)2與被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司濟(jì)源營(yíng)銷服務(wù)部提交的證據(jù)可以印證，證明原告在渤海財(cái)產(chǎn)

保險(xiǎn)公司濟(jì)源營(yíng)銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，與其形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。對(duì)原告提交的證據(jù)3本身的真實(shí)性，二

被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
原告對(duì)被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司濟(jì)源營(yíng)銷服務(wù)部提交的證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，本院對(duì)其予以

認(rèn)定。
根據(jù)原、被告訴辯意見(jiàn)及有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：2009年10月23日，原告為其所

有的豫U32593號(hào)牌北斗星CH7140轎車在被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司濟(jì)源營(yíng)銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自

2009年10月28日至2010年10月27日止，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元

。
2009年11月24日9時(shí)20分許，在學(xué)苑路蓬萊閣酒店門前，原告的丈夫段新戰(zhàn)駕駛投保車輛，

沿蓬萊閣酒店路段進(jìn)入學(xué)苑路時(shí)，與騎電動(dòng)自行車由東向西行駛的張?jiān)Ｔ瓢l(fā)生交通事故，造成張?jiān)Ｔ剖軅?br>
。該事故經(jīng)濟(jì)源市公安局交通巡邏警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定段新戰(zhàn)負(fù)事故的全部

責(zé)任。2010年5月，張?jiān)Ｔ茖⒍涡聭?zhàn)訴至本院，本院經(jīng)審理，于2010年8月3日作出（2010）濟(jì)民一初字第

837號(hào)民事判決書(shū)，認(rèn)定張?jiān)Ｔ频膿p失包括：醫(yī)療費(fèi)24.11元、誤工費(fèi)4986.09元，共計(jì)5010.2元，判決段

新戰(zhàn)予以賠償。另外，事故發(fā)生當(dāng)天，原告方直接為受害人支付了磁共振費(fèi)用600元、中成藥費(fèi)用135.7元

，該費(fèi)用在上述判決書(shū)中未涉及。
本院認(rèn)為，關(guān)于二被告應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題，本院認(rèn)為，和原告郝彩霞簽訂合同的系渤海

財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司濟(jì)源營(yíng)銷服務(wù)部，且該服務(wù)部領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，具備訴訟主體資格，所以

應(yīng)由渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司濟(jì)源營(yíng)銷服務(wù)部承擔(dān)責(zé)任。渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)河南分公司不是本案合同的相對(duì)方，原告

不應(yīng)當(dāng)直接向其主張權(quán)利。原告和被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司濟(jì)源營(yíng)銷服務(wù)部之間簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事

人真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院對(duì)此予以認(rèn)定，雙方均應(yīng)按合同約定履行相應(yīng)的義務(wù)。原告按

合同約定交納保險(xiǎn)費(fèi)后，對(duì)于在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任，被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司濟(jì)源營(yíng)

銷服務(wù)部應(yīng)予以賠償。原告方主張的賠償?shù)?745.9元，均有相應(yīng)的證據(jù)予以證明，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍

，且該數(shù)額未超過(guò)雙方約定的交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司濟(jì)源營(yíng)銷服務(wù)部應(yīng)賠償。根據(jù)《

中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司濟(jì)源營(yíng)銷服務(wù)部在本判決生效后十日內(nèi)支付

原告郝彩霞保險(xiǎn)金5745.9元。
二、駁回原告郝彩霞對(duì)被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司濟(jì)源營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)，暫由

原告墊付，在執(zhí)行中一并結(jié)算。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式八份，上訴于河南省

濟(jì)源中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 王 苗 苗
審 判 員 王 素 娟
審 判 員 聶 建 平

二〇一一年六月二十四日

書(shū) 記 員 李 清 霞