床戏指导(高H)总攻,色欲AV亚洲永久无码精品麻豆,国产无吗一区二区三区在线欢,97国产精华最好的产品亚洲,影音先锋色情AV在线看片,国产精品扒开腿做爽爽爽A片,少妇射精高谢小说,一道本av免费不卡播放,日本又黄又爽又色又刺激的视频

江蘇省泰州市中級(jí)人民法院

民事判決書



(2011)泰中民終字第0648號(hào)



上訴人(原審被告)丁某。

委托代理人任某某。

被上訴人(原審原告)陳某。

委托代理人姜某某。

上訴人丁某因與被上訴人陳某民間借貸糾紛一案，不服泰州市海陵區(qū)人民法院(2011)泰海民初字第0363號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院2011年5月19日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審查明，2010年12月25日，丁某向陳某出具借條一份，載明“今借到陳某人民幣叁萬(wàn)零陸佰伍拾元。今借人：丁某。2010.12.25”。嗣后，陳某向丁某催討該借款未果，提起訴訟。

原審認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。丁某向陳某借款人民幣30650元的事實(shí)有陳某提供的借條佐證，應(yīng)予確認(rèn)。公民之間的不定期無(wú)息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息。關(guān)于丁某辯稱雙方尚有其他賬目未結(jié)清一節(jié)，因與本案非同一法律關(guān)系，丁某可另行主張。據(jù)此，原審依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條之規(guī)定，作出判決如下：被告丁某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳某借款人民幣30650元，并同時(shí)給付原告陳某該款自2011年1月10日起至本判決確定之日止按銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)人民幣283元，由被告丁某負(fù)擔(dān)（原告已預(yù)交，被告于本判決生效之日起十日內(nèi)逕交原告）。

原審民事判決書送達(dá)后，丁某不服，向本院提起上訴，訴稱：被上訴人原在上訴人公司負(fù)責(zé)部分材料采購(gòu)及施工人員工資的考核發(fā)放，因與上訴人有大量未結(jié)款項(xiàng)，上訴人出具了“借條”，該“借條”是工作中經(jīng)濟(jì)往來(lái)的憑證，而非借款憑證，原審武斷地認(rèn)定雙方之間存在借貸關(guān)系錯(cuò)誤。請(qǐng)求撤銷原判，依法改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求，或裁定發(fā)回重審。

被上訴人陳某答辯稱：借條是特定的書證，其形成是雙方共同認(rèn)可的，與上訴人是否存在合作關(guān)系與借條無(wú)關(guān)，如果上訴人認(rèn)為因合作關(guān)系有業(yè)務(wù)往來(lái)，可另行主張權(quán)利。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無(wú)不當(dāng)，請(qǐng)求予以維持，駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。

本院審理期間，丁某的委托代理人提供（2008）泰海民一初字第690號(hào)民事判決書及（2010）泰海執(zhí)字第422號(hào)民事裁定書復(fù)印件，欲證明其與陳某約定該判決義務(wù)由陳某承擔(dān)，丁某之所以出具借條，是因?yàn)殛惸吵兄Z在2011年1月12日至15日來(lái)單位結(jié)賬之事實(shí)。陳某的委托代理人質(zhì)證中對(duì)判決書及裁定書的真實(shí)合法性無(wú)異議，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。

本院認(rèn)為，丁某于2010年12月25日出具給陳某的借條內(nèi)容具體、明確，充分反映了丁某向陳某借款30650元的事實(shí)。對(duì)于30650元借款的來(lái)源，原審法庭開庭審理中，陳某稱借條載明的款項(xiàng)系2007年以來(lái)丁某向其借款的匯總，丁某對(duì)該借款事實(shí)明確表示認(rèn)可，并稱雙方只要將其它賬目結(jié)清，其愿意償還借款，但對(duì)與陳某之間的其它賬目沒(méi)有提供證據(jù)證明。通過(guò)雙方庭審中的陳述，可以看出本案所涉借款與丁某所稱的其它賬目無(wú)關(guān)，丁某現(xiàn)上訴稱借條是其與陳某之間工作中經(jīng)濟(jì)往來(lái)的憑證，因無(wú)證據(jù)證明，且與其原審?fù)�審中的陳述不一致，不�?yīng)采信。丁某在本院審理期間提供的（2008）泰海民一初字第690號(hào)民事判決書及（2010）泰海執(zhí)字第422號(hào)民事裁定書系關(guān)于江某某訴甲公司、乙公司及丁某一般建設(shè)工程合同糾紛一案的判決與執(zhí)行，從中不能反映出丁某與陳某之間的關(guān)系，也不能證明丁某上訴所主張的事實(shí)，丁某所稱的與陳某之間的其它賬目糾紛可另行通過(guò)合法途徑解決。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)566元，由上訴人丁某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。





審 判 長(zhǎng) 周 衛(wèi) 平

審 判 員 顧 金 才

代理審判員 吳 玫







二○一一年六月二十三日



書 記 員 季 萍