（2011）延中民終字第00419號
——陜西省延安市中級人民法院(2011-9-7)
延長縣住建局判決
延安市中級人民法院
民事裁判書
（2011）延中民終字第00419號
上訴人（一審原告）：姬*，男，1962年3月8日出生，漢族，個體戶，�。裕�。
上訴人（一審原告）：劉*，女，1966年7月4日出生，漢族，系姬*之妻，住址同上。
（兩上訴人共同）委托代理人：高亞安，陜西嘉嶺律師事務所律師。
（兩上訴人共同）委托代理人：張東亞，陜西嘉嶺律師事務所律師。
被上訴人（一審被告）：延長縣住房和城鄉(xiāng)建設規(guī)劃局（以下簡稱城建局）。住所地：延長縣政府一樓。
法定代表人：董養(yǎng)才，系該局局長。
委托代理人：焦文臣，該局干部。
委托代理人：杜成軍，陜西屹立律師事務所律師。
上訴人姬*、劉*與被上訴人延長縣住房和城鄉(xiāng)建設規(guī)劃局財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服陜西省延長縣人民法院（2011）延長民初字第00010號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人姬*、劉*及其委托代理人高亞安、張東亞，被上訴人延長縣住房和城鄉(xiāng)建設規(guī)劃局的委托代理人焦文臣、杜成軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)審理終結。
一審判決認定的事實：2008年3月，原告姬*、劉*在七里村鎮(zhèn)槐里坪村自家宅基地動工進行石畔幫砌工程。延長縣交通局2008年4月3日致函延長縣城建局、延長縣國土資源局，稱原告修建工程正處于即將建設的205省道路面范圍內，屬拆遷對象，故建議該局終止姬*正在修建的工程。延長縣城鄉(xiāng)建設局、延長縣國土資源局、延長縣七里村鎮(zhèn)政府于2008年4月8日聯(lián)合向原告發(fā)出停工通知書，稱原告修建地址處于建設205省道路面范圍內，屬拆遷對象，通知原告停止修建，以免造成更大損失，相關事宜待后處理。2008年4月15日延長縣交通局、延長縣土管局監(jiān)察大隊、延長縣城建監(jiān)察大隊、延長縣城建局、延長縣七里村鎮(zhèn)政府以及原告姬*到場后對原告所幫石畔進行了現(xiàn)場記錄丈量，并繪制草圖，經(jīng)核算，被拆石畔總價值69656.94元。2008年6月19日以上單位召開聯(lián)合會議，原告姬*同意被拆石畔造價按69656.94元計算。2009年8月20日延長縣城鄉(xiāng)建設局長政建發(fā)（2009）33號文件。決定依照現(xiàn)場核算的69656.94元給原告予以賠償，同時在該文件中說明姬*本人不同意，可與交通部門協(xié)商，按照205線賠償標準賠償。包案領導李懷請，辦案相關人員及原告姬*均簽名。2009年9月23日城建局借其下屬單位延長縣房地產(chǎn)開發(fā)公司公章為原告出具69656.94元欠條一張。2009年9月23日原告與延長縣205省道征遷辦達成協(xié)議，同意原告被拆石畔73594.4元予以賠償，原告于2009年9月26日將此款領取。
一審判決認為，原告所修建的石畔被拆遷理應得到賠償，該賠償款原告已通過與延長縣205省道征遷辦協(xié)商達成了一致意見，原告已按協(xié)議數(shù)額領取了賠償款。對同一標的物不予二次賠償，故原告的訴訟請求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：駁回原告姬*、劉*訴訟請求。案件受理費1400元，由原告承擔。
上訴人姬*、劉*上訴稱：1、上訴人與被上訴人在一審開庭過程中提交的證據(jù)足以證明，城建局和征遷辦兩個部門的賠償雖然都針對的是石畔，但其系兩個部門依據(jù)自身的職能范圍而做出，二者賠償?shù)男再|和范圍根本不同，依法不構成重復賠償。2、本案實際是由征地賠款引發(fā)的債務糾紛。征遷辦已經(jīng)履行了自身的賠償義務，現(xiàn)城建局應依法對欠條所列明的賠償款予以支付。故上訴請求：1.依法撤銷（2011）延長民初字第00010號民事判決，并改判被上訴人支付上訴人賠償款69656.94元；2.由被上訴人承擔本案一、二審的訴訟費用。
被上訴人延長縣住房和城鄉(xiāng)建設規(guī)劃局當庭答辯稱：1、上訴人應當?shù)玫降馁r償款已全額賠償；2、延長縣城建局沒有義務負責賠償，我們不應當給上訴人支付任何款項。
經(jīng)審理查明：一審判決認定的事實屬實。
上述事實,有書證、當事人陳述等在卷佐證，這些證據(jù)已經(jīng)一、二審開庭質證、認證，具有證明效力。
本院認為，上訴人所修建的石畔被拆遷，應得到賠償。延長縣住房和城鄉(xiāng)建設規(guī)劃局與延長縣205省道征遷辦均針對同一被拆遷石畔進行處理，上訴人已從延長縣205省道征遷辦實際領取此賠償款。
故上訴人姬*、劉*的上訴理由不能成立，其上訴請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
上訴費1540元，由上訴人姬*、劉*承擔。
本判決為終審判決。
審 判 長 程 曉 元
代理審判員 周 俊 杰
代理審判員 牛 菲
二○一一年九月七日
書 記 員 李 阿 芹
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
