（2013）浙麗民申字第5號
——浙江省麗水市中級人民法院(2013-4-17)
浙江省麗水市中級人民法院
民 事 裁 定 書
（2013）浙麗民申字第5號
申請再審人（一審原告、二審上訴人）：徐×。
委托代理人：祁××、黃××。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：葉××。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：鄭××。
申請再審人徐×因與被申請人葉××、鄭××民間借貸糾紛一案，不服青田縣人民法院（2012）麗青萬某某字第628號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，本案現(xiàn)已審查終結(jié)。
申請再審人徐×申訴理由：原審法院的判決忽略了本案各證據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性，對申請人提供的電子數(shù)據(jù)證據(jù)未作評價就簡單地認定申請人未提供證據(jù)，本案證據(jù)已經(jīng)形成完整的證據(jù)鏈，足以證明本案借貸合意以及借貸事實的發(fā)生：1、申請人以就借款用途、款項來源、雙方借貸合意等事實予以明確闡述并提供相應證據(jù)證實；2、申請人提供的電子數(shù)據(jù)形式的書面材料，符合證據(jù)三性，應當用以認定本案案件事實的依據(jù)。請求撤銷青田縣人民法院（2012）麗青萬某某字第628號民事判決，依法改判支持申請人的訴訟請求。
被申請人葉××、鄭××未作答辯。
本院認為：申請人徐×提供一張銀行匯款單據(jù)，可以證明徐×與鄭政敏之間存在款項往來情況，但不能證明兩人之間存在借貸關(guān)系，對于申請人徐×提供的QQ聊天記錄，其真實性無法確定，且該聊天內(nèi)容更無法反映雙方就2009年11月22日申請人匯款給鄭政敏600000元中有300000元系借款的事實，申請人徐×在提交申請書后提供的朱健的詢問筆錄，該筆錄同樣不能證明鄭政敏與徐×之間存在借款關(guān)系，現(xiàn)申請人以原審同樣的證據(jù)向本院申訴，依據(jù)不足。
綜上，徐×的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一款第（一）項之情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：
駁回徐×的再審申請。
本裁定為終審裁定。
審判長 李月群
審判員 江少玲
審判員 艾 杰
二〇一三年四月十七日
本件與原本核對無異
代書記員 何錦
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
