（2013）浙麗民申字第3號
——浙江省麗水市中級人民法院(2013-4-10)
浙江省麗水市中級人民法院
民 事 裁 定 書
（2013）浙麗民申字第3號
申請再審人（原審被告）云南××科技有限公司，住所地云南省大理市××莊園××號。
法定代表人王甲。
被申請人（原審原告）浙江××建筑工程有限公司，住所地浙江省××都區(qū)××樓。
法定代表人王乙。
原審被告云南××科技有限公司××司，住所地浙江省××秋××城市××室。
訴訟代表人王丙。
原審被告杭州××環(huán)境工程有限公司，住所地浙江省杭州市××樓××室。
法定代表人王丁。
申請再審人云南××科技有限公司因與被申請人浙江××建筑工程有限公司、原審被告云南××科技有限公司××司、杭州××環(huán)境工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服龍泉市人民法院（2009）麗龍民初字第174號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
云南××科技有限公司申請再審稱：1、原判程某某重違法，申請再審人在收到原審法院發(fā)出的《執(zhí)行通知書》之前，從未收到過原審法院與本案有關(guān)的任何法律文書，也未參與本案的訴訟活動，更沒有授權(quán)律師作為本案一審訴訟代理人，原審申請再審人授權(quán)林某某律師的代理手續(xù)是編造的，因此，原審法院剝奪了申請再審人的訴訟權(quán)利，違反了法定的訴訟程序。2、原判認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明，無法律依據(jù)。原判認(rèn)定建設(shè)工程轉(zhuǎn)包給杭州××環(huán)境工程有限公司的施工合同無效是錯誤的，根據(jù)申請再審人與工程發(fā)包方的約定，在經(jīng)得發(fā)包人同意后才轉(zhuǎn)包的，本案爭議的建設(shè)工程施工合同的當(dāng)事人是杭州××環(huán)境工程有限公司和被申請人浙江××建筑工程有限公司，原審?fù)贫ㄉ暾堅賹徣藶閷嶋H發(fā)包人的依據(jù)不成立，判決合同外當(dāng)事人承擔(dān)連帶責(zé)任更無法律依據(jù)，請求本院依法再審。
本院認(rèn)為，申請再審人與發(fā)包人簽訂建設(shè)工程施工合同后，將其承包的全部建設(shè)工程轉(zhuǎn)包給杭州××環(huán)境工程有限公司，違反了《中華人民共和國合同法》的強制性規(guī)定，因此，原審認(rèn)定該轉(zhuǎn)包合同無效符合法律規(guī)定。在原審訴訟過程過中，申請再審人出具書面授權(quán)委托書委托浙江龍劍律師事務(wù)所作為一審訴訟代理人，該授權(quán)委托書加蓋了云南××科技有限公司的印章，委托的權(quán)限為特別授權(quán)代理，該律師事務(wù)所出具公函給法院，委派林某某律師為申請再審人參加了本案的訴訟活動，原審法院將相關(guān)法律文書向其代理人送達的訴訟行為符合法律規(guī)定，申請再審人對其提出的委托手續(xù)是他人編造的主張，未提供證據(jù)證明，故原判程序合法。
綜上，云南××科技有限公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第（二）、（三）、（六）、（九）項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：
駁回云南××科技有限公司的再審申請。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 李月群
審 判 員 艾 杰
審 判 員 江少玲
二〇一三年四月十日
本件與原本核對無異
代 書記員 何 錦
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
