自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


民 事 判 決 書






（2013）浙麗商終字第103號(hào)






上訴人（原審原告）：張××。


委托代理人：吳××。


被上訴人（原審被告）：順吉××有限公司。住所地：浙江省××北××號(hào)。


法定代表人：施××。


委托代理人：王×。


上訴人張××為與被上訴人順吉××有限公司（以下簡(jiǎn)稱順吉××）民間借貸糾紛一案，不服浙江省慶元縣人民法院（2012）麗慶商初字第146號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年3月14日受理后，依法組成合議庭，于2013年3月26日公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人張××及其委托代理人吳××，被上訴人的委托代理人王×到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原審法院審理查明：被告中標(biāo)承建慶元至巾子峰景區(qū)公路工程第二合同段，王某某為工程的實(shí)際施工人。2010年9月2日、9月4日，王某某以巾子峰項(xiàng)目部的名義分別向原告借款40萬(wàn)元、20萬(wàn)元并出具借條，承諾月利息四分，借期兩個(gè)月。借條由胡某某簽字見證，并加蓋巾子峰項(xiàng)目部印某。2010年11月3日，王某某與原告結(jié)算后出具欠條一張，載明欠原告利息50665元，并在原借條上注明2010年11月4日前利息已結(jié)清，本金需借到2011年1月4日前還清。


證明上述事實(shí)的證據(jù)有原被告主體資格證明材料、借條、欠條、詢問筆錄及當(dāng)事人庭審陳述。


張××在一審中訴請(qǐng)：要求被告歸還借款人民幣60萬(wàn)元及截止2011年11月4日的利息款50665元，并支付從2011年11月4日起至實(shí)際還清之日止的利息（按中國(guó)人民銀行公布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)算）；案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。


順吉××在一審中答辯稱：一、原告與被告之間不存在民間借貸關(guān)系，順吉××不是本案的適格被告。被告沒有與原告簽過任何形式的借款合同，或向原告出具任何借條或欠條。借條和欠條表明王某某為借款合同的相對(duì)人。王某某不是被告項(xiàng)目部員工，不能代表項(xiàng)目部對(duì)外借款，王某某也沒有得到授權(quán)代表被告對(duì)外借款，原告也沒有提供相關(guān)證據(jù)證明王某某系被告授權(quán)代表對(duì)外借款。原告未提供王某某經(jīng)授權(quán)對(duì)外借款的授權(quán)書或合同書，本案不具有表見代理的情形，原告的行為不屬于善意無(wú)過失。二、原告的訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足。借款合同是實(shí)踐性合同，借款交付是生效條件，本案所涉及的60萬(wàn)元并非小額款項(xiàng)，原告提供了兩張借條和欠條，沒有提交交付憑證，也沒有提供證據(jù)證明款項(xiàng)已經(jīng)交付，原告主張借款用途為購(gòu)買油料，但未提供證據(jù)證明。三、對(duì)原告在訴訟請(qǐng)求中主張截止到2011年11月4日止利息50665元沒有異議。綜上，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。


原審法院審理認(rèn)為，王某某以巾子峰項(xiàng)目部的名義向原告出具借條，借條落款處也蓋有項(xiàng)目部印某，但工程項(xiàng)目部不當(dāng)然享有以項(xiàng)目部名義對(duì)外借款的權(quán)限，王某某的借款行為并不屬于職務(wù)行為。另借款到期后就借款利息結(jié)算及借款續(xù)期來(lái)看，欠條清楚地寫明經(jīng)欠人為王某某，這表明借款發(fā)生時(shí)，原告認(rèn)可王某某作為借款人的身份，王某某的借款行為只是代表其個(gè)人，故本案也不符合表見代理的要件特征，該借條對(duì)被告不發(fā)生法律效力。原告請(qǐng)求被告承擔(dān)還款責(zé)任證據(jù)不足，不予以支持。據(jù)此，依照《中華某某共和國(guó)民法通則》第六十六條第一款、《中華某某共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決：駁回原告張××的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10307元，由原告張××承擔(dān)。


一審宣判后，張××不服，向本院提起上訴稱：涉案借款系王某某的職務(wù)借款行為，款項(xiàng)由項(xiàng)目部經(jīng)理劉某某、項(xiàng)目部工作人員鄭某某、胡某某等人一起持加蓋項(xiàng)目部印某的借條到上訴人處借取，用于支某某工工資和柴油款，雖然利息款的結(jié)算條是由王某某經(jīng)手，但不能僅憑此認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)。即使項(xiàng)目部無(wú)借款權(quán)限，但借款用于工程，順吉××作為工程承建單位，能夠因該借款而獲利，也應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任，請(qǐng)求依法改判。


被上訴人順吉××答辯稱：本案借條上加蓋的項(xiàng)目部印某與留存在慶元縣交通局備案的印某不符，印某的真實(shí)性有異議。上訴人雖然主張借款用于支某某工工資及拖欠的工程柴油款，但未能提供證據(jù)證明。請(qǐng)求駁回上訴。


二審中上訴人提供了浙江省慶元縣人民法院（2011）麗慶商初字第161號(hào)民事判決書與（2012）浙麗商終字第7號(hào)民事調(diào)解書，用以證明王某某的身份及其有權(quán)代表項(xiàng)目部對(duì)外簽訂合同及借款。被上訴人認(rèn)為該兩份裁判文某所涉出借人及借款的過程與本案不具有關(guān)聯(lián)性。本院經(jīng)審查認(rèn)為，兩份裁判文某是兩級(jí)法院對(duì)同一案件的裁判結(jié)果，生效的民事調(diào)解書系案件當(dāng)事人在不違反法律規(guī)定的情況下對(duì)權(quán)利義務(wù)的自行處置，當(dāng)事人并未對(duì)王某某的身份進(jìn)行確認(rèn)，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)作為本案二審新證據(jù)予以采信。


二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。


本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：本案訟爭(zhēng)款項(xiàng)是否為項(xiàng)目部借款，被上訴人是否應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。


本院認(rèn)為，雖然涉案借款的借條加蓋了項(xiàng)目部印某，但該款項(xiàng)并未匯入項(xiàng)目部賬戶，且借款到期后的借款利息結(jié)算及續(xù)借約定均由王某某個(gè)人確認(rèn)。上訴人雖然主張款項(xiàng)用于支付工人工資和工程所需的柴油款，但未能提供證據(jù)證明。故原審認(rèn)定本案借款為王某某個(gè)人借款并無(wú)不當(dāng)，上訴人之上訴主張，無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，本院依法不予支持。


綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。依照《中華某某共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：


駁回上訴，維持原判。


二審案件受理費(fèi)10307元，由上訴人張××負(fù)擔(dān)。


本判決為終審判決。





審 判 長(zhǎng) 湯麗軍


審 判 員 丁悅琛


審 判 員 聶偉杰


















二○一三年三月二十九日


本件與原本核對(duì)無(wú)異


代 書記員 楊 玲