（2013）浙麗刑終字第60號
——浙江省麗水市中級人民法院(2013-4-17)
浙江省麗水市中級人民法院
刑 事裁 定 書
（2013）浙麗刑終字第60號
原公訴機(jī)關(guān)浙江省云和縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）胡甲。因本案于2012年1月9日被云和縣公安局取保候?qū)彛?013年1月9日被云和縣人民檢察院繼續(xù)取保候?qū)彙?br>
云和縣人民法院審理云和縣人民檢察院指控原審被告人胡甲犯危險(xiǎn)駕駛罪一案，于2013年3月20日作出（2013）麗云刑初字第36號刑事判決。原審被告人胡甲不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2011年12月29日23時(shí)18分許，被告人胡甲飲酒后駕駛浙G×××××號小型汽車，從云和縣中山路自東向西行駛，途徑中山路194號門口路段時(shí)，因涉嫌酒后駕駛機(jī)動車，被執(zhí)勤交警查獲。經(jīng)現(xiàn)場呼氣酒精含量檢測，其體內(nèi)血液酒精含量為125mg／100ml，后經(jīng)血樣提取鑒定，其血液中的乙醇含量為142.9mg／100ml。
原審根據(jù)上述事實(shí)并依照相關(guān)法律規(guī)定，判決如下：被告人胡甲犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣4000元。
被告人胡甲的上訴理由是：其犯罪社會危害性較小，酒精含量較少，沒有發(fā)生危害后果，案發(fā)后如實(shí)供述自己的罪行，原判量刑過重，請求適用緩刑。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定被告人胡甲犯危險(xiǎn)駕駛罪的事實(shí)，有證人胡乙、吳某某的證言，強(qiáng)制措施憑證，血樣提取登記表，呼氣酒精測試單，駕駛證復(fù)印件，機(jī)動車駕駛證查詢結(jié)果，麗水市公安局物證鑒定所麗公物鑒（化）字（2011）1396號物證檢驗(yàn)報(bào)告，查獲經(jīng)過等證據(jù)予以證實(shí)，被告人胡甲亦供述在卷，所供與上述證據(jù)證實(shí)情況能相互印證。另有人口信息證實(shí)被告人胡甲的身份情況。
本院認(rèn)為，被告人胡甲在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。被告人胡甲在案發(fā)后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。被告人胡甲提出原判量刑過重，請求適用緩刑的上訴理由不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款、第四十二條、第四十四條、第五十二條的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 李秀勤
審 判 員 孔小玉
代理審判員 陳 楊
二〇一三年四月十七日
本件與原本核對無異
代 書記員 鄭 俏
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
