自拍偷自拍亚洲精品被多人伦好爽_www国产亚洲精品_日产精品久久久久久久性色_japanese在线播放国产_伊人久久精品一区二区三区__7777精品伊人久久久大香线蕉 _国产精品亚洲综合一区二区三区__国产探花在线精品一区二区_久久久久久亚洲精品

浙江省麗水市中級人民法院


刑 事 裁 定 書






（2013）浙麗刑終字第54號





原公訴機關浙江省青田縣人民檢察院。


上訴人（原審被告人）夏××。因本案于2012年10月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。現(xiàn)羈押于青田縣看守所。


辯護人潘××。


青田縣人民法院審理青田縣人民檢察院指控原審被告人夏××犯受賄罪一案，于2013年2月22日作出（2012）麗青刑初字第452號刑事判決。原審被告人夏××不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、訊問上訴人，聽取辯護人的意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理�，F(xiàn)已審理終結(jié)。


原判認定：被告人夏××在2002年1月13日起擔任青田縣廣播電視事業(yè)發(fā)展中心副主任，青田縣廣播電視事業(yè)發(fā)展中心更名為青田縣廣播電視臺后被告人夏××任青田縣廣播電視臺副臺長，具體分管網(wǎng)絡設備器材等工作。被告人夏××多次收受許某某、張某某以“拜年”名義所送的賄賂，具體如下：


2003年至2009年期間，被告人夏××利用分管廣播電視事業(yè)發(fā)展中心（廣播電視臺）分管網(wǎng)絡設備器材等工作的職務便利，在業(yè)務往來中為杭州萬隆光電設備股份有限公司的許某某提供幫忙和照顧。許某某為了表示感謝于每年農(nóng)歷12月底以拜年的名義分多次送給夏××共計3.5萬元人民幣，被告人夏××均予以收受。


2006年、2008年、2010年，被告人夏××利用分管廣播電視臺網(wǎng)絡設備器材等工作的職務便利，在業(yè)務往來中為麗水市杭某某播電視有限公司的張某某提供幫忙和照顧。張某某為了表示感謝以“慰問”的名義，于這三年的每年農(nóng)歷12月底分三次送給夏××7000元人民幣、5000元人民幣、5000元人民幣，共計1.7萬元人民幣，被告人夏××均予以收受。


2012年的6月份，被告人夏××得知本省的溫州、衢州等地電視臺的領導因在器材采購中收受他人賄賂而被查處，青田縣廣播電視臺臺長蔣某某（另案處理）也告知被告人夏××要把受賄款處理掉，被告人夏××擔心自己案發(fā)被查處，就于2012年7月底到杭州萬隆光電設備股份有限公司將3.5萬元人民幣退還給了許某某，又于8月上旬到麗水市杭某某播電視有限公司將1.7萬元人民幣退還給了張某某。


2012年10月8日，被告人夏××經(jīng)傳喚到案后在采取強制措施之前，如實交代了自己受賄的主要事實。


原判認定上述事實的證據(jù)有：被告人夏××的供述和辯解；證人張某某、許某某、趙某某、蔣某某的證言；浙廣局發(fā)（2008）75號文件、浙廣局發(fā)（2007）105、174號文件、青政辦發(fā)（2012）25號文件及杭州萬隆光電設備有限公司、浙江杭某某播電視有限公司與青田縣廣播電視臺簽訂的政府采購合同書；領款單；夏××中國銀行賬戶交易明細清單；浙江省行政事業(yè)單位資金往來結(jié)算憑證等。另有戶籍證明、干部任免審批表、青廣電及青廣電黨組歷年關于班子成員分工的文件等證實被告人夏××的身份情況及職權。


原判根據(jù)上述事實及相關法律，判決如下：被告人夏××犯受賄罪，判處有期徒刑五年，并處沒收財產(chǎn)人民幣2萬元。


上訴人夏××提出的上訴理由和辯護人的辯護意見均為：原判認定上訴人夏××收受許某某賄賂人民幣3.5萬元事實不清，證據(jù)不足，上訴人夏××收受許某某賄賂應為人民幣3.2萬元；上訴人夏××案發(fā)前主動退清贓款，認罪態(tài)度好，原判量刑過重，請求從輕處罰。


麗水市人民檢察院出具檢察意見認為：原判認定上訴人夏××收受行賄人許某某賄賂共計人民幣35000元事實清楚，證據(jù)確實、充分；上訴人夏××收受行賄人許某某賄賂的時間應為2004年農(nóng)歷春節(jié)前至2011年農(nóng)歷春節(jié)前，原判認定2003年至2009年有誤，應予糾正。建議二審駁回上訴，維持原判。


經(jīng)審理，二審查某上訴人夏××收受行賄人許某某賄賂的時間應為2004年農(nóng)歷春節(jié)前至2011年農(nóng)歷春節(jié)前，原判認定為2003年至2009年有誤，應予糾正。其他事實與原判認定一致。原判中列明的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證認定本案事實的證據(jù)，內(nèi)容客觀、形式合法，且與本案具有關聯(lián)性，二審仍作為定案依據(jù)予以確認。二審期間，麗水市人民檢察院提供了證人朱某某的證言，擬證實2011年農(nóng)歷春節(jié)前，朱某某接受許某某的委托向上訴人夏××行賄人民幣4000元的事實。經(jīng)質(zhì)證，上訴人夏××及其辯護人認為該證言不客觀。本院認為，證人朱某某的證言與行賄人許某某的證言相互印證，具有客觀性、合法性和本案的關聯(lián)性，可以作為認定本案事實的證據(jù)予以確認。上訴人夏××及其辯護人均未提供新的證據(jù)。


關于上訴理由和辯護意見，經(jīng)查，上訴人夏××收受行賄人許某某賄賂共計人民幣35000元的事實有上訴人夏××在偵查機關的多次供述、行賄人許某某的證言、證人朱某某的證言等證據(jù)證實，上訴人夏××在一審庭審亦無異議，且其在案發(fā)前主動向許某某退贓的數(shù)額也為人民幣35000元，原判認定該數(shù)額正確。上訴人夏××及其辯護人對該數(shù)額提出的異議與查某的事實不符，不予采納。


本院認為，上訴人夏××身為國家工作人員，利用職務上的便利，為他人謀取利益，收受他人賄賂，共計人民幣52000元，其行為已構(gòu)成受賄罪。上訴人夏××歸案后如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度較好并已退請全部贓款，可以從輕處罰。原判認定上訴人夏××受賄的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪及適用法律正確，審判程序合法，且已根據(jù)上訴人夏××的犯罪數(shù)額及自愿認罪、退贓等情節(jié)對其從輕處罰，量刑適當。上訴人及其辯護人提出原判量刑過重的上訴理由不足，不予采納。麗水市人民檢察院建議駁回上訴，維持原判的檢察意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項、《中華人民共和國刑法》第三百八十五條、第三百八十六條、第三百八十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，裁定如下：


駁回上訴，維持原判。


本裁定為終審裁定。










審 判 長 季 軍


代理審判員 傅 皖


代理審判員 陳 楊


















二〇一三年四月十九日


本件與原本核對無異


代 書記員 鄭 俏