(2013)麗蓮民初字第161號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2013-2-27)
麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
(2013)麗蓮民初字第161號
原告:王甲。
委托代理人:藍(lán)××。
被告:羅甲。
被告:羅乙。
被告:羅丙。
被告:羅丁。
原告王甲為與被告羅甲、羅乙、羅丙、羅丁遺囑繼承糾紛一案,于2013年1月23日向本院起訴,本院于同日受理后,依法由審判員金陳乾獨(dú)任審判,于同年2月27日公開開庭進(jìn)行了審理,并當(dāng)庭宣告判決。原告王甲及其委托代理人藍(lán)××、被告羅乙、羅丙到庭參加訴訟,被告羅甲、羅丁經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王甲訴稱:原告與四被告系立遺囑人王乙的繼子女,也系立遺囑人鐘某的親生子女。立遺囑人因年歲已高,恐日后不測,于2005年12月2日立遺囑,并經(jīng)麗水市蓮都區(qū)公證處公證。遺囑寫明:一、坐落在浙江省××都區(qū)城北村××號房產(chǎn)屬于立遺囑本人的份額,在立遺囑人死亡后由王甲一人繼承。二、立遺囑人今后的生活費(fèi)、治療費(fèi)、喪葬費(fèi)由王甲承擔(dān)。兩位立遺囑人先后死亡,原告已將兩位立遺囑人后事料理完畢,在立遺囑人王乙死亡后,原告已將繼承的房產(chǎn)份額過戶至其本人名下,現(xiàn)該房產(chǎn)屬于鐘某、王甲所有。立遺囑人鐘某于2012年10月30日因病死亡,依照其生前遺囑,屬于鐘某的房產(chǎn)份額,應(yīng)依法由原告繼承,現(xiàn)因原告的兩位哥哥阻撓原告繼承房產(chǎn),使原告的合法繼承權(quán)益無法實(shí)現(xiàn)。為此,請求依法判令被繼承人鐘某坐落于麗水市××都區(qū)城北村××號房產(chǎn)屬于被繼承人的份額歸原告繼承,本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。
被告羅乙、羅丙辯稱:對原告的訴訟請求和陳述的事實(shí)沒有異議,同意原告繼承被繼承人鐘某的房產(chǎn)。
被告羅甲、羅丁均未作答辯。
經(jīng)審理本院認(rèn)定:原、被告系兄弟姐妹關(guān)系,被繼承人鐘某與原、被告系母子、女關(guān)系。1961年3月3日,被繼承人鐘某與王乙登記結(jié)婚。2005年12月2日,被繼承人鐘某和王乙立公證遺囑載明:坐落在浙江省××都區(qū)城北村××號的房產(chǎn)中屬于立遺囑人本人的份額,在立遺囑人死亡后由王甲一人繼承。2006年11月,被繼承人王乙死亡,其遺囑所涉房產(chǎn)份額后過戶至原告名下。2012年10月30日,被繼承人鐘某死亡,原告訴來本院要求繼承其遺囑所涉房產(chǎn)。
本院采信并據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:原、被告身份證據(jù)、兩立遺囑人戶口簿、火化證明書、死亡證明書、(2005)××證字第××號公某某、麗房權(quán)某某都區(qū)字第01138126號房屋所有權(quán)某、麗水集用(2007)第98號集體土地使用證、麗法(1992)城關(guān)民字第125號民事調(diào)解某、分關(guān)及當(dāng)事人庭審陳述。
本院認(rèn)為:原告王甲系被繼承人鐘某的法定繼承人。2005年12月2日,被繼承人鐘某經(jīng)公證遺囑將坐落于麗水市××都區(qū)城北村××號房屋自己的產(chǎn)權(quán)份額處分給原告繼承,屬遺囑繼承,該遺囑當(dāng)事人意思表示真實(shí),內(nèi)容不違反法律規(guī)定,該遺囑合法有效,F(xiàn)被繼承人鐘某已死亡,原告依據(jù)公證遺囑訴請繼承被繼承人的遺產(chǎn),符合法律規(guī)定,本院應(yīng)予支持。原告在審理過程中,表示自愿負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi),系當(dāng)事人處分自己的民事權(quán)利,本院予以認(rèn)可。被告羅甲、羅丁經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為放棄抗辯權(quán),不影響本案的審理。為此,依照《中華人民共和國繼承法》第五條、第十六條第二款、第十七條第二款、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條第二款、第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
被繼承人鐘某所有的坐落于麗水市××都區(qū)城北村××號房屋(房屋所有權(quán)某號:麗房權(quán)某某都區(qū)字第01138126號)產(chǎn)權(quán)份額由原告王甲繼承。
案件受理費(fèi)3730元,減半收取1865元,由原告王甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員金陳乾
二〇一三年二月二十七日
本件與原本核對無異
代書記員江煜劍
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================