（2013）麗蓮商初字第103號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2013-4-15)
麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
（2013）麗蓮商初字第103號
原告：陳 ×× 。
被告：劉 × 。
原告陳 ×× 為與被告劉 × 民間借貸糾紛一案，于 2012 年 12 月 31 日向本院起訴，本院受理后，依法組成由審判員周躍飛擔任審判長，人民陪審員蔡建輝、李華榮參加評議的合議庭，于 2013 年 4 月 15 日公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。原告陳 ×× 到庭參加訴訟，被告劉 × 經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳 ×× 訴稱： 2012 年 4 月 5 日被告以做生意需要資金為由向某告借款 40000 元，并出具借據(jù)一份。約定月利息本金的 2% 計算，于 2012 年 6 月 1 日前歸還。借款到期后，經(jīng)原告多次催討未果。為此，請求依法判令： 1 、判令被告劉 × 歸還原告借款本金某民幣 40000 元； 2 、本案訴訟費用由被告承擔。
被告劉 × 未作答辯。
經(jīng)審理本院認定的事實與原告陳述的事實相一致。
本院采信并據(jù)以認定上述事實的證據(jù)有原、被告身份證復(fù)印件、借條及當事人庭審陳述。
本院認為：被告劉 × 出具借條向某告陳 ×× 借款，系雙方當事人真實意思表示，借貸關(guān)系成立。被告未按約定期限歸還借款，系違約，應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任。原告要求被告歸還借款本金，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告劉 × 經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為對原告的訴請和所舉證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，不影響本院對本案依法作出判決。為此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
被告劉 × 于本判決生效后五日內(nèi)歸還原告陳 ×× 借款人民幣 40000 元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費 800 元，由被告劉 × 負擔；公告費 300 元，由原告陳 ×× 負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 周躍飛
人民陪審員 蔡建輝
人民陪審員 李華榮
二〇一三年四月十五日
本件與原本核對無異
代書 記員 劉欣幸
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
