（2013）麗蓮刑初字第189號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2013-4-16)
浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院
刑事判決書
（2013）麗蓮刑初字第189號
公訴機(jī)關(guān)麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。
被告人夏××。因犯盜竊罪，于2009年10月9日被本院判處拘役六個(gè)月。因本案，于2013年1月14日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕�，F(xiàn)羈押于麗水市看守所。
麗水市蓮都區(qū)人民檢察院以麗蓮檢刑訴（2013）171號起訴書指控被告人夏××犯盜竊罪，于2013年4月10日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區(qū)人民檢察院指派檢察員鐘某某出庭支持公訴，被告人夏××到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：1、2013年1月初，被告人夏××到蓮都區(qū)××號后面的弄里，竊得被害人李某某 “ 浩洋驕子 ” 牌電動(dòng)自行車的兩個(gè)電瓶（價(jià)值人民幣540元）。
2、2013年1月11日前后，被告人夏××到蓮都××××街 ×× 號樓下弄里，竊得被害人吳某某 “ 綠源 ” 牌電動(dòng)自行車的四個(gè)電瓶（價(jià)值人民幣200元）。
3、2013年1月14日3時(shí)許，被告人夏××到蓮都區(qū)燈塔××村 ×× 號，竊得被害人范某某停放在其樓下的 “ 立馬 ” 牌電動(dòng)自行車一輛（價(jià)值人民幣1200元），后在 ×× 網(wǎng)吧門口拆卸該電動(dòng)車電瓶時(shí)，被巡邏民警當(dāng)場抓獲。
被告人夏××的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪。提請依法懲處。
另查明，案發(fā)后，起訴書指控的第3筆犯罪事實(shí)中，涉案的電動(dòng)車已被公安機(jī)關(guān)扣押并發(fā)還給被害人范某某。
上述事實(shí)，被告人夏××在開庭審理過程中均無異議，且有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)：1、戶籍證明；2、被告人夏××的供述；3、被害人范某某、吳某某、李某某的陳述；4、扣押決定書；5、發(fā)還物品清單；6、抓獲經(jīng)過；7、現(xiàn)場指認(rèn)筆錄及照片；8、電動(dòng)車電池調(diào)查情況；9、價(jià)格鑒定書；10、刑事判決書等證實(shí)，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：被告人夏××以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏××有犯罪前科，酌情從重處罰。被告人夏××歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第四十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人夏××犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣2000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2013年7月13日止）；
二、被告人夏××的違法所得，退賠給被害人。
上述款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員黃奇新
二○一三年四月十六日
本件與原本核對無異
代書記員葉旭芬
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
