（2013）麗蓮民初字第330號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2013-5-6)
麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
（2013）麗蓮民初字第330號
原告：俞甲。
委托代理人：李××。
被告：麗水市××都區(qū)××街道xx行政村村民委員會。住所地：麗水市××都區(qū)巖泉街道××村。
法定代表人：楊××。
原告俞甲為與被告麗水市××都區(qū)××街道xx行政村村民委員會（以下簡稱后甫××）土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，于2013年4月7日向本院起訴，本院于當(dāng)日受理后，依法由審判員黃野松獨任審判，于2013年5月3日公開開庭進行了審理。原告俞甲及其委托代理人李××、被告后甫村村委會的法定代表人楊××到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告俞甲訴稱：原告于2008年4月7日與本村村民吳某某、俞乙、王某某分別協(xié)商流轉(zhuǎn)租賃飛機場地塊農(nóng)田0.6畝、1.2畝、1.8畝，并簽訂了租賃協(xié)議，租賃期為2008年4月7日至政府征用之日止，租金每年分別各6000元和9000元，當(dāng)日即交付了第一期租金；2008年4月10日原告又分別與本村村民程某某、陳甲、周某某、陳乙、黃甲、陸某某、何某某、黃乙分別協(xié)商坐落飛機場的土地各為1.6畝、2.3畝、0.59畝、0.87畝、1畝、1.5畝、0.4畝、0.3畝流轉(zhuǎn)租賃并簽訂了協(xié)議；租賃期限為2008年4月10日至政府征用之日止；租賃費每年分別8000元、11000元、1200元、1740元、2000元、3000元、800元、600元，第一期租金當(dāng)日付清；2008年4月16日、20日，原告又分別與本村村民趙某某、肖金富協(xié)商并簽訂了流轉(zhuǎn)租賃飛機場耕地1畝和2畝的租賃合同，租賃期為2008年4月16日、20日至政府征用之日止；租金每年分別為10000元、20000元，第一期租金當(dāng)日付清。上述13分協(xié)議第二項約定：如今后國家建設(shè)需要，土地被征用，土地補償費、青苗費損失歸甲方，建筑及地面附屬物等補償歸乙方。13份土地流轉(zhuǎn)租賃協(xié)議均由后甫××確認同意并簽章。2009年8月20日，麗水市城市建設(shè)發(fā)展有限公司因?qū)渭铱雍拥肋M行改造需要借用土地，便以其為甲方，被告為乙方簽訂了借地協(xié)議書，協(xié)議商定：甲方向后甫村長期借用坐落飛機場土地5.68畝，借地費按每畝81700元計，共計464100元。該借用5.68畝飛機場土地，均屬原告流轉(zhuǎn)租賃承包土地范圍，借地費應(yīng)屬原告流租賃土地使用權(quán)（地表）收益，本應(yīng)歸原告合法所有。但簽訂借地協(xié)議時，被告沒有通知原告到場，至2011年9月8日，麗水市政府、麗水軍分區(qū)共同發(fā)布【2011】第5號通告：“處置舊機場內(nèi)軍用土地和舊機場外集體所有土地，四至范圍見平面圖�！敝�，原告才發(fā)現(xiàn)，原告所流轉(zhuǎn)租賃（承包）使用的飛機場屬后甫村集體土地范圍的10余畝土地中有5.68畝曾被麗水市城市建設(shè)發(fā)展有限公司借用，并有464100元借地費于2009年8月14日打入被告賬戶。原告曾多次與被告交涉無果。為此，請求判令：被告歸還原告由麗水市城市建設(shè)發(fā)展有限公司支付屬原告所有的借地費（土地流轉(zhuǎn)收益）人民幣464100元。
被告后甫××辯稱：原告陳述的是事實。這些錢的確是要給原告的，這個錢本身就是原告的。事實是原告租賃農(nóng)民的土地，被告村委會是知道并同意的，被借用的土地也都是原告租用的，租金也都是原告付給村民的，被告村委會沒有付過租金，只是被告村委會不方便付，街道辦事處也不方便付，所以希望法庭判決。
經(jīng)審理本院認定以下事實：2008年4月7日至2008年4月20日期間，原告分別與吳某某、俞乙、王某某、程某某、陳甲、周某某、陸某某、黃乙、黃甲、陳乙、何某某、趙某某、肖金富簽訂了十三分租賃合同，約定分別租賃0.6畝、1.2畝、1.8畝、1.6畝、2.3畝、0.59畝、1.5畝、0.3畝、1畝、0.87畝、0.4畝、1畝、2畝土地，上述協(xié)議上均有被告后甫××簽章確認。2009年8月12日，麗水市城市建設(shè)發(fā)展有限公司作為甲方與作為乙方的被告后甫××簽訂協(xié)議書，約定麗水市城市建設(shè)發(fā)展有限公司向被告后甫××借用5.68畝土地（該部分土地包含在上述由原告租賃的土地范圍內(nèi)），費用總計464100元，該費用已經(jīng)支付給被告后甫××，被告后甫××未向原告支付上述款項。
本院據(jù)以認定上述事實的證據(jù)有：原告提供的原告身份證、被告法定代表人的身份證、當(dāng)選職務(wù)證明、租賃協(xié)議、協(xié)議書、收款憑證以及當(dāng)事人的庭審陳述。
本院認為：原告通過簽訂租賃合同方式取得案涉土地的租賃權(quán)，相關(guān)權(quán)益也應(yīng)由其享有。被告對原告的權(quán)利主張不持異議，卻拒不支付相應(yīng)的費用，侵害了原告的合法權(quán)益，現(xiàn)原告訴請被告支付相應(yīng)土地收益費用，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條的規(guī)定，判決如下：
被告麗水市××都區(qū)××街道xx行政村村民委員會于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告俞甲人民幣464100元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8260元，減半收取4130元，由被告麗水市××都區(qū)××街道xx行政村村民委員會負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 黃野松
二〇一三年五月六日
本件與原本核對無異
代書記員 何 燁
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
